Re: [sisyphus] NetworkManager и технологическая нейтральность

Re: [sisyphus] NetworkManager и технологическая нейтральность

[Aleksey Novodvorsky]

4 марта 2013 г., 16:21 пользователь Eugene Prokopiev <enp@itx.ru> написал:
>
>
>> > Для работы NetworkManager'а образ regular-icewm нужно собирать с
>> > use/systemd.
>>
>> А что скажет mike@? :-)
>> Лично я не против, но это нарушит принцип технологической
>> нейтральности по отношению  к systemd/sysV, которого мы стараемся
>> придерживаться по возможности.
>
>
> Кажется, когда-то sem@ планировал поддерживать работоспособность
> NetworkManager с sysV. Планы заброшены?

А зачем, если есть connman?

>
> И на что еще не стоит надеяться в отсутствие systemd? Скажем, монтирования
> съемных устройств и управления питанием средствами от не слишком модного DE
> (XFCE, TDE) уже не стоит добиваться?

Проблемы TDE с управлением питанием связаны с тем, что он хочет hal,
systemd тут ни при чем.
Вообще, без поддержки апстрима сложно бороться с ветряными мельницами.

Re: [sisyphus] NetworkManager и технологическая нейтральность

[Mikhail Efremov]

On Mon, 4 Mar 2013 15:21:04 +0300 Eugene Prokopiev wrote:
> > Для работы NetworkManager'а образ regular-icewm нужно собирать с
> > > use/systemd.
> >
> > А что скажет mike@? :-)
> > Лично я не против, но это нарушит принцип технологической
> > нейтральности по отношению  к systemd/sysV, которого мы стараемся
> > придерживаться по возможности.
> >
> 
> Кажется, когда-то sem@ планировал поддерживать работоспособность
> NetworkManager с sysV. Планы заброшены?

У меня есть сборка NM без поддержки systemd, которой я и пользуюсь
(http://ftp.altlinux.org/pub/people/sem/NM_ck).
Делать определение systemd/SysV в рантайме в NM неудобно, там 
при сборке берется либо одна, либо другая реализация класса.
Переделывать это я передумал, возни много, а все проблемы все равно не
решит.
Более перспективным вариантом выглядит научить systemd-logind работать
без systemd. Либо его форкнуть. Он при беглом взгляде выглядит более
разумным и аккуратным, чем неподдерживаемый ConsoleKit и я был бы
совсем не против использовать его, но без systemd.
Но руки до этого пока так и не дошли :(.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [sisyphus] NetworkManager и технологическая нейтральность

[Igor Vlasenko]

On Mon, Mar 04, 2013 at 03:21:04PM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> > Для работы NetworkManager'а образ regular-icewm нужно собирать с
> > > use/systemd.
> >
> > А что скажет mike@? :-)
> > Лично я не против, но это нарушит принцип технологической
> > нейтральности по отношению  к systemd/sysV, которого мы стараемся
> > придерживаться по возможности.
> Кажется, когда-то sem@ планировал поддерживать работоспособность
> NetworkManager с sysV. Планы заброшены?
> 
> И на что еще не стоит надеяться в отсутствие systemd? Скажем, монтирования
> съемных устройств и управления питанием средствами от не слишком модного DE
> (XFCE, TDE) уже не стоит добиваться?

Еще в autoimports есть пакет wicd,
но там он тоже оформлен как systemd сервис.
Написать к нему sysV скрипт возможно,
но некому проверить...

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [sisyphus] NetworkManager и технологическая нейтральность

[Дмитрий Ханжин]

04.03.2013 16:55, Aleksey Novodvorsky пишет:
> 4 марта 2013 г., 16:21 пользователь Eugene Prokopiev <enp@itx.ru> написал:
>>
>>
>>>> Для работы NetworkManager'а образ regular-icewm нужно собирать с
>>>> use/systemd.
>>>
>>> А что скажет mike@? :-)
>>> Лично я не против, но это нарушит принцип технологической
>>> нейтральности по отношению  к systemd/sysV, которого мы стараемся
>>> придерживаться по возможности.
>>
А можно в рамках этого принципа публиковать сборки и с SysV, и с
systemd?
Таки systemd уже объективная реальность, и при всем моем консерватизме
им приходится пользоваться.

>>
>> Кажется, когда-то sem@ планировал поддерживать работоспособность
>> NetworkManager с sysV. Планы заброшены?
> 
> А зачем, если есть connman?
> 

Спасибо, посмотрел в составе E17, нормально, но нехватает (лично мне)
поддержки ppp через мобилу.
И пока непонятно, как сядет в трей icewm, т.ч. вопрос открыт. :-)

WBR Дмитрий.