Re: [sisyphus] uucp из Сизифа

[Igor Dobryninskiy <egor@atknet.ru>]

On Thu, 6 Dec 2001 11:38:09 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:

DVL> > DVL> >   После apt-get dist-upgrade домашнего Junior'а, uucp
почему-то
DVL> > решил, что
DVL> > DVL> > его lockdir по умолчанию /var/lock. Система такое решение не
DVL> > поддержала и
DVL> > DVL> Да, uucp еще не переведен на /var/lock/serial.
DVL> >   М-м-м... Почему сериал?

DVL> Да, кстати, почему?
DVL> Разумно предположить, что для uucp это должно быть /var/lock/uucp.

  По крайней мере, для флагов, которые указывают на то, что активен сеанс
связи с определённой системой.

DVL> Вопрос в другом: в пакете uucp кто-нибудь работает с
последовательными
DVL> портами?

  Кто-нибудь, думаю, да, но я - нет. Я по tcp/ip.

DVL> Если да, то тогда выбор /var/lock/uucp неочевиден (остальные
DVL> программы, работающие с последовательными портами, используют
DVL> var/lock/serial).

  Может быть блокировки, связанные с работой системы, писать в
/var/lock/uucp, а блокировки портов - действительно в /var/lock/serial ???
Не знаю, правда, есть ли такая _штатная_ возможность в uucp. Возможно,
придётся патчить в исходники, а это, на мой взгляд, не очень хорошо...

DVL> > DVL> > пришлось прописать ему в config как и положено lockdir
DVL> > /var/lock/uucp.
DVL> > DVL> После этого все заработало как прежде?
DVL> >   Да.
DVL> Спасибо.
DVL> С другим софтом за последовательные порты не дерется?

  У меня это не актуально, поскольку используется tcp и сама uucp порты не
юзает - этим занимается diald. Он, кстати, пихает свои локи портов в
/var/lock. Правда, он из мандрэйка, а не из альта.

-- 
  С уважением - Игорь Добрынинский