[sisyphus] новое ядро

[sisyphus] новое ядро

[Sergey S. Skulachenko]

На моей VIA MVP3 + AMD K6 всё нормально:
sh-2.05$ uname -a
Linux sku.home 2.4.7-alt2-up #1 Thu Aug 2 05:20:42 MSD 2001 i586
unknown
--
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] новое ядро

[cornet]

"Sergey S. Skulachenko" wrote:
> 
> На моей VIA MVP3 + AMD K6 всё нормально:
> sh-2.05$ uname -a
> Linux sku.home 2.4.7-alt2-up #1 Thu Aug 2 05:20:42 MSD 2001 i586
> unknown
> --

А как там дела с supermount ??
Я на личной рабочей тачке без этой фишки жить отказываюсь,
задолбает mount набирать а сидюки и флопы я переставляю очень
часто.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [sisyphus] новое ядро

[Alexey Morozov]

On Fri, 3 Aug 2001, Stanislav Ievlev wrote:

> Supermount больше нет так как эта вещь слишком глючная. Обратите 
> внимание на AutoMount - работает также, да и глюков гораздо меньше.
Их-х-х... То есть, птичку, пристрелили? Жаль, жаль. Я знаю, что такое
automount, но, гхм, у него (хоть и в меньшей проблеме) те же недостатки
для removeable дивайсов, что и у BSD amd, а именно: в коде нигде нет
никаких завязок на тип носителя, соответственно, не делается никаких
проверок касательно того, сменился ли носитель (и у CD-ROM, и у Floppy
есть соответствующие флажочки, верьте мне) и присутствует ли он в драйве.
И если при использовании supermount у меня была некоторая надежда на
"интеллектуальное" поведение, то в случае automount/amd такой надежды нет.

Re: [sisyphus] новое ядро

[cornet]

Stanislav Ievlev wrote:
> 
> cornet wrote:
> 
> > "Sergey S. Skulachenko" wrote:
> >
> >> На моей VIA MVP3 + AMD K6 всё нормально:
> >> sh-2.05$ uname -a
> >> Linux sku.home 2.4.7-alt2-up #1 Thu Aug 2 05:20:42 MSD 2001
> >> i586
> >> unknown
> >> --
> >>
> > А как там дела с supermount ??
> > Я на личной рабочей тачке без этой фишки жить отказываюсь,
> > задолбает mount набирать а сидюки и флопы я переставляю очень
> > часто.
> >
> Supermount больше нет так как эта вещь слишком глючная.
> Обратите внимание на AutoMount - работает также, да и глюков
> гораздо меньше.

Приехали :-(( я уже год его юзаю на ядрах 2.2.x и очень
доволен...
Этот AutoMount - это сервис amd что ли, из пакета am-utils?

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[sisyphus] Re: новое ядро

[Mikhail Zabaluev]

Hello cornet,

On Fri, Aug 03, 2001 at 11:47:48AM +0400, cornet wrote:
>
> > Supermount больше нет так как эта вещь слишком глючная.
> > Обратите внимание на AutoMount - работает также, да и глюков
> > гораздо меньше.
> 
> Приехали :-(( я уже год его юзаю на ядрах 2.2.x и очень
> доволен...
> Этот AutoMount - это сервис amd что ли, из пакета am-utils?

Лучше autofs. Я пользую ядерный модуль autofs4 и вполне доволен,
установив timeout в 5 секунд.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
Either I'm dead or my watch has stopped.
		-- Groucho Marx's last words

Re: [sisyphus] Re: новое ядро

[cornet]

Mikhail Zabaluev wrote:
> 
> Hello cornet,
> 
> On Fri, Aug 03, 2001 at 11:47:48AM +0400, cornet wrote:
> >
> > > Supermount больше нет так как эта вещь слишком глючная.
> > > Обратите внимание на AutoMount - работает также, да и глюков
> > > гораздо меньше.
> >
> > Приехали :-(( я уже год его юзаю на ядрах 2.2.x и очень
> > доволен...
> > Этот AutoMount - это сервис amd что ли, из пакета am-utils?
> 
> Лучше autofs. Я пользую ядерный модуль autofs4 и вполне доволен,
> установив timeout в 5 секунд.

То есть, грубоговоря, insmod aurofs4 с параметрами и все по
кайфу?
А что в fstab прописывать на тему /dev/cdrom /dev/fd0 ??

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[sisyphus] autofs

[Mikhail Zabaluev]

Hello cornet,

On Fri, Aug 03, 2001 at 12:26:20PM +0400, cornet wrote:
>
> Mikhail Zabaluev wrote:
> > 
> > Hello cornet,
> > 
> > On Fri, Aug 03, 2001 at 11:47:48AM +0400, cornet wrote:
> > >
> > > > Supermount больше нет так как эта вещь слишком глючная.
> > > > Обратите внимание на AutoMount - работает также, да и глюков
> > > > гораздо меньше.
> > >
> > > Приехали :-(( я уже год его юзаю на ядрах 2.2.x и очень
> > > доволен...
> > > Этот AutoMount - это сервис amd что ли, из пакета am-utils?
> > 
> > Лучше autofs. Я пользую ядерный модуль autofs4 и вполне доволен,
> > установив timeout в 5 секунд.
> 
> То есть, грубоговоря, insmod aurofs4 с параметрами и все по
> кайфу?

Нет, написать в /etc/modules.conf:
alias autofs autofs4

> А что в fstab прописывать на тему /dev/cdrom /dev/fd0 ??

Ничего, их вообще нужно убрать. Конфигурировать надо autofs -
/etc/auto.master и далее по тексту.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
buzzword, n:
	The fly in the ointment of computer literacy.

Re: [sisyphus] autofs

[cornet]

Mikhail Zabaluev wrote:
> 
skip.

> > То есть, грубоговоря, insmod aurofs4 с параметрами и все по
> > кайфу?
> 
> Нет, написать в /etc/modules.conf:
> alias autofs autofs4
> 
> > А что в fstab прописывать на тему /dev/cdrom /dev/fd0 ??
> 
> Ничего, их вообще нужно убрать. Конфигурировать надо autofs -
> /etc/auto.master и далее по тексту.
> 

Ok, попробую...
Еще вопрос. Есть шанс что с этим ядром VMware заработает?
Мне это очень критично, у меня половина работы - эксперименты с
клиентскими осями через VMware!

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [sisyphus] autofs

[Sviatoslav Sviridov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 600 bytes --]

On Fri, 03 Aug 2001 14:51:03 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

> 
> Ok, попробую...
> Еще вопрос. Есть шанс что с этим ядром VMware заработает?
> Мне это очень критично, у меня половина работы - эксперименты с
> клиентскими осями через VMware!

А с каким она у вас не работает?
У меня всё отлично на 2.4.2, 2.4.5 и 2.4.6.
Правда, в 2.4.6 у меня драйвер для nvidia не работал, поэтому не было
полноэкранного режима для vmware... Сейчас у меня всё отлично работает
на 2.4.5.

-- 
A modem is a baudy house.
--
Sviatoslav Sviridov
[mailto:svd@lintec.minsk.by] [ICQ#10845380] [Lintec Project] [MLUG]

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [sisyphus] autofs

[cornet]

Sviatoslav Sviridov wrote:
> 
> On Fri, 03 Aug 2001 14:51:03 +0400
> cornet <cornet@zmail.ru> wrote:
> 
> >
> > Ok, попробую...
> > Еще вопрос. Есть шанс что с этим ядром VMware заработает?
> > Мне это очень критично, у меня половина работы - эксперименты с
> > клиентскими осями через VMware!
> 
> А с каким она у вас не работает?

Она у меня пока что работает только с 2.2.18 из коробки, я кернел
еще не обновлял.

> У меня всё отлично на 2.4.2, 2.4.5 и 2.4.6.
> Правда, в 2.4.6 у меня драйвер для nvidia не работал, поэтому не было
> полноэкранного режима для vmware... Сейчас у меня всё отлично работает
> на 2.4.5.

А которая Варь - из коробки или с vmware.com слитая?

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [sisyphus] autofs

[Sviatoslav Sviridov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1280 bytes --]

On Fri, 03 Aug 2001 15:22:35 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

> Sviatoslav Sviridov wrote:
> > 
> > On Fri, 03 Aug 2001 14:51:03 +0400
> > cornet <cornet@zmail.ru> wrote:
> > 
> > >
> > > Ok, попробую...
> > > Еще вопрос. Есть шанс что с этим ядром VMware заработает?
> > > Мне это очень критично, у меня половина работы - эксперименты с
> > > клиентскими осями через VMware!
> > 
> > А с каким она у вас не работает?
> 
> Она у меня пока что работает только с 2.2.18 из коробки, я кернел
> еще не обновлял.
> 
> > У меня всё отлично на 2.4.2, 2.4.5 и 2.4.6.
> > Правда, в 2.4.6 у меня драйвер для nvidia не работал, поэтому не было
> > полноэкранного режима для vmware... Сейчас у меня всё отлично работает
> > на 2.4.5.
> 
> А которая Варь - из коробки или с vmware.com слитая?

слитая. Некоторое время я не переходил на 2.4, потому как вмварь не
работала на них (вернее, работала на оригинальных ядрах, но не на
ядрах из дистрибутива - не помню чего, но чего-то уже не было в хедерах
ядер из сизифа).
Но сейчас вмварь нормально работает (да и на сайте у них упоминалось, что
на 2.4 работает уже :))

-- 
Testing can show the presense of bugs, but not their absence.
		-- Dijkstra
--
Sviatoslav Sviridov
[mailto:svd@lintec.minsk.by] [ICQ#10845380] [Lintec Project] [MLUG]

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

[sisyphus] apt-get

[Maxim Emm]

HI ALL
ну вот это каждый день много раз - даже когда вроде канал не очень
занятый.. кто нить в курсе - может это chg.ru так часто ложиться или
где-то мне таймаут надо увеличить?

[root@lockbox root]# apt-get  update
Get:1 ftp://ftp.altlinux.ru Spring2001/i586/base/hashfile [598B]                            
Get:2 ftp://ftp.altlinux.ru i586/Mandrake/base/hashfile [602B]                                                              
Err ftp://ftp.chg.ru Spring2001/i586/base/hashfile                                                                          
  Could not connect to ftp.chg.ru (193.233.9.194), connection timed out
Err ftp://ftp.chg.ru Spring2001/i586/base/hashfile
  Could not connect to ftp.chg.ru (193.233.9.194), connection timed out
Err ftp://ftp.chg.ru i586/Mandrake/base/hashfile
  Could not connect to ftp.chg.ru (193.233.9.194), connection timed out
Err ftp://ftp.chg.ru i586/Mandrake/base/hashfile
  Could not connect to ftp.chg.ru (193.233.9.194), connection timed out
Fetched 1200B in 8m0s (2B/s)                  
Failed to fetch hash file: ftp://ftp.chg.ru/pub/Linux/ALTLinux/updates/Spring2001/i586/base/hashfile
  Could not connect to ftp.chg.ru (193.233.9.194), connection timed out
Failed to fetch hash file: ftp://ftp.chg.ru/pub/Linux/ALTLinux/updates/Spring2001/i586/base/hashfile
  Could not connect to ftp.chg.ru (193.233.9.194), connection timed out
Failed to fetch hash file: ftp://ftp.chg.ru/pub/Linux/ALTLinux/Sisyphus/i586/Mandrake/base/hashfile
  Could not connect to ftp.chg.ru (193.233.9.194), connection timed out
Failed to fetch hash file: ftp://ftp.chg.ru/pub/Linux/ALTLinux/Sisyphus/i586/Mandrake/base/hashfile
  Could not connect to ftp.chg.ru (193.233.9.194), connection timed out
E: Some of the signed hash files could not be retrieved. Aborting operation.
[root@lockbox root]# 

-- 
С Уважением,

Maxim Emm

Re: [sisyphus] autofs

[cornet]

Sviatoslav Sviridov wrote:

skip.

> > А которая Варь - из коробки или с vmware.com слитая?
> 
> слитая. Некоторое время я не переходил на 2.4, потому как вмварь не
> работала на них (вернее, работала на оригинальных ядрах, но не на
> ядрах из дистрибутива - не помню чего, но чего-то уже не было в хедерах
> ядер из сизифа).
> Но сейчас вмварь нормально работает (да и на сайте у них упоминалось, что
> на 2.4 работает уже :))

Спасибо за разъяснения :-)
Бум апдейтиться!

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [sisyphus] Re: новое ядро

[Sviatoslav Sviridov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1378 bytes --]

On Fri, 3 Aug 2001 12:24:54 +0400
Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org> wrote:

> Hello cornet,
> 
> On Fri, Aug 03, 2001 at 11:47:48AM +0400, cornet wrote:
> >
> > > Supermount больше нет так как эта вещь слишком глючная.
> > > Обратите внимание на AutoMount - работает также, да и глюков
> > > гораздо меньше.
> > 
> > Приехали :-(( я уже год его юзаю на ядрах 2.2.x и очень
> > доволен...
> > Этот AutoMount - это сервис amd что ли, из пакета am-utils?
> 
> Лучше autofs. Я пользую ядерный модуль autofs4 и вполне доволен,
> установив timeout в 5 секунд.
> 

Всё-таки не очень удобно, когда через 5 секунд после освобождения cd
он размонтируется - при следующем обращении снова присходит монтирование,
которое вызывает здаержку...
BTW, а можно ли отключить autoeject при размонтировании сидюка и
автоматический запуск наутилуса при монтировании?

ЗЫ вчера немного повозился с супермаунтом на самособранном 2.4.5 - глючит
:(,
после чего снова вернулся к autofs... и тут началось - automount
обвалился,
судя по всему, имело место быть использование нулевого указателя...


ЗЗЫ imho, c supermount'ом на 2.2.х было приятнее... есть желаени довести
его до ума на 2.4, но пока нет возможности :-((


-- 
"It runs like _\bx, where _\bx is something unsavory"
		-- Prof. Romas Aleliunas, CS 435
--
Sviatoslav Sviridov
[mailto:svd@lintec.minsk.by] [ICQ#10845380] [Lintec Project] [MLUG]

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [sisyphus] новое ядро

[Gosha]

Hi!
On Fri, 03 Aug 2001 11:40:56 +0400
Stanislav Ievlev <inger@altlinux.ru> wrote:

> >А как там дела с supermount ??
> >Я на личной рабочей тачке без этой фишки жить отказываюсь,
> >задолбает mount набирать а сидюки и флопы я переставляю очень
> >часто.
> >
> Supermount больше нет так как эта вещь слишком глючная. Обратите 
> внимание на AutoMount - работает также, да и глюков гораздо меньше.

AutoMount жутко неудобен в сравнении с supermount.
Так что зря supermount не стали до ума доводить.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [sisyphus] новое ядро

[Konstantin Volckov]

On Sat, 4 Aug 2001 00:38:45 +0600
Gosha <gosha@sendmail.ru> wrote:

Hi!

> > >А как там дела с supermount ??
> > >Я на личной рабочей тачке без этой фишки жить отказываюсь,
> > >задолбает mount набирать а сидюки и флопы я переставляю очень
> > >часто.
> > >
> > Supermount больше нет так как эта вещь слишком глючная. Обратите 
> > внимание на AutoMount - работает также, да и глюков гораздо меньше.
> 
> AutoMount жутко неудобен в сравнении с supermount.
> Так что зря supermount не стали до ума доводить.

Зато он значительно более стабилен, т.к. в нем операции mount/umount
производятся не внутри ядра, а снаружи. Supermount же в текущем его
состоянии совершенно неработоспособен в ядрах 2.4.х (попытка работы с ним
через короткое время приводит к полному краху всей системы. Зафиксить его
пока не представляется возможным ввиду полной запущенности его кода, а
также наличия других, более приоритетных задач.

Возможно, если supermount будет исправлен для ядер 2.4.х, он снова будет
включен в ядро.

> -- 
> Best regards!
> Igor Solovyov
> Zlatoust, Russia

-- 
Удачи,
Konstantin

Re: [sisyphus] новое ядро

[Gosha]

Hi!
On Fri, 03 Aug 2001 17:29:41 +0400
Stanislav Ievlev <inger@altlinux.ru> wrote:

> >AutoMount жутко неудобен в сравнении с supermount.
> >Так что зря supermount не стали до ума доводить.
> >
> Это мой глюк ... Я имел ввиду autofs .

А что Вы имеете в виду? Я по неопытности долго провозился
с его настройкой, но работает он без проблем. Я во всяком
случае не столкнулся. Единственно - он действительно не
удобен. 
Во-первых сложно подобрать время до авторазмонтирования,
которое устроило бы на все случаи жизни. 
Во-вторых само автомонтирование, представляющее собой
обращение к несуществующему в данный момент каталогу -
просто неудобно.
Хотя... Человек - такая тварь, которая может привыкнуть
к чему угодно. :-)))

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia