[sisyphus] gnome-print

[sisyphus] gnome-print

[Andrey Brindeew]

Hi!

При обновлении сабжа вот что вылезло:

Error: ghostscript was found, but appeared to have no font
Error: information.  Please file a bug report (see bugs.gnome.org)
Error: and include the verbatim output of "gs -h".  Thanks.
Warning: I'll try to limp on...
Info: adding default directory /usr/share/fonts/default/Type1 to font path.
Info: adding default directory /usr/share/fonts/default/ghostscript to font path.
Info: running "/usr/bin/gnome-font-install --debug --afm-path=/usr/share/fonts/afms --pfb-path=/usr/share/fonts/pfbs --target=/usr/share/fonts/fontmap2 --assignment=ghostscript,/usr/share/fonts/default/Type1 --assignment=ghostscript,/usr/share/fonts/default/ghostscript --fontmap-path=/usr/share/fonts".
/usr/share/fonts/pfbs is not a directory
Assigned ghostscript : /usr/share/fonts/default/Type1
Assigned ghostscript : /usr/share/fonts/default/ghostscript
Reading fontmap... Done

[ other stuff skipped... ]

# ls -l /usr/share/fonts
итого 295
-rw-r--r--    1 root     root        76321 Ноя 24  2000 9x15.pcf.gz
-rwxr-xr-x    1 root     root         7939 Июн  6 01:22 adobe-urw.font
drwxr-xr-x    3 root     root           56 Мар 11 13:46 afms
drwxr-xr-x    3 root     root           56 Апр  8 01:38 bcl
-rw-r--r--    1 root     root        13064 Ноя 24  2000 console8x16.pcf.gz
-rw-r--r--    1 root     root         5448 Ноя 24  2000 console8x8.pcf.gz
-rwxr-xr-x    1 root     root        43023 Июн  6 01:22 debian.font
drwxr-xr-x    5 root     root          108 Апр  1 20:41 default
-rw-r--r--    1 root     root        18393 Мар 11 13:47 fontmap
-rw-r--r--    1 root     root        44447 Июн  6 01:39 fontmap2
-rwxr-xr-x    1 root     root          241 Июн  6 01:22 groff.font
drwxr-xr-x    3 root     root           56 Апр  1 20:41 mdkre
drwxr-xr-x    2 root     root           35 Мар 20 20:50 override
-rw-r--r--    1 root     root         3367 Июн  6 01:22 run-gnome-font-install
-rwxr-xr-x    1 root     root        42673 Июн  6 01:22 tex.font
drwxr-xr-x    2 root     root           35 Апр  8 01:21 ttf
-rwxr-xr-x    1 root     root         8453 Июн  6 01:22 urw-urw.font
-rwxr-xr-x    1 root     root         8740 Июн  6 01:22 X.font

Это чем-нибудь чревато?

--
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[sisyphus] grub

[Valek Filippov]

Привет!
Не знаю отчего, но у меня "залип" grub.
-------------
rpm -e grub
install-info: warning: no entries found for `/usr/share/info/grub.info'; nothing deleted
var/tmp/rpm-tmp.47626: fg: no job control
execution of grub-0.5.96.1-ipl3mdk script failed, exit status 1
-------------
удалять я его пытаюсь, поскольку иначе у меня в системе оказывается 2 grub'а
(этот и более новый) со всеми вытекающими из этого

----
Reading Package Lists... Error!     
E: There are two or more versions of the package 'grub' installed in your system, which is a situation APT can't handle cleanly at the moment.
Please do one of the following:
1) Remove the older packages, leaving only one version installed; or
2) If you do want to have multiple versions of that package, add the package names to the RPM::AllowedDupPackages option.

E: Error occured while processing grub (UsePackage2)
E: Problem with MergeList /var/lib/rpm/packages.rpm
E: The package lists or status file could not be parsed or opened.
------------

Как быть?

Валек

Re: [sisyphus] grub

[Valek Filippov]

> > Как быть?
> rpm -e grub-0.5.96.1-ipl3mdk --noscripts
Ура! Ура!
Сработало. =)

Спасибо!
Валек

Re: [sisyphus] grub

[Vyt]

On Wed, 6 Jun 2001 11:14:02 +0400
Valek Filippov <frob@df.ru> wrote:

> Привет!
> Не знаю отчего, но у меня "залип" grub.
> -------------
> rpm -e grub
> install-info: warning: no entries found for `/usr/share/info/grub.info'; nothing deleted
> var/tmp/rpm-tmp.47626: fg: no job control
> execution of grub-0.5.96.1-ipl3mdk script failed, exit status 1
							 ^^^^^^^^^^^^^
<skipped>

> Как быть?

rpm -e grub-0.5.96.1-ipl3mdk --noscripts

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: [sisyphus] gnome-print

[Aleksey Novodvorsky]

On Wed, 6 Jun 2001 01:43:41 +0400
Andrey Brindeew <linux@abr.x9.ru> wrote:

> Hi!
> 
> При обновлении сабжа вот что вылезло:
> 
> Error: ghostscript was found, but appeared to have no font
> Error: information.  Please file a bug report (see
> bugs.gnome.org)
> Error: and include the verbatim output of "gs -h".  Thanks.
> Warning: I'll try to limp on...
> Info: adding default directory /usr/share/fonts/default/Type1
> to font path.
> Info: adding default directory
> /usr/share/fonts/default/ghostscript to font path.
> Info: running "/usr/bin/gnome-font-install --debug
> --afm-path=/usr/share/fonts/afms
> --pfb-path=/usr/share/fonts/pfbs
> --target=/usr/share/fonts/fontmap2
> --assignment=ghostscript,/usr/share/fonts/default/Type1
> --assignment=ghostscript,/usr/share/fonts/default/ghostscript
> --fontmap-path=/usr/share/fonts".
> /usr/share/fonts/pfbs is not a directory
> Assigned ghostscript : /usr/share/fonts/default/Type1
> Assigned ghostscript : /usr/share/fonts/default/ghostscript
> Reading fontmap... Done
> 
> [ other stuff skipped... ]
> 

> Это чем-нибудь чревато?

Нет. Печатает ?

Rgrds, AEN
> 

[sisyphus] о первом семинаре

[Sergey S. Skulachenko]

Сегодня состоялся первый семинар цикла "Свободные программы:
философия, технология, бизнес". По горячим следам хочется
высказать некоторые пожелания:
1.  Доклады Станислава Иевлева и Дмитрия Левина "Концепция
построения защищенной системы на примере ALT Linux Castle"
обязательно должны быть опубликованы. Причём, это может быть
совсем не то, что они собирались сказать и сказали, а нечто
третье с учётом прошедшей дискуссии. Главное, что в публикации
заинтересованы все. Особенно те, кто не смогли посетить столь
интересный семинар. Письменная версия нужна и потому, что
большинство людей умеют лучше писать, чем говорить. (Кто-нибудь
может похвастать, что победил в полемике Дмитрия? Чётко,
убедительно, убийственно :-). Говорит же он хуже.)
2. Нужно придумать процедуру обсуждения докладов уже за рамками
семинара. В ней примут участие и иногородние участники рассылки.
Где это делать? В специальном листе рассылки?
3. Повторю свой тезис, с которым пытался выступить в короткой
реплике на семинаре. Castle - это серьёзная система для серьёзных
бизнес-приложений. Пробить в них дорогу она сможет только в том
случае, если разработчики в процессе работы позаботятся о
сертификации своего продукта. Поверьте опыту разработчика,
успешно проведшего через Государственные испытания разработанные
и освоенные в производстве средства измерения. Это именно задача
разработчика доказать независимой экспертизе, что система
действительно обладает заявленными качествами. Ну, например, что
заглавную страницу Web-сервера невозможно взломать. Либо
доказать, что офицер безопасности может дать доступ оператору
Ивановой к счетам акционеров банка и при этом сам он не будет
иметь к ним доступа (нам дорога жизнь присутствовавшего на
семинаре офицера). Причём, оператор Иванова должна знать, что
подозрительные или ошибочные её действия со счетами первых лиц
будут пресечены системой и через несколько минут она будет давать
отчёт о своих действиях службе безопасности. И так далее.
Заказчик только тогда примет систему, когда она пройдёт
нормальные сертификационные испытания. Это не в игры играть.
Причём, реплики типа, да это же свободный софт, на мой взгляд, не
проходят. Либо он полезен, либо - нет. Вот и вся альтернатива.
--
С уважением,
С.С.Скулаченко

[sisyphus] Re: [sisyphus] о первом семинаре

[Stanislav Ievlev]

Sergey S. Skulachenko wrote:

>Сегодня состоялся первый семинар цикла "Свободные программы:
>философия, технология, бизнес". По горячим следам хочется
>высказать некоторые пожелания:
>1.  Доклады Станислава Иевлева и Дмитрия Левина "Концепция
>построения защищенной системы на примере ALT Linux Castle"
>обязательно должны быть опубликованы. Причём, это может быть
>совсем не то, что они собирались сказать и сказали, а нечто
>третье с учётом прошедшей дискуссии. Главное, что в публикации
>заинтересованы все. Особенно те, кто не смогли посетить столь
>интересный семинар. Письменная версия нужна и потому, что
>большинство людей умеют лучше писать, чем говорить. (Кто-нибудь
>может похвастать, что победил в полемике Дмитрия? Чётко,
>убедительно, убийственно :-). Говорит же он хуже.)
>
Электронная версия появится сегодня-завтра на сайте.

>
>2. Нужно придумать процедуру обсуждения докладов уже за рамками
>семинара. В ней примут участие и иногородние участники рассылки.
>Где это делать? В специальном листе рассылки?
>
Подумаем над seminar@altlinux.ru.

>
>3. Повторю свой тезис, с которым пытался выступить в короткой
>реплике на семинаре. Castle - это серьёзная система для серьёзных
>бизнес-приложений. Пробить в них дорогу она сможет только в том
>случае, если разработчики в процессе работы позаботятся о
>сертификации своего продукта. Поверьте опыту разработчика,
>успешно проведшего через Государственные испытания разработанные
>и освоенные в производстве средства измерения. Это именно задача
>разработчика доказать независимой экспертизе, что система
>действительно обладает заявленными качествами. Ну, например, что
>заглавную страницу Web-сервера невозможно взломать. Либо
>доказать, что офицер безопасности может дать доступ оператору
>Ивановой к счетам акционеров банка и при этом сам он не будет
>иметь к ним доступа (нам дорога жизнь присутствовавшего на
>семинаре офицера). Причём, оператор Иванова должна знать, что
>подозрительные или ошибочные её действия со счетами первых лиц
>будут пресечены системой и через несколько минут она будет давать
>отчёт о своих действиях службе безопасности. И так далее.
>Заказчик только тогда примет систему, когда она пройдёт
>нормальные сертификационные испытания. Это не в игры играть.
>Причём, реплики типа, да это же свободный софт, на мой взгляд, не
>проходят. Либо он полезен, либо - нет. Вот и вся альтернатива.
>
С сертификацией все не так просто. В знаем что такое и Предварительные и 
Государственные испытания.
На что сертифицировать систему? По определенному классу ГТК на СВТ? Это 
очень болезненная процедура, требующая качественной подготовки не один 
год. Еще важный момент - сертифицированные средства не подлежат 
изменению.Если добавить в систему security update - она перестает 
соответствовать сертификату. И много многое другое ....

Сертифицировать отдельные средства? В рамках несертифицированной системы?

(промолчу о тоннах юридических механизмов которые надо покрыть бумагами, 
юристами и <понятно чем>)

Если система сертифицируется как АС - то сертификации по нашим законам 
подлежит целая система. Опять-таки - после сертификации НИ ОДИН 
компонент Вы поменять не сможете.

Еще добавлю масла в огонь. До сих пор не существует единого мнения о 
правомерности сертификации. На данный момент все системы сертификации 
больше рекламный трюк чем реальный измерительный инструмент.
Как измерять защищенность? Качество защиты определяется как минимум 
стоимостью информации и стоимостью расходов на защиту. Первый параметр 
до сих пор определять не научились. На Западе отказываются от "оранжевой 
книги" как не отвечающей требованиям, пытаются заменить т.н.Common 
Criteria - более резиновая и непонятная в плане измерения система. Мы 
пока ....

Наверное для начала надо начать с сертификации будущих администраторов.

>
>--
>С уважением,
>С.С.Скулаченко
>
>_______________________________________________
>Sisyphus mailing list
>Sisyphus@altlinux.ru
>http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus
>

Re: [sisyphus] gnome-print

[Andrey Brindeew]

On Wed, 6 Jun 2001 12:49:07 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:

AN> > При обновлении сабжа вот что вылезло:

AN> > [ other stuff skipped... ]
AN> > Это чем-нибудь чревато?
AN> Нет. Печатает ?

Принтер куплю - скажу :)

--
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

Re: [sisyphus] gnome-print

[Aleksey Novodvorsky]

On Fri, 8 Jun 2001 10:41:46 +0400
Andrey Brindeew <linux@abr.x9.ru> wrote:

> On Wed, 6 Jun 2001 12:49:07 +0400
> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:
> 
> AN> > При обновлении сабжа вот что вылезло:
> 
> AN> > [ other stuff skipped... ]
> AN> > Это чем-нибудь чревато?
> AN> Нет. Печатает ?
> 
> Принтер куплю - скажу :)
> 
Можно распечатать в файл и поосмотреть gv :-)

Rgrds, AEN