[sisyphus] Re[2]: [sisyphus] Re[2]: [sisyphus] Re[2]: [sisyphus] Re[2]: [sisyphus] Разработчикам: Сизиф и подписка на него

[Kir <sysiphus@fromru.com>]

Здравствуйте!

>> В общем, решил поставить чистый эксперимент.
>> Поставил на голое место как "разработчик", соглашаясь со всеми пакетами,
>> предложенными по умолчанию (3,7 гигов с гаком встает на диск).

A> это неправильно
A> правильно: поставить _минимум_ , включить дополнительно нужные вам _на время до дист-апгрейда_ утилиты (например mc)

 Ну, я же написал про "ЧИСТЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ", понимаете? Меня интересуют
 взаимоотношения двух ЧИСТЫХ ДИСТРИБУТИВОВ от одних и тех же резработчиков. В
 принципе, они НЕ МОГУТ МЕЖДУ СОБОЙ КОНФЛИКТОВАТЬ, СКОЛЬКО БЫ ПАКЕТОВ НЕ ВСТАЛО
 НА КОМП. А если конфликтуют - значит, где-то недоработка. И ее нужно
 исправлять, чтобы потом те же беды не вылезли боком у грядущего Мастера, разве не так? :-)))

>> Пока ставил, вылезла типичная проблема, о которой раньше не писал:
>> 
>> После установки Весна видит, что у меня на параллельном порте стоит Iomega
>> ZIP 100, но не монтирует этот девайс в /mnt.

A> посмотреть в /etc/fstab на предмет опций и точки монтирования вашего зипа
A> вставить диск и mount /mnt/zip 
A> если у вас что то другое (типа незагрузки модулей) - пишите конкретней.

Хорошо, поэксприментирую уже конкретно с зипой при минимальной установке. При
обычной, а тем более экспериментальной жалко времени.
Кстати, зипа была поборота и видна ДО обновления с дисков Сизифа - а ПОСЛЕ снова
перестала быть... Тож поэкспериментируем.

>> торжественно ввожу:
>> 
>> apt-get dist-upgrade

A> правильно

>> И... начинается та же беда, что и до сноса системы! Ругань на те же пакеты.

A> предсказуемо - см выше на неправильные действия.

Конечно, неправильные!:-)))) Но для меня важно было выяснить реакцию на
КОРРЕКТНЫЕ действия. А мои действия были КОРРЕКТНЫМИ, хотя и поставили вопросы
перед Сизифом, которые то не смог решить. Хотя по задумке авторов должен был.


>> Далее следует длительная коррида с применением двух комманд:
>> 
>> apt-get -f install;
>> rpm -e --nodeps все, с чем новые пакеты конфликтуют.

A> неправильно. ключ rpm --nodeps сделан для специалистов.
A> в вашем случае надо запускать 
A> rpm -e "все пакеты которые удаляются через пробел"
A> смотрим на ошибки и подумав пробуем

A> rpm -e --noscripts проблемный пакет
A> rpm -e --notriggers проблемный пакет

Спасибо! Это обязательно учту!

-- 
С уважением,
 Kir                          sysiphus@fromru.com