[Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Aleksey E. Birukov]

№ Наименование Кол.
1 DVD±R/RW NEC AD-7543A Slim Black OEM 1
2 Кабель питания 220V евростандарт (3.0m) 1
3 Intel AXXHERAIL SR1400/SR2400 Rail Kit ( рельсы ) 1
4 Intel Platform SR2500ALBRPR RM,6xSATA, ATI ES1000,riser, Black, 2U, 
i5000P, iXeon (S7" 1
5 Kingston DDR 2 2Gb, 667MHz ECC (KVR667D2D4F5/2G) Fully Buffered CL5 
DIMM Dual RA 4
6 BOX Xeon 2,00GHz 8M 1333FSB 5335P Quad Core 2
7 SATA 1TB Seagate 31000 340NS Barracuda ES Storage Edition 7200rpm SATA 
II 32mb 2
8 Сборочный комплект СЕРВЕР ZEVS 1

Аппаратный рэйд не предусмотрен.
Сможет ли это железо выдержать 70 обращений к apache в секунду?

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Aleksey E. Birukov пишет:
> № Наименование Кол.
> 1 DVD±R/RW NEC AD-7543A Slim Black OEM 1

	NEC не берите - скурвились года 2 назад. Это я как бывший поклонник (и 
нынешний обладатель) их поделия говорю.

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 464 bytes --]

On Tue, May 13, 2008 at 07:59:35PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	NEC не берите - скурвились года 2 назад. Это я как бывший поклонник (и 
> нынешний обладатель) их поделия говорю.
"Так ведь других-то нет".
Что там сейчас вообще нормального осталось, кстати? Если вообще.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<hiddenman> dottedmag: хочу мак. если и от него меня стошнит, пойду водкой
            торговать :)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, May 13, 2008 at 07:59:35PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> 	NEC не берите - скурвились года 2 назад. Это я как бывший поклонник (и 
>> нынешний обладатель) их поделия говорю.
> "Так ведь других-то нет".
> Что там сейчас вообще нормального осталось, кстати? Если вообще.

	А что говорят про асусы и пионеры? За плексторы - это отдельная песня.

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 338 bytes --]

On Tue, May 13, 2008 at 11:49:57PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	А что говорят про асусы 
Они ещё живые?

> и пионеры?
Во времена NEC 3520 в пионерах были неки.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

И вообще, разруха -- она не в /home, она в /etc [начинается].
		-- mike in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, May 13, 2008 at 11:49:57PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> 	А что говорят про асусы 
> Они ещё живые?
> 
>> и пионеры?
> Во времена NEC 3520 в пионерах были неки.

	Асусы у нас продаются, не скажу сравнительные характеристики, но мне 
больше нравятся, чем NEC/LG/Samsung. Пионеры - тоже как бы ничего.

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Maxim Tyurin]

Motsyo Gennadi aka Drool writes:

> Andrey Rahmatullin пишет:
>> On Tue, May 13, 2008 at 07:59:35PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>>> 	NEC не берите - скурвились года 2 назад. Это я как бывший
>>> поклонник (и нынешний обладатель) их поделия говорю.
>> "Так ведь других-то нет".
>> Что там сейчас вообще нормального осталось, кстати? Если вообще.
>
> 	А что говорят про асусы и пионеры? За плексторы - это отдельная песня.

Asus это просто немного более старый пионер (по механике).
Неплохие приводы. Pioneer работает нормально. NEC у меня только
эталонные диски читает и пишет отвратительно.
Учитывая что Pioneer в три раза дешевле Plextor то просто
замечательный привод ;)

Только пионера лучше брать без "D" в названии.
Сегодня буду себе домой прикручивать DVR-215BK протестирую и отпишусь
как работает. 

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Aleksey Korotkov]

On Tue, 13 May 2008 23:49:57 +0300
Motsyo Gennadi aka Drool wrote:

MGAD> А что говорят про асусы и пионеры? За плексторы - это отдельная
MGAD> песня.

ASUS = Pioner (за вычетом шильдика и прошивки, вроде бы).

В настоящее время стоят: в качестве читалки ASUS DVD-E616A2 (читает
даже то, что не читалось ранее на других приводах; с форматами тоже
проблем нет -- всеяден), в качестве писалки -- ASUS DRW-1608P2S --
претензий тоже нет (пишет, в частности, DVD-RAM, из-за этого и
покупался, в том числе; модель, правда, уже устаревшая).

Разумеется, это всё только из личного опыта, статистики никакой нет, я
не в железячной конторе работаю. Потому использовать на свой страх и
риск :)

-- 
С уважением,
А.В.Коротков,

mailto:ziga@uni.udm.ru

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 314 bytes --]

On Mon, May 19, 2008 at 04:22:25PM +0500, Aleksey Korotkov wrote:
> ASUS = Pioner (за вычетом шильдика и прошивки, вроде бы).
Так а в пионерах всё ещё неки или таки уже нет?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Ура :-) Долгий ящик сделал своё дело :-)
		-- mike in #2616

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Aleksey Korotkov]

On Tue, 20 May 2008 00:23:45 +0600
Andrey Rahmatullin wrote:

AR> On Mon, May 19, 2008 at 04:22:25PM +0500, Aleksey Korotkov wrote:
AR> > ASUS = Pioner (за вычетом шильдика и прошивки, вроде бы).
AR> Так а в пионерах всё ещё неки или таки уже нет?

Что-то этот вопрос смахивает на классический "А Вы уже перестали пить
коньяк по утрам?" :) Они разве там когда-то были? Или это что тут
имеется в виду: использование одинаковых чипов (от NEC) или ещё что? В
каком смысле "в пионерах всё ещё неки"? Если то, что используются чипы
NEC -- то это ни о чём ещё не говорит, там много чего другого, помимо
чипа.

-- 
С уважением,
А.В.Коротков,

mailto:ziga@uni.udm.ru

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 396 bytes --]

On Tue, May 20, 2008 at 01:27:31AM +0500, Aleksey Korotkov wrote:
> Или это что тут имеется в виду: использование одинаковых чипов (от NEC)
> или ещё что?
Как минимум.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Просто надо понимать две вещи
1. "Сизиф - это не храм, а мастерская".
2. "Программер - не профессия, а половая ориентация"
		-- jaa in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Aleksey Korotkov]

On Tue, 20 May 2008 02:40:13 +0600
Andrey Rahmatullin wrote:

AR> Как минимум.

А есть максимум?

Насколько я понимаю, тут нет той же ситуации, как в паре ASUS/Pioneer
(AFAIR, там даже прошивку можно взаимозаменять). Достаточно сравнить
спецификации на приводы по адресам http://www.pioneer-rus.ru/ и
http://www.sonynec-optiarc.de/, чтобы было видно, что продукция разная.

И вообще, меня интересуют не чипсеты, а конечная продукция, которую я
покупаю и ставлю в свой системник. Соответственно, качество
изготовления, функциональность, безглючность работы под Linux. В
отношении имеющихся железок претензий по этим пунктам (пока, во всяком
случае) не имею.

-- 
С уважением,
А.В.Коротков,

mailto:ziga@uni.udm.ru

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Michael Shigorin]

On Wed, May 14, 2008 at 02:36:49AM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > NEC не берите - скурвились года 2 назад. Это я как бывший
> > поклонник (и нынешний обладатель) их поделия говорю.
> "Так ведь других-то нет".  Что там сейчас вообще нормального
> осталось, кстати? Если вообще.

Sony+NEC = Optiarc? (зуб не дам, но что-то такое припоминается)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Alexey Morsov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1008 bytes --]

On Wed, May 14, 2008 at 11:41:29PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> Sony+NEC = Optiarc? (зуб не дам, но что-то такое припоминается)
Он самый. У меня оно дома стоит. Не могу сказать что какие-то особые
проблемы с ним - но до него был nec 32xx - читал лучше. А этот иногда
"тупит" ввиде "диск читается, вынимает, вставляем его же снова - не
читается." Не часто но раздражает.

-- 
WBR,
Alexey Morsov
программист ЗАО "ИК "Риком-Траст"
Jabber: samurai@www.fondmarket.ru
ALT Linux Team Member

> начнется сыр-бор "а это игрушка или нет?"
> некоторые считают сборку ядра игрой...
Точно точно.. лучшая игрушка - gcc. Давайте ее в /usr/games ? ;-)
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 481 bytes --]

Re: [Hardware] Железо для сервера. Оцените!

[Michael Shigorin]

On Tue, May 13, 2008 at 05:55:53AM +0400, Aleksey E. Birukov wrote:
> Сможет ли это железо выдержать 70 обращений к apache в секунду?

Апач -- понятие растяжимое, очень много значит
возможность/желание настройки всего стека
(от nginx сверху до БД снизу).

Среднюю статику -- конечно, отдаст.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/