[Hardware] memtest

[Hardware] memtest

[Alexander O. Potapov]

На сколько достоверны результаты memtest-3.0  ? Выдает ошибки(в огромном
(кол-ве), но через раз, т.е. раз запустишь - ничего, другой - волосы
дыбом. К примеру, однажды на 8-ой минуте 476 ошибки, а в другой раз за
9 часов - на одной.
Память Hynix 256MB DDR400

-- 

Re: [Hardware] memtest

[Pavel N. Solovyov]

On Thu, 6 Mar 2003 22:08:44 +0300
"Alexander O. Potapov" <labulat@coltel.ru> wrote:

> На сколько достоверны результаты memtest-3.0  ? Выдает ошибки(в
> огромном(кол-ве), но через раз, т.е. раз запустишь - ничего,
> другой - волосы дыбом. К примеру, однажды на 8-ой минуте 476
> ошибки, а в другой раз за 9 часов - на одной.
> Память Hynix 256MB DDR400
 
Мой опыт подсказывает, что в данном случае (и в остальных тоже)
следует верить memtest. Зачем Вам память, которая ведёт себя
абсолютно непредсказуемо? Берите Kingston или Samsung. Это тот
случай, когда лучше не экономить!

Успехов. Павел.

Re: [Hardware] memtest

[Michael Shigorin]

On Sun, Mar 07, 2004 at 09:45:46AM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
> Мой опыт подсказывает, что в данном случае (и в остальных тоже)
> следует верить memtest.

Аналогично.

Кстати, пока не опакетил -- см. http://memtest.org -- это
memtest+, которая еще лучше нашего патченого memtest86-3.0
(который сильно лучше оригинального).

> Зачем Вам память, которая ведёт себя абсолютно непредсказуемо?
> Берите Kingston или Samsung. Это тот случай, когда лучше не
> экономить!

На Samsung DDR народ поплевывался.  С другой стороны, Crucial или
Kingmax в Украине попросту не наблюдается... остается старый
добрый Infineon и Transcend :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] memtest

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> writes:

<scip>
>> Зачем Вам память, которая ведёт себя абсолютно непредсказуемо?
>> Берите Kingston или Samsung. Это тот случай, когда лучше не
>> экономить!
>
> На Samsung DDR народ поплевывался.  С другой стороны, Crucial или
> Kingmax в Украине попросту не наблюдается... остается старый
> добрый Infineon и Transcend :-)

Точно плевался :)
Лучше уж Kingston (чипы тот-же самсунг только они его видать проверяют
нормально). А еще лучше Corsair они уже не только оверклокерскую
память делают.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [Hardware] memtest

[Ludmila A. Bulatova]

On Sun, 7 Mar 2004 22:26:03 +0200
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> On Sun, Mar 07, 2004 at 09:45:46AM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
> > Мой опыт подсказывает, что в данном случае (и в остальных тоже)
> > следует верить memtest.
> 
> Аналогично.
> 
> Кстати, пока не опакетил -- см. http://memtest.org -- это
> memtest+, которая еще лучше нашего патченого memtest86-3.0
> (который сильно лучше оригинального).

Я прогнал   memtest+v111 , который корректно определил мой чипсет
(KM400) и процессор (Duron 1600) - ни одной ошибки. Но вот новая
проблема появилась, я пока не знаю с чем ее связать -- некоторые
программы самопроизвольно заканчивают свою работу. Конечно первым делом
кажется, что это память но memtest+v111 не ругнулся. Я пока вот думаю с
чем идти к продавцу.

Re: [Hardware] memtest

[metall]

В Вск, 07.03.2004, в 07:45, Pavel N. Solovyov пишет:
> On Thu, 6 Mar 2003 22:08:44 +0300
> "Alexander O. Potapov" <labulat@coltel.ru> wrote:
> 
> > На сколько достоверны результаты memtest-3.0  ? Выдает ошибки(в
> > огромном(кол-ве), но через раз, т.е. раз запустишь - ничего,
> > другой - волосы дыбом. К примеру, однажды на 8-ой минуте 476
> > ошибки, а в другой раз за 9 часов - на одной.
> > Память Hynix 256MB DDR400
>  
> Мой опыт подсказывает, что в данном случае (и в остальных тоже)
> следует верить memtest. Зачем Вам память, которая ведёт себя
> абсолютно непредсказуемо? Берите Kingston или Samsung. Это тот
> случай, когда лучше не экономить!
> 
Kingston поглючивает почаще Hynix, уже на нескольких новых машинах
пришлось менять Kingston по гарантии! Хотя может просто партия такая
попалась.
> Успехов. Павел.
> _______________________________________________
> Hardware mailing list
> Hardware@altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/hardware
> 

Re: [Hardware] memtest

[Pavel N. Solovyov]

On Sat, 13 Mar 2004 01:10:23 +0300
metall <metalking@inbox.ru> wrote:

> Kingston поглючивает почаще Hynix, уже на нескольких новых
> машинах пришлось менять Kingston по гарантии! Хотя может просто
> партия такая попалась.

  Неделю назад покупал планку "Kingston" на 512Мб. Отличается (по
внешнему виду от тех, что были год назад, как небо и земля,
какая-то вся из себя блёклая. Пришлось, на всякий случай, долго
тестировать - вроде нормальная.
  Так что Вам может и в самом партия плохая попалась, а может
просто палёнка пошла, у нас это быстро делается.

Успехов. Павел.

Re: [Hardware] memtest

[Denis Ovsienko]

> Kingston поглючивает почаще Hynix, уже на нескольких новых машинах
> пришлось менять Kingston по гарантии! Хотя может просто партия такая
> попалась.
Не знаю как сейчас, но в былые времена Kingston давал пожизненную (то
есть вечную) гарантию на свои изделия, что объясняло их двойную цену.

--
    DO4-UANIC

Re[2]: [Hardware] memtest

[Vladimir V. Karpinsky]

Hello Denis,

Sunday, March 14, 2004, 12:28:55 AM, you wrote:

>> Kingston поглючивает почаще Hynix, уже на нескольких новых машинах
>> пришлось менять Kingston по гарантии! Хотя может просто партия такая
>> попалась.
DO> Не знаю как сейчас, но в былые времена Kingston давал пожизненную (то
DO> есть вечную) гарантию на свои изделия, что объясняло их двойную цену.

Я тут на днях столкнулся с "пожизненным" Kingston'ом (там, правда,
какие-то странные чипы стояли, хотя все остальные внешние атрибуты
были в норме, и у меня нет оснований подозревать продавцов в
подделке). Ситуация такая: есть 3 материнских платы: две из них ASUS
A7N8X-VM (с интегрированным видео) и A7N8X-Delux (без видео на борту),
соответственно к каждой их них память 2х256. Память в делюксе работает
без проблем, при попытке воткнуть в любую интегрированную мать
приводит к падению XP (до Линукса тогда еще не дошёл) при запуске хоть
чего-нибудь 3D (например скринсейвера) с вероятностью 1.0, и даже без
3D могло упасть. Memtest и там, и там проходил без проблем. После
замены памяти всё заработало на ура. Не хочу "катить баллон" именно на
Kingston, но вот такая несовместимость меня очень огорчила, не дай Бог
откатится к тем временам, когда приходилось совместимость
комплектующих проверять индивидуально --- никогда не забуду ситуацию,
когда были куплены 3 одинаковых компьютера (486) и одна из видеокарт
никак не хотела работать с одной из мат. плат, при том, что во всех
остальных комбинациях всё работало.

-- 
Best regards,
 Vladimir                            mailto:vkarpinsky@mail.ru

[Hardware] Re: memtest

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Denis!

Saturday 13, at 11:28:55 PM you wrote:

> 
> > Kingston поглючивает почаще Hynix, уже на нескольких новых машинах
> > пришлось менять Kingston по гарантии! Хотя может просто партия такая
> > попалась.
> Не знаю как сейчас, но в былые времена Kingston давал пожизненную (то
> есть вечную) гарантию на свои изделия, что объясняло их двойную цену.
> 
Сейчас так и есть. Если модуль не устраивает - меняют без вопросов.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR