[devel] Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[devel] Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 525 bytes --]

Hi,

Выношу на публичное обсуждение вопрос из
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9048

Нужно ли изменить apt-conf-sisyphus таким образом, чтобы ни один источник
не был включён по умолчанию?

Личной заинтересованности ни в одном из источников обновления, указанных в
/etc/apt/sources.list.d/*.list, у меня нет, поскольку всегда есть
локальный Сизиф.  Поэтому, строго говоря, я этой частью пакета не
пользуюсь и, следовательно, у меня нет достаточно обоснованной позиции по
этому вопросу.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Led]

В сообщении от 13 февраля 2006 18:44 Dmitry V. Levin написал(a):
> Hi,
>
> Выношу на публичное обсуждение вопрос из
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9048
>
> Нужно ли изменить apt-conf-sisyphus таким образом, чтобы ни один источник
> не был включён по умолчанию?

Лично у меня в /etc/apt/sources.list.d/ файлы *.list и *.list.no, 
соответственно обрабатываются только *.list, при необходимости можно 
"переключать" простым переименованием. наверное можно сделать что-то 
наподобие /etc/init.d с софтлинками?..

-- 
Led.

Re: [devel] Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 765 bytes --]

В сообщении от 13 февраля 2006 19:44 Dmitry V. Levin написал(a):
> Hi,
>
> Выношу на публичное обсуждение вопрос из
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9048
>
> Нужно ли изменить apt-conf-sisyphus таким образом, чтобы ни один источник
> не был включён по умолчанию?
>
> Личной заинтересованности ни в одном из источников обновления, указанных в
> /etc/apt/sources.list.d/*.list, у меня нет, поскольку всегда есть
> локальный Сизиф.  Поэтому, строго говоря, я этой частью пакета не
> пользуюсь и, следовательно, у меня нет достаточно обоснованной позиции по
> этому вопросу.

# rm -f /etc/apt/sources.list.d/*.list
все что мне нужно вписано руками в /etc/apt/sources.list
т.ч. я за то что бы там по умолчанию все было выключено

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Alexey Rusakov]

Dmitry V. Levin wrote:

>Hi,
>
>Выношу на публичное обсуждение вопрос из
>https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9048
>
>Нужно ли изменить apt-conf-sisyphus таким образом, чтобы ни один источник
>не был включён по умолчанию?
>
>Личной заинтересованности ни в одном из источников обновления, указанных в
>/etc/apt/sources.list.d/*.list, у меня нет, поскольку всегда есть
>локальный Сизиф.  Поэтому, строго говоря, я этой частью пакета не
>пользуюсь и, следовательно, у меня нет достаточно обоснованной позиции по
>этому вопросу.
>  
>
Не знаю, мне трудно судить, поскольку я пользуюсь ровно одним источником 
(altlinux.org). Наверное, это будет не очень плохо, если всё по 
умолчанию будет выключено.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Vitaly Lipatov]

On Monday 13 February 2006 20:15, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В сообщении от 13 февраля 2006 19:44 Dmitry V. Levin 
написал(a):
> > Hi,
> >
> > Выношу на публичное обсуждение вопрос из
> > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9048
> >
> > Нужно ли изменить apt-conf-sisyphus таким образом, чтобы ни
> > один источник не был включён по умолчанию?
> >
> > Личной заинтересованности ни в одном из источников
> > обновления, указанных в /etc/apt/sources.list.d/*.list, у
> > меня нет, поскольку всегда есть локальный Сизиф.  Поэтому,
> > строго говоря, я этой частью пакета не пользуюсь и,
Но установив обновлённый пакет, пришлось туда пойти и 
закомментировать строки, верно?

> > следовательно, у меня нет достаточно обоснованной позиции по
> > этому вопросу.
>
> # rm -f /etc/apt/sources.list.d/*.list
> все что мне нужно вписано руками в /etc/apt/sources.list
> т.ч. я за то что бы там по умолчанию все было выключено
Я всё-таки предлагаю поставить вопрос по-иному: сделать 
apt-conf-sisyphus необязательной частью.
1. Ведь наверное такой пакет должен быть для каждого 
дистрибутива?
2. Если не требуется содержимое sources.list.d, то логично и не 
ставить пакет с его содержимым.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1826 bytes --]

On Tue, Feb 14, 2006 at 12:01:25AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> On Monday 13 February 2006 20:15, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > В сообщении от 13 февраля 2006 19:44 Dmitry V. Levin написал(a):
> > > Hi,
> > >
> > > Выношу на публичное обсуждение вопрос из
> > > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9048
> > >
> > > Нужно ли изменить apt-conf-sisyphus таким образом, чтобы ни
> > > один источник не был включён по умолчанию?
> > >
> > > Личной заинтересованности ни в одном из источников
> > > обновления, указанных в /etc/apt/sources.list.d/*.list, у
> > > меня нет, поскольку всегда есть локальный Сизиф.  Поэтому,
> > > строго говоря, я этой частью пакета не пользуюсь и,
> Но установив обновлённый пакет, пришлось туда пойти и 
> закомментировать строки, верно?

Нет, я предпочитаю
Dir::Etc::parts "/var/empty";
Dir::Etc::SourceParts "/var/empty";

> > > следовательно, у меня нет достаточно обоснованной позиции по
> > > этому вопросу.
> >
> > # rm -f /etc/apt/sources.list.d/*.list
> > все что мне нужно вписано руками в /etc/apt/sources.list
> > т.ч. я за то что бы там по умолчанию все было выключено
> Я всё-таки предлагаю поставить вопрос по-иному: сделать 
> apt-conf-sisyphus необязательной частью.

От этого будут одни лишь неприятности.

> 1. Ведь наверное такой пакет должен быть для каждого 
> дистрибутива?

Да, сейчас так:
$ rpmquery -R apt |fgrep apt-conf
apt-conf  
$ rpmquery --provides apt-conf-sisyphus 
apt-conf = 2.0-alt1
/etc/apt/pkgpriorities  
apt-conf-sisyphus = 2.0-alt1

> 2. Если не требуется содержимое sources.list.d, то логично и не 
> ставить пакет с его содержимым.

В пакете не только sources.list.d/*.list, но и vendors.list.d/*.list; без
них мне будет грустно.  А без /etc/apt/pkgpriorities и вовсе неприятно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 14, 2006 at 12:01:25AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Я всё-таки предлагаю поставить вопрос по-иному: сделать
> apt-conf-sisyphus необязательной частью.

Ну в текущем виде он _почти_ напоминает документацию или
examples.  Может, имеет смысл перенести *.list в %_docdir 
и сделать туда симлинк EXAMPLES, а там их держать
раскомментированными?  Тогда для конфигурирования хватит
cp(1), в докдире можно рядышком уложить Sisyphus/ и другие
выходящие ветки, вот разве .rpmnew не будет.

> 1. Ведь наверное такой пакет должен быть для каждого
> дистрибутива?

Видимо.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Денис Смирнов]

On Tue, Feb 14, 2006 at 11:31:24AM +0200, Michael Shigorin wrote:

MS> Ну в текущем виде он _почти_ напоминает документацию или
MS> examples.  Может, имеет смысл перенести *.list в %_docdir 
MS> и сделать туда симлинк EXAMPLES, а там их держать
MS> раскомментированными?  Тогда для конфигурирования хватит
MS> cp(1), в докдире можно рядышком уложить Sisyphus/ и другие
MS> выходящие ветки, вот разве .rpmnew не будет.

Скорее уж держать их как .list.no. Симлинки на каталоги с документацией
мне не нравятся, в том числе потому что я люблю на некоторых машинах
делать rm -rf /usr/share/doc сразу после установки.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Эээ... большая просьба к любителям меня толковать: не надо.
		-- mike in community@

[devel] Re: Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 552 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> Hi,
> 
> Выношу на публичное обсуждение вопрос из
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9048
> 
> Нужно ли изменить apt-conf-sisyphus таким образом, чтобы ни один источник
> не был включён по умолчанию?

Да, поскольку установка пакета не должна затрагивать
системообразующие сущности.

Как установка/удаление пакетов не должны менять пароль рута и
удалять пользователей, так не должны меняться и источники обновления.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

[devel] Re: Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Anton Farygin]

On Mon, 13 Feb 2006 19:44:03 +0300, Dmitry V. Levin wrote:

> Hi,
> 
> Выношу на публичное обсуждение вопрос
> из https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9048
> 
> Нужно ли изменить apt-conf-sisyphus таким
> образом, чтобы ни один источник не был
> включён по умолчанию?
> 
> Личной заинтересованности ни в одном из
> источников обновления, указанных в
> /etc/apt/sources.list.d/*.list, у меня нет, поскольку
> всегда есть локальный Сизиф.  Поэтому,
> строго говоря, я этой частью пакета не
> пользуюсь и, следовательно, у меня нет
> достаточно обоснованной позиции по
> этому вопросу.

Я за то, что бы выключить всё по умолчанию.

Ибо в любом случае при установке системы рабочий конфиг будет сгенерён.


Rgds,
Rider

[devel] Re: Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Anton Farygin]

On Mon, 13 Feb 2006 19:09:29 +0200, Led wrote:

> В сообщении от 13 февраля 2006 18:44 Dmitry V. Levin
> написал(a):
>> Hi,
>>
>> Выношу на публичное обсуждение вопрос
>> из https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9048
>>
>> Нужно ли изменить apt-conf-sisyphus таким
>> образом, чтобы ни один источник не был
>> включён по умолчанию?
> 
> Лично у меня в /etc/apt/sources.list.d/ файлы *.list и
> *.list.no, соответственно обрабатываются
> только *.list, при необходимости можно
> "переключать" простым переименованием.
> наверное можно сделать что-то наподобие
> /etc/init.d с софтлинками?..

Не надо, alterator-packages умеет переключать закомментированное.

[devel] Re: Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 14, 2006 at 01:10:54PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> Скорее уж держать их как .list.no. Симлинки на каталоги с
> документацией мне не нравятся, в том числе потому что я люблю
> на некоторых машинах делать rm -rf /usr/share/doc сразу после
> установки.

Ну для таких машин тебе всё равно ещё ручных действий
понадобится, помимо две строчки вписать.  Сам в таких случаях
не склонен жаловаться на то, что примеров теперь нет. :)

Понимаешь, мысль какая -- в /etc у нас и так уже порядочный
кавардак, его бы потихоньку разгребать; то, как Игорь в своё
время сделал с /etc/monitrc.d/EXAMPLES (а Дима -- с postfix
вроде), мне скорее нравится.

Ладно, вроде по главному -- ремарить/нет -- скорее определились.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Led]

В сообщении от 14 февраля 2006 14:47 Michael Shigorin написал(a):
> On Tue, Feb 14, 2006 at 01:10:54PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> > Скорее уж держать их как .list.no. Симлинки на каталоги с
> > документацией мне не нравятся, в том числе потому что я люблю
> > на некоторых машинах делать rm -rf /usr/share/doc сразу после
> > установки.
>
> Ну для таких машин тебе всё равно ещё ручных действий
> понадобится, помимо две строчки вписать.  Сам в таких случаях
> не склонен жаловаться на то, что примеров теперь нет. :)
>
> Понимаешь, мысль какая -- в /etc у нас и так уже порядочный
> кавардак, его бы потихоньку разгребать; то, как Игорь в своё
> время сделал с /etc/monitrc.d/EXAMPLES (а Дима -- с postfix
> вроде), мне скорее нравится.

А /etc/apt/available.sources.lists/ нельзя сделать? А из него уже - симлинки 
в /etc/apt/available.sources.list.d/ по необходимости?


-- 
Led.

[devel] Re: Q: apt-conf-sisyphus sources.list.d

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 14, 2006 at 02:55:30PM +0200, Led wrote:
> > Понимаешь, мысль какая -- в /etc у нас и так уже порядочный
> > кавардак, его бы потихоньку разгребать; то, как Игорь в своё
> > время сделал с /etc/monitrc.d/EXAMPLES (а Дима -- с postfix
> > вроде), мне скорее нравится.
> А /etc/apt/available.sources.lists/ нельзя сделать? А из него
> уже - симлинки в /etc/apt/available.sources.list.d/ по
> необходимости?

Это стопка всего, а так -- один симлинк. :)

Ладно, что-то мне кажется, что ответ на вопрос Димы уже есть,
шум пошёл... (если препираться, то лучше в bugzilla, что ли)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/