[devel] Упаковка каталогов в /var/run

[devel] Упаковка каталогов в /var/run

[Vitaly Lipatov]

Поскольку /var/run у нас создаётся на tmpfs, и ставить туда каталоги из 
пакета бессмысленно и даже вредно,
предлагаю посмотреть на то, чтобы создать предупреждение или запрет на 
упаковку чего-то сверх /var/run/

-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
Etersoft

Re: [devel] Упаковка каталогов в /var/run

[Anton Farygin]

25.11.2017 22:00, Vitaly Lipatov пишет:
> Поскольку /var/run у нас создаётся на tmpfs, и ставить туда каталоги 
> из пакета бессмысленно и даже вредно,
> предлагаю посмотреть на то, чтобы создать предупреждение или запрет на 
> упаковку чего-то сверх /var/run/
>
Поддерживаю эту идею.

Замечал за собой упаковку в /var/run/ чего-то. Нужна проверка на этапе 
сборки.

Re: [devel] Упаковка каталогов в /var/run

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 228 bytes --]

On Sat, Nov 25, 2017 at 10:00:34PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Поскольку /var/run у нас создаётся на tmpfs, и ставить туда каталоги из 
> пакета бессмысленно и даже вредно,

Отчего же?  А как же rpmverify?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] Упаковка каталогов в /var/run

[Vitaly Lipatov]

Dmitry V. Levin писал 26.11.17 1:29:
> On Sat, Nov 25, 2017 at 10:00:34PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
>> Поскольку /var/run у нас создаётся на tmpfs, и ставить туда каталоги 
>> из
>> пакета бессмысленно и даже вредно,
> 
> Отчего же?  А как же rpmverify?
Не понял связи, но если речь про %ghost, то всё равно, в чём его смысл в 
этом случае?

Я в первую очередь о том, что у нас вроде как более 200 пакетов с чем-то 
в /var/run, и кто-то может даже надеется, что файлы сохранятся, а они 
удалятся при перезагрузке и сервис сломается.

-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
Etersoft

Re: [devel] Упаковка каталогов в /var/run

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 958 bytes --]

On Sun, Nov 26, 2017 at 12:57:33PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Dmitry V. Levin писал 26.11.17 1:29:
> > On Sat, Nov 25, 2017 at 10:00:34PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> >> Поскольку /var/run у нас создаётся на tmpfs, и ставить туда каталоги 
> >> из
> >> пакета бессмысленно и даже вредно,
> > 
> > Отчего же?  А как же rpmverify?
> Не понял связи, но если речь про %ghost, то всё равно, в чём его смысл в 
> этом случае?

Нет, не про %ghost, а про rpmverify файлов, которые воссоздаются согласно
%_tmpfilesdir/*.conf

Всё-таки есть некоторая разница между /var/run и /tmp, даже если все они
на tmpfs.

> Я в первую очередь о том, что у нас вроде как более 200 пакетов с чем-то 
> в /var/run, и кто-то может даже надеется, что файлы сохранятся, а они 
> удалятся при перезагрузке и сервис сломается.

В группу риска попадают в первую очередь те пакеты, в которых
есть не %ghost /var/run/* и нет %_tmpfilesdir/*.conf.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] Упаковка каталогов в /var/run

[Sergey Afonin]

On Sunday 26 November 2017, Vitaly Lipatov wrote:

> Я в первую очередь о том, что у нас вроде как более 200 пакетов
> с чем-то в /var/run, и кто-то может даже надеется, что файлы 
> сохранятся, а они удалятся при перезагрузке и сервис сломается.

Про это repocop на packages предупреждает, кстати. Или предупреждал.

-- 
С уважением, Сергей Афонин.

Re: [devel] Упаковка каталогов в /var/run

[Anton Farygin]

27.11.2017 09:39, Sergey Afonin пишет:
> On Sunday 26 November 2017, Vitaly Lipatov wrote:
>
>> Я в первую очередь о том, что у нас вроде как более 200 пакетов
>> с чем-то в /var/run, и кто-то может даже надеется, что файлы
>> сохранятся, а они удалятся при перезагрузке и сервис сломается.
> Про это repocop на packages предупреждает, кстати. Или предупреждал.
>
Правда, предупреждает. Но пакет в сизиф попадает при этом без проблем.