* [devel] rpm epoch 0
@ 2007-02-22 16:39 Igor Vlasenko
2007-02-22 16:41 ` Damir Shayhutdinov
0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2007-02-22 16:39 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
Правильно ли я понимаю,
что от добавления или удаления в пакете тега
Epoch: 0
ничего не меняется?
Во всяком случае, это должно быть верно для generic rpm.
В альте тут нет граблей?
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [devel] rpm epoch 0
2007-02-22 16:39 [devel] rpm epoch 0 Igor Vlasenko
@ 2007-02-22 16:41 ` Damir Shayhutdinov
2007-02-22 17:08 ` Igor Vlasenko
0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Damir Shayhutdinov @ 2007-02-22 16:41 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
2007/2/22, Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>:
> Правильно ли я понимаю,
> что от добавления или удаления в пакете тега
> Epoch: 0
> ничего не меняется?
> Во всяком случае, это должно быть верно для generic rpm.
> В альте тут нет граблей?
Вроде как меняется - версия становится 0:%version-%release вместо
просто %version-%release.
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [devel] rpm epoch 0
2007-02-22 16:41 ` Damir Shayhutdinov
@ 2007-02-22 17:08 ` Igor Vlasenko
2007-02-23 11:48 ` Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2007-02-22 17:08 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Thu, 22 Feb 2007, Damir Shayhutdinov wrote:
> Правильно ли я понимаю,
> что от добавления или удаления в пакете тега
> Epoch: 0
> ничего не меняется?
> Во всяком случае, это должно быть верно для generic rpm.
> В альте тут нет граблей?
Вроде как меняется - версия становится 0:%version-%release вместо
просто %version-%release.
Формально это одно и то же, тот же rpmevrcmp покажет.
Но, например, rpmvercmp ошибется.
Поэтому вопрос, все ли шестеренки в сборочном конвеере
надежны.
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [devel] rpm epoch 0
2007-02-22 17:08 ` Igor Vlasenko
@ 2007-02-23 11:48 ` Michael Shigorin
0 siblings, 0 replies; 4+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2007-02-23 11:48 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Thu, Feb 22, 2007 at 07:08:03PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> Формально это одно и то же, тот же rpmevrcmp покажет.
> Но, например, rpmvercmp ошибется.
> Поэтому вопрос, все ли шестеренки в сборочном конвеере надежны.
Я недавно подумал и решил так не делать...
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2007-02-23 11:48 UTC | newest]
Thread overview: 4+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2007-02-22 16:39 [devel] rpm epoch 0 Igor Vlasenko
2007-02-22 16:41 ` Damir Shayhutdinov
2007-02-22 17:08 ` Igor Vlasenko
2007-02-23 11:48 ` Michael Shigorin
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git