ALT Linux Team development discussions
 help / color / mirror / Atom feed
* [devel] a common violation of RPM Macros Packaging Policy?
  @ 2015-10-21 22:48 ` Ivan Zakharyaschev
  2015-10-22 11:52   ` Ivan Zakharyaschev
  0 siblings, 1 reply; 2+ messages in thread
From: Ivan Zakharyaschev @ 2015-10-21 22:48 UTC (permalink / raw)
  To: devel

Здравствуйте!

Я только что заметил одно правило в RPM Macros Packaging Policy, о
котором я не подозревал (навреное, потому что оно мало где
соблюдается):

* Пакет %name-devel должен иметь зависимость на rpm-build-%name.

Есть ли у кого-то возражения против него?

Потому что оно хоть и сформулировано, но куда ни глянь не
выполняется. (Значит, на это есть причина?)

Вот:

apt> rdepends rpm-build-perl
rpm-build-perl
Reverse Depends:
  i586-rpm-build-perl.32bit
  appliance-devel-alt
  rpm-build
apt> rdepends rpm-build-python3
rpm-build-python3
Reverse Depends:
  rpm-macros-sphinx3
apt> rdepends rpm-build-fpc
rpm-build-fpc
Reverse Depends:
  appliance-devel-rpm-build
apt>

По духу правила зависимости должны быть у perl-devel , python3  и fpc.

Столкнулся с этим вопросом, потому что стал пробовать готовить пакет с
новым GHC. (Для тренировки: ghc7.6.2 с упорядочиванием зависимостей в
ghc7.6.1 ; не соблюл это правило по незнанию и сломал сборку пакетов,
потому что они явно не требовали rpm-build-haskell.
http://git.altlinux.org/tasks/151944/build/400/i586/srpm.log )

Best regards,
-- 
Ivan

^ permalink raw reply	[flat|nested] 2+ messages in thread

* Re: [devel] a common violation of RPM Macros Packaging Policy?
  2015-10-21 22:48 ` [devel] a common violation of RPM Macros Packaging Policy? Ivan Zakharyaschev
@ 2015-10-22 11:52   ` Ivan Zakharyaschev
  0 siblings, 0 replies; 2+ messages in thread
From: Ivan Zakharyaschev @ 2015-10-22 11:52 UTC (permalink / raw)
  To: devel

2015-10-22 1:48 UTC+03:00, Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.org>:

> Я только что заметил одно правило в RPM Macros Packaging Policy, о

> * Пакет %name-devel должен иметь зависимость на rpm-build-%name.
>
> Есть ли у кого-то возражения против него?

Наверное, нет. Записал

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=31393
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=31394
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=31395

> Потому что оно хоть и сформулировано, но куда ни глянь не
> выполняется. (Значит, на это есть причина?)
>
> Вот:
>
> apt> rdepends rpm-build-perl
> rpm-build-perl
> Reverse Depends:
>   i586-rpm-build-perl.32bit
>   appliance-devel-alt
>   rpm-build
> apt> rdepends rpm-build-python3
> rpm-build-python3
> Reverse Depends:
>   rpm-macros-sphinx3
> apt> rdepends rpm-build-fpc
> rpm-build-fpc
> Reverse Depends:
>   appliance-devel-rpm-build
> apt>
>
> По духу правила зависимости должны быть у perl-devel , python3  и fpc.

-- 
Ivan

^ permalink raw reply	[flat|nested] 2+ messages in thread

end of thread, other threads:[~2015-10-22 11:52 UTC | newest]

Thread overview: 2+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2015-10-21 22:48 ` [devel] a common violation of RPM Macros Packaging Policy? Ivan Zakharyaschev
2015-10-22 11:52   ` Ivan Zakharyaschev

ALT Linux Team development discussions

This inbox may be cloned and mirrored by anyone:

	git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git

	# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
	# initialize and index your mirror using the following commands:
	public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
		devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
	public-inbox-index devel

Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
	nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel


AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git