[devel] kernel update filetrigger

[devel] kernel update filetrigger

[Vitaly Kuznetsov]

"Alexey I. Froloff" <raorn@altlinux.org> writes:

> Уже давно пора выносить генерацию initrd из %post в файлтриггер.

Implemented in bootloader-utils-0.4.9-alt1

Просьба ко всем майнтейнерам ядер повыкидывать %post_kernel_image и поставить
зависимость на bootloader-utils >= 0.4.9-alt1
(пример: http://git.altlinux.org/people/vitty/packages/?p=kernel-image.git;a=commitdiff;h=a7ab781515c12a8bd3a40a2bde752dcb83f0279b)
чтобы избежать двойной генерации initrd.

-- 
Vitaly Kuznetsov, ALT Linux

Re: [devel] kernel update filetrigger

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 412 bytes --]

On Fri, Nov 26, 2010 at 12:21:14PM +0000, Vitaly Kuznetsov wrote:
> "Alexey I. Froloff" <raorn@altlinux.org> writes:
> > Уже давно пора выносить генерацию initrd из %post в файлтриггер.
> 
> Implemented in bootloader-utils-0.4.9-alt1
> 
> Просьба ко всем майнтейнерам ядер повыкидывать %post_kernel_image и поставить

Когда планируется удалить макросы, реализующие устаревшие конструкции?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] kernel update filetrigger

[Vitaly Kuznetsov]

"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> writes:

> On Fri, Nov 26, 2010 at 12:21:14PM +0000, Vitaly Kuznetsov wrote:
>> "Alexey I. Froloff" <raorn@altlinux.org> writes:
>> > Уже давно пора выносить генерацию initrd из %post в файлтриггер.
>> 
>> Implemented in bootloader-utils-0.4.9-alt1
>> 
>> Просьба ко всем майнтейнерам ядер повыкидывать %post_kernel_image и поставить
>
> Когда планируется удалить макросы, реализующие устаревшие конструкции?

Подождём грядущего массового обновления ядер, видимо.

-- 
Vitaly Kuznetsov, ALT Linux

Re: [devel] kernel update filetrigger

[Michael Shigorin]

On Sat, Nov 27, 2010 at 08:59:44AM +0000, Vitaly Kuznetsov wrote:
> >> Просьба ко всем майнтейнерам ядер повыкидывать %post_kernel_image и поставить
> > Когда планируется удалить макросы, реализующие устаревшие конструкции?

Мужики, а не проще ли поставить для начала noop вроде того,
что был сделан в %_install_info -- чем рубить хвосты по самые
головы, а потом разгребать лишнюю почту?  Или подразумевается,
что мест исправления (и тех, кого касается) настолько немного?

> Подождём грядущего массового обновления ядер, видимо.

В tmc-tc изменение сделал, но поводом для сборки не считаю.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] kernel update filetrigger

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1103 bytes --]

On Sat, Nov 27, 2010 at 11:51:45PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Nov 27, 2010 at 08:59:44AM +0000, Vitaly Kuznetsov wrote:
> > >> Просьба ко всем майнтейнерам ядер повыкидывать %post_kernel_image и поставить
> > > Когда планируется удалить макросы, реализующие устаревшие конструкции?
> 
> Мужики, а не проще ли поставить для начала noop вроде того,

Не проще, но дело тут не в простоте.

> что был сделан в %_install_info -- чем рубить хвосты по самые
> головы, а потом разгребать лишнюю почту?  Или подразумевается,
> что мест исправления (и тех, кого касается) настолько немного?

Аналогия тут не очень удачная получилась: пользователей %__install_info
было очень много с разным периодом обращения к своим пакетам.  С ядрами
совсем другое дело -- всего несколько человек, которым всё равно очень
скоро придется выкладывать новые ядра.

> > Подождём грядущего массового обновления ядер, видимо.
> 
> В tmc-tc изменение сделал, но поводом для сборки не считаю.

Поводом для сборки является secfix(es) о котором(ых) идет речь,
а не filetrigger, конечно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] kernel update filetrigger

[Michael Shigorin]

On Sun, Nov 28, 2010 at 02:53:35AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Мужики, а не проще ли поставить для начала noop вроде того,
> Не проще, но дело тут не в простоте.
> > что был сделан в %_install_info -- чем рубить хвосты по самые
> > головы, а потом разгребать лишнюю почту?  Или подразумевается,
> > что мест исправления (и тех, кого касается) настолько немного?
> Аналогия тут не очень удачная получилась:

Пока писал, так и подумал, но решил всё же переспросить.

> пользователей %__install_info было очень много с разным
> периодом обращения к своим пакетам.  С ядрами совсем другое
> дело -- всего несколько человек, которым всё равно очень скоро
> придется выкладывать новые ядра.  Поводом для сборки является
> secfix(es) о котором(ых) идет речь, а не filetrigger, конечно.

А.  Ну для tmc-tc торопиться не обещаю -- если будут фиксы в
2.6.27.y, то попроще, а если нет -- то собираюсь переезжать
на 2.6.32.y (если SoN patch не утащат куда выше), но пока
непонятно, в какие сроки.  И там последствия использования
даже local root или local kernel весьма ограничены.

Спасибо за уточнение.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] kernel update filetrigger

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 567 bytes --]

On Sat, Nov 27, 2010 at 03:02:29AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Nov 26, 2010 at 12:21:14PM +0000, Vitaly Kuznetsov wrote:
> > "Alexey I. Froloff" <raorn@altlinux.org> writes:
> > > Уже давно пора выносить генерацию initrd из %post в файлтриггер.
> > 
> > Implemented in bootloader-utils-0.4.9-alt1
> > 
> > Просьба ко всем майнтейнерам ядер повыкидывать %post_kernel_image и поставить
> 
> Когда планируется удалить макросы, реализующие устаревшие конструкции?

В rpm-build-kernel-0.99.4-alt1 эти устаревшие макросы были удалены.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] kernel update filetrigger

[Led]

On Friday 02 November 2012 17:46:43 Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Nov 27, 2010 at 03:02:29AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Nov 26, 2010 at 12:21:14PM +0000, Vitaly Kuznetsov wrote:
> > > "Alexey I. Froloff" <raorn@altlinux.org> writes:
> > > > Уже давно пора выносить генерацию initrd из %post в файлтриггер.
> > >
> > > Implemented in bootloader-utils-0.4.9-alt1
> > >
> > > Просьба ко всем майнтейнерам ядер повыкидывать %post_kernel_image и
> > > поставить
> >
> > Когда планируется удалить макросы, реализующие устаревшие конструкции?
>
> В rpm-build-kernel-0.99.4-alt1 эти устаревшие макросы были удалены.

Зачем? Кому от этого стало лучше?

Почему 

%post
if ! [ -x /usr/lib/rpm/boot_kernel.filetrigger ]; then
        %post_kernel_image %kversion-%flavour-%krelease
fi

Теперь считается ошибочным?

-- 
Led

Re: [devel] kernel update filetrigger

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1180 bytes --]

On Fri, Nov 02, 2012 at 05:54:55PM +0200, Led wrote:
> On Friday 02 November 2012 17:46:43 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sat, Nov 27, 2010 at 03:02:29AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Fri, Nov 26, 2010 at 12:21:14PM +0000, Vitaly Kuznetsov wrote:
> > > > "Alexey I. Froloff" <raorn@altlinux.org> writes:
> > > > > Уже давно пора выносить генерацию initrd из %post в файлтриггер.
> > > >
> > > > Implemented in bootloader-utils-0.4.9-alt1
> > > >
> > > > Просьба ко всем майнтейнерам ядер повыкидывать %post_kernel_image и
> > > > поставить
> > >
> > > Когда планируется удалить макросы, реализующие устаревшие конструкции?
> >
> > В rpm-build-kernel-0.99.4-alt1 эти устаревшие макросы были удалены.
> 
> Зачем? Кому от этого стало лучше?

Мы решили 2 года назад, что они уже не нужны.

> Почему 
> 
> %post
> if ! [ -x /usr/lib/rpm/boot_kernel.filetrigger ]; then
>         %post_kernel_image %kversion-%flavour-%krelease
> fi
> 
> Теперь считается ошибочным?

Какая от этого польза?  Зачем вызывать /sbin/installkernel в ситуации,
когда /usr/lib/rpm/boot_kernel.filetrigger отсутствует, если оба этих
файла из одного пакета?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] kernel update filetrigger

[Led]

On Friday 02 November 2012 18:14:30 Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Nov 02, 2012 at 05:54:55PM +0200, Led wrote:
> > On Friday 02 November 2012 17:46:43 Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Sat, Nov 27, 2010 at 03:02:29AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Fri, Nov 26, 2010 at 12:21:14PM +0000, Vitaly Kuznetsov wrote:
> > > > > "Alexey I. Froloff" <raorn@altlinux.org> writes:
> > > > > > Уже давно пора выносить генерацию initrd из %post в файлтриггер.
> > > > >
> > > > > Implemented in bootloader-utils-0.4.9-alt1
> > > > >
> > > > > Просьба ко всем майнтейнерам ядер повыкидывать %post_kernel_image и
> > > > > поставить
> > > >
> > > > Когда планируется удалить макросы, реализующие устаревшие
> > > > конструкции?
> > >
> > > В rpm-build-kernel-0.99.4-alt1 эти устаревшие макросы были удалены.
> >
> > Зачем? Кому от этого стало лучше?
>
> Мы решили 2 года назад, что они уже не нужны.

Понял. Вопрос снимается.

>
> > Почему
> >
> > %post
> > if ! [ -x /usr/lib/rpm/boot_kernel.filetrigger ]; then
> >         %post_kernel_image %kversion-%flavour-%krelease
> > fi
> >
> > Теперь считается ошибочным?
>
> Какая от этого польза?  Зачем вызывать /sbin/installkernel в ситуации,
> когда /usr/lib/rpm/boot_kernel.filetrigger отсутствует, если оба этих
> файла из одного пакета?

-- 
Led