* [devel] Сборочница не проверяет идентичность SRPM?
@ 2023-11-25 10:06 Денис Назаров
2023-11-25 12:03 ` Ilya Kurdyukov
0 siblings, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Денис Назаров @ 2023-11-25 10:06 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 1005 bytes --]
Привет.
При обновлении OpenColorIO допустил ошибку и включил патч для i586 (в
перечисление самих патчей, а не в секции setup) только для этой
архитектуры, в следствие чего данный патч попал только в SRPM для i586,
для остальных архитектур получился SRPM без этого патча. И при сборке
пакета всё прошло удачно.
В репозиторий же как понимаю попадает SRPM из x86_64 и пересборка не
удаётся -
https://git.altlinux.org/beehive/logs/Sisyphus/i586/archive/2023/1125/error/opencolorio-2.3.0-alt2
Может стоит проверять дополнительно, что бы пакет с исходниками
получился идентичным на всех собранных архитектурах?
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 203 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] Сборочница не проверяет идентичность SRPM?
2023-11-25 10:06 [devel] Сборочница не проверяет идентичность SRPM? Денис Назаров
@ 2023-11-25 12:03 ` Ilya Kurdyukov
2023-11-25 12:18 ` Денис Назаров
0 siblings, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Ilya Kurdyukov @ 2023-11-25 12:03 UTC (permalink / raw)
To: devel
Просто не надо так делать:
%ifarch xxx
Patch1: xxx.patch
%endif
Перечисление патчей должно быть доступно для всех архитектур.
Если надо отключать патч, то делать это в %setup.
On 11/25/23 17:06, Денис Назаров wrote:
> Привет.
>
> При обновлении OpenColorIO допустил ошибку и включил патч для i586 (в
> перечисление самих патчей, а не в секции setup) только для этой
> архитектуры, в следствие чего данный патч попал только в SRPM для
> i586, для остальных архитектур получился SRPM без этого патча. И при
> сборке пакета всё прошло удачно.
>
> В репозиторий же как понимаю попадает SRPM из x86_64 и пересборка не
> удаётся -
> https://git.altlinux.org/beehive/logs/Sisyphus/i586/archive/2023/1125/error/opencolorio-2.3.0-alt2
>
> Может стоит проверять дополнительно, что бы пакет с исходниками
> получился идентичным на всех собранных архитектурах?
>
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] Сборочница не проверяет идентичность SRPM?
2023-11-25 12:03 ` Ilya Kurdyukov
@ 2023-11-25 12:18 ` Денис Назаров
2023-11-26 9:29 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Денис Назаров @ 2023-11-25 12:18 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 2136 bytes --]
25.11.2023 15:03, Ilya Kurdyukov пишет:
> Просто не надо так делать:
>
> %ifarch xxx
> Patch1: xxx.patch
> %endif
>
> Перечисление патчей должно быть доступно для всех архитектур.
>
> Если надо отключать патч, то делать это в %setup.
Это как раз понятно - не заметил и по ошибке в 2 местах написал. Сейчас
просто получается ситуация, что можно собрать пакет, который успешно
проходит сборку, но не может пройти пересборку.
>
>
> On 11/25/23 17:06, Денис Назаров wrote:
>> Привет.
>>
>> При обновлении OpenColorIO допустил ошибку и включил патч для i586 (в
>> перечисление самих патчей, а не в секции setup) только для этой
>> архитектуры, в следствие чего данный патч попал только в SRPM для
>> i586, для остальных архитектур получился SRPM без этого патча. И при
>> сборке пакета всё прошло удачно.
>>
>> В репозиторий же как понимаю попадает SRPM из x86_64 и пересборка не
>> удаётся -
>> https://git.altlinux.org/beehive/logs/Sisyphus/i586/archive/2023/1125/error/opencolorio-2.3.0-alt2
>>
>> Может стоит проверять дополнительно, что бы пакет с исходниками
>> получился идентичным на всех собранных архитектурах?
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Devel mailing list
>> Devel@lists.altlinux.org
>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 203 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] Сборочница не проверяет идентичность SRPM?
2023-11-25 12:18 ` Денис Назаров
@ 2023-11-26 9:29 ` Anton Farygin
2023-11-26 13:27 ` Денис Назаров
0 siblings, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2023-11-26 9:29 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 25.11.2023 15:18, Денис Назаров wrote:
> 25.11.2023 15:03, Ilya Kurdyukov пишет:
>> Просто не надо так делать:
>>
>> %ifarch xxx
>> Patch1: xxx.patch
>> %endif
>>
>> Перечисление патчей должно быть доступно для всех архитектур.
>>
>> Если надо отключать патч, то делать это в %setup.
>
>
> Это как раз понятно - не заметил и по ошибке в 2 местах написал.
> Сейчас просто получается ситуация, что можно собрать пакет, который
> успешно проходит сборку, но не может пройти пересборку.
Способов сделать такой пакет гораздо больше одного.
Вообще тут, как мне кажется, лучше повесить FR на girar о том, что бы он
собирал для всех архитектур бинари из srpm, сделанного на какой-то одной
архитектуре.
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] Сборочница не проверяет идентичность SRPM?
2023-11-26 9:29 ` Anton Farygin
@ 2023-11-26 13:27 ` Денис Назаров
2023-11-26 13:38 ` Ilya Kurdyukov
0 siblings, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Денис Назаров @ 2023-11-26 13:27 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 1432 bytes --]
26.11.2023 12:29, Anton Farygin пишет:
> On 25.11.2023 15:18, Денис Назаров wrote:
>> 25.11.2023 15:03, Ilya Kurdyukov пишет:
>>> Просто не надо так делать:
>>>
>>> %ifarch xxx
>>> Patch1: xxx.patch
>>> %endif
>>>
>>> Перечисление патчей должно быть доступно для всех архитектур.
>>>
>>> Если надо отключать патч, то делать это в %setup.
>>
>>
>> Это как раз понятно - не заметил и по ошибке в 2 местах написал.
>> Сейчас просто получается ситуация, что можно собрать пакет, который
>> успешно проходит сборку, но не может пройти пересборку.
>
> Способов сделать такой пакет гораздо больше одного.
>
> Вообще тут, как мне кажется, лучше повесить FR на girar о том, что бы
> он собирал для всех архитектур бинари из srpm, сделанного на какой-то
> одной архитектуре.
>
https://bugzilla.altlinux.org/48592
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 203 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] Сборочница не проверяет идентичность SRPM?
2023-11-26 13:27 ` Денис Назаров
@ 2023-11-26 13:38 ` Ilya Kurdyukov
2023-11-26 13:45 ` Anton Farygin
2023-11-26 14:15 ` Денис Назаров
0 siblings, 2 replies; 9+ messages in thread
From: Ilya Kurdyukov @ 2023-11-26 13:38 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 11/26/23 20:27, Денис Назаров wrote:
> 26.11.2023 12:29, Anton Farygin пишет:
>> On 25.11.2023 15:18, Денис Назаров wrote:
>>> 25.11.2023 15:03, Ilya Kurdyukov пишет:
>>>> Просто не надо так делать:
>>>>
>>>> %ifarch xxx
>>>> Patch1: xxx.patch
>>>> %endif
>>>>
>>>> Перечисление патчей должно быть доступно для всех архитектур.
>>>>
>>>> Если надо отключать патч, то делать это в %setup.
>>>
>>>
>>> Это как раз понятно - не заметил и по ошибке в 2 местах написал.
>>> Сейчас просто получается ситуация, что можно собрать пакет, который
>>> успешно проходит сборку, но не может пройти пересборку.
>>
>> Способов сделать такой пакет гораздо больше одного.
>>
>> Вообще тут, как мне кажется, лучше повесить FR на girar о том, что бы
>> он собирал для всех архитектур бинари из srpm, сделанного на какой-то
>> одной архитектуре.
>>
> https://bugzilla.altlinux.org/48592
Только создаст ситуацию что кто-то сделает что-то в спеке для своей
архитектуры, и не сможет понять почему SRPM получается для другой. Такое
решение закладывает грабли на которые обязательно кто-нибудь наступит. И
когда наступит - ему будет сложно понять что происходит.
> для поддерживаемых в задании архитектур
А изменятся поддерживаемые - изменится SRPM.
до: грабли
после: грабли прикрытые листьями
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] Сборочница не проверяет идентичность SRPM?
2023-11-26 13:38 ` Ilya Kurdyukov
@ 2023-11-26 13:45 ` Anton Farygin
2023-11-28 13:02 ` Danil Shein
2023-11-26 14:15 ` Денис Назаров
1 sibling, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2023-11-26 13:45 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 26.11.2023 16:38, Ilya Kurdyukov wrote:
>
> On 11/26/23 20:27, Денис Назаров wrote:
>> 26.11.2023 12:29, Anton Farygin пишет:
>>> On 25.11.2023 15:18, Денис Назаров wrote:
>>>> 25.11.2023 15:03, Ilya Kurdyukov пишет:
>>>>> Просто не надо так делать:
>>>>>
>>>>> %ifarch xxx
>>>>> Patch1: xxx.patch
>>>>> %endif
>>>>>
>>>>> Перечисление патчей должно быть доступно для всех архитектур.
>>>>>
>>>>> Если надо отключать патч, то делать это в %setup.
>>>>
>>>>
>>>> Это как раз понятно - не заметил и по ошибке в 2 местах написал.
>>>> Сейчас просто получается ситуация, что можно собрать пакет, который
>>>> успешно проходит сборку, но не может пройти пересборку.
>>>
>>> Способов сделать такой пакет гораздо больше одного.
>>>
>>> Вообще тут, как мне кажется, лучше повесить FR на girar о том, что
>>> бы он собирал для всех архитектур бинари из srpm, сделанного на
>>> какой-то одной архитектуре.
>>>
>> https://bugzilla.altlinux.org/48592
>
> Только создаст ситуацию что кто-то сделает что-то в спеке для своей
> архитектуры, и не сможет понять почему SRPM получается для другой.
> Такое решение закладывает грабли на которые обязательно кто-нибудь
> наступит. И когда наступит - ему будет сложно понять что происходит.
>
> > для поддерживаемых в задании архитектур
>
> А изменятся поддерживаемые - изменится SRPM.
>
> до: грабли
>
> после: грабли прикрытые листьями
На самом деле никто не знает, но реально у нас есть архитектуры в src.rpm.
И они бывают странные :)
лучше это привести в порядок.
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] Сборочница не проверяет идентичность SRPM?
2023-11-26 13:38 ` Ilya Kurdyukov
2023-11-26 13:45 ` Anton Farygin
@ 2023-11-26 14:15 ` Денис Назаров
1 sibling, 0 replies; 9+ messages in thread
From: Денис Назаров @ 2023-11-26 14:15 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 2581 bytes --]
26.11.2023 16:38, Ilya Kurdyukov пишет:
>
> On 11/26/23 20:27, Денис Назаров wrote:
>> 26.11.2023 12:29, Anton Farygin пишет:
>>> On 25.11.2023 15:18, Денис Назаров wrote:
>>>> 25.11.2023 15:03, Ilya Kurdyukov пишет:
>>>>> Просто не надо так делать:
>>>>>
>>>>> %ifarch xxx
>>>>> Patch1: xxx.patch
>>>>> %endif
>>>>>
>>>>> Перечисление патчей должно быть доступно для всех архитектур.
>>>>>
>>>>> Если надо отключать патч, то делать это в %setup.
>>>>
>>>>
>>>> Это как раз понятно - не заметил и по ошибке в 2 местах написал.
>>>> Сейчас просто получается ситуация, что можно собрать пакет, который
>>>> успешно проходит сборку, но не может пройти пересборку.
>>>
>>> Способов сделать такой пакет гораздо больше одного.
>>>
>>> Вообще тут, как мне кажется, лучше повесить FR на girar о том, что
>>> бы он собирал для всех архитектур бинари из srpm, сделанного на
>>> какой-то одной архитектуре.
>>>
>> https://bugzilla.altlinux.org/48592
>
> Только создаст ситуацию что кто-то сделает что-то в спеке для своей
> архитектуры, и не сможет понять почему SRPM получается для другой.
> Такое решение закладывает грабли на которые обязательно кто-нибудь
> наступит. И когда наступит - ему будет сложно понять что происходит.
>
Тогда и в репозиторий надо класть SRPM отдельно для каждой архитектуры и
пересобирать на каждой архитектуре из своего SRPM )
> > для поддерживаемых в задании архитектур
>
> А изменятся поддерживаемые - изменится SRPM.
>
> до: грабли
>
> после: грабли прикрытые листьями
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 203 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [devel] Сборочница не проверяет идентичность SRPM?
2023-11-26 13:45 ` Anton Farygin
@ 2023-11-28 13:02 ` Danil Shein
0 siblings, 0 replies; 9+ messages in thread
From: Danil Shein @ 2023-11-28 13:02 UTC (permalink / raw)
To: devel
Вот все варианты "архитектуры" исходных пакетов за последние 10 лет:
SELECT groupUniqArray(pkg_arch)
FROM Packages
WHERE pkg_sourcepackage = 1
['pentium4','e2kv6','loongarch64','e2kv5','armv8l','armh','x86_64-i586','athlon','mipsel','i586','ppc64le','noarch','riscv64','x86_64','k6','e2kv4','i686','armv7l','aarch64','e2k','pentium3']
Ровно по этой причине в рамках p.a.o для исходных пакетов мы используем
виртуальную архитектуру 'srpm'.
26.11.2023 16:45, Anton Farygin пишет:
> On 26.11.2023 16:38, Ilya Kurdyukov wrote:
>>
>> On 11/26/23 20:27, Денис Назаров wrote:
>>> 26.11.2023 12:29, Anton Farygin пишет:
>>>> On 25.11.2023 15:18, Денис Назаров wrote:
>>>>> 25.11.2023 15:03, Ilya Kurdyukov пишет:
>>>>>> Просто не надо так делать:
>>>>>>
>>>>>> %ifarch xxx
>>>>>> Patch1: xxx.patch
>>>>>> %endif
>>>>>>
>>>>>> Перечисление патчей должно быть доступно для всех архитектур.
>>>>>>
>>>>>> Если надо отключать патч, то делать это в %setup.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Это как раз понятно - не заметил и по ошибке в 2 местах написал.
>>>>> Сейчас просто получается ситуация, что можно собрать пакет,
>>>>> который успешно проходит сборку, но не может пройти пересборку.
>>>>
>>>> Способов сделать такой пакет гораздо больше одного.
>>>>
>>>> Вообще тут, как мне кажется, лучше повесить FR на girar о том, что
>>>> бы он собирал для всех архитектур бинари из srpm, сделанного на
>>>> какой-то одной архитектуре.
>>>>
>>> https://bugzilla.altlinux.org/48592
>>
>> Только создаст ситуацию что кто-то сделает что-то в спеке для своей
>> архитектуры, и не сможет понять почему SRPM получается для другой.
>> Такое решение закладывает грабли на которые обязательно кто-нибудь
>> наступит. И когда наступит - ему будет сложно понять что происходит.
>>
>> > для поддерживаемых в задании архитектур
>>
>> А изменятся поддерживаемые - изменится SRPM.
>>
>> до: грабли
>>
>> после: грабли прикрытые листьями
>
> На самом деле никто не знает, но реально у нас есть архитектуры в
> src.rpm.
>
> И они бывают странные :)
>
> лучше это привести в порядок.
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
--
*Данил Шеин / Danil Shein*
dshein@altlinux.org
dshein@basealt.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2023-11-28 13:02 UTC | newest]
Thread overview: 9+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2023-11-25 10:06 [devel] Сборочница не проверяет идентичность SRPM? Денис Назаров
2023-11-25 12:03 ` Ilya Kurdyukov
2023-11-25 12:18 ` Денис Назаров
2023-11-26 9:29 ` Anton Farygin
2023-11-26 13:27 ` Денис Назаров
2023-11-26 13:38 ` Ilya Kurdyukov
2023-11-26 13:45 ` Anton Farygin
2023-11-28 13:02 ` Danil Shein
2023-11-26 14:15 ` Денис Назаров
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git