[devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

[devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

[alexei]

Добрый день!

Ранее здесь уже было обсуждение обоснованности CONFIG_HZ_250 в параметрах
ядра. Тогда такие настройки аргументировались тем, что на старом железе при иных знчениях
получается чувствительная регрессия производительности. Но прошло семь лет, и не настала ли
пора подумать о небольшом тюнинге ядра? Хотя бы для архитектуры x86_64, ибо если железо работает
в 64-битном режиме, то CONFIG_HZ_1000 ей сам Линус прописал.

При попытке прожевать >1G трафика шейпером и iptables поимел фееричные фризы системы и дропы
пакетов. Аналогичные проблемы (правда, без развития регрессии производительности) проявляются
и на BRAS'ах (на них тоже подходим к уровню ~1G на сетевой порт). Во всех рекомендациях прямо
пишут "CONFIG_HZ должен быть не менее 1000". Пришлось локально пересобирать std-def с двумя
измененными параметрами (по некоторым причинам использовать ws-ядра не представляется возможным)

Re: [devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

[Michael Shigorin]

On Fri, Nov 21, 2014 at 04:10:04AM +0900, alexei@taf.ru wrote:
> Ранее здесь уже было обсуждение обоснованности CONFIG_HZ_250 в
> параметрах ядра.

Есть и сомнения насчёт наших CONFIG_NO_HZ_* ввиду
http://cateee.net/lkddb/web-lkddb/NO_HZ_FULL.html ("say N") и
http://cateee.net/lkddb/web-lkddb/NO_HZ_IDLE.html ("say Y")

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

[Anton Farygin]

On 20.11.2014 22:10, alexei-W/DNgjy8krs@public.gmane.org wrote:
> Добрый день!
>
> Ранее здесь уже было обсуждение обоснованности CONFIG_HZ_250 в параметрах
> ядра. Тогда такие настройки аргументировались тем, что на старом железе при иных знчениях
> получается чувствительная регрессия производительности. Но прошло семь лет, и не настала ли
> пора подумать о небольшом тюнинге ядра? Хотя бы для архитектуры x86_64, ибо если железо работает
> в 64-битном режиме, то CONFIG_HZ_1000 ей сам Линус прописал.
>
> При попытке прожевать >1G трафика шейпером и iptables поимел фееричные фризы системы и дропы
> пакетов. Аналогичные проблемы (правда, без развития регрессии производительности) проявляются
> и на BRAS'ах (на них тоже подходим к уровню ~1G на сетевой порт). Во всех рекомендациях прямо
> пишут "CONFIG_HZ должен быть не менее 1000". Пришлось локально пересобирать std-def с двумя
> измененными параметрами (по некоторым причинам использовать ws-ядра не представляется возможным)

По поводу шейпера это очень странно - у меня есть конфигурация с 
шейпером на 2300 хостов и потоком в 1300 мегабит, всё пережёвывается без 
проблем с загрузкой CPU около 0.7% в пиках - обычный Xeon E5606

Re: [devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

[Anton V. Boyarshinov]

Добрый день

> пишут "CONFIG_HZ должен быть не менее 1000". Пришлось локально пересобирать std-def с двумя
> измененными параметрами (по некоторым причинам использовать ws-ядра не представляется возможным)
Исправлено в свежих сборках.

Re: [devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

[Anton Gorlov]

Надеюсь в p7 тоже прилетит?

27.11.2014 15:20, Anton V. Boyarshinov пишет:
> Добрый день
>
>> пишут "CONFIG_HZ должен быть не менее 1000". Пришлось локально пересобирать std-def с двумя
>> измененными параметрами (по некоторым причинам использовать ws-ядра не представляется возможным)
> Исправлено в свежих сборках.

Re: [devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

[Anton V. Boyarshinov]

On Thu, 27 Nov 2014 15:39:58 +0300 Anton Gorlov wrote:

> Надеюсь в p7 тоже прилетит?
Уже прилетело

Re: [devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

[Anton Gorlov]

А в p7 в каком ядре?
В  3.14.24-std-def-alt1 #1 SMP  по прежнему CONFIG_HZ=250 CONFIG_NO_HZ=y

Re: [devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

[alexei]

3.14.25-std-def-alt1 уже с 1000

----- Исходное сообщение -----
> От: "Anton Gorlov" <stalker@altlinux.ru>
> Кому: "ALT Linux Team development discussions" <devel@lists.altlinux.org>
> Отправленные: Суббота, 29 Ноябрь 2014 г 7:58:54
> Тема: Re: [devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

> А в p7 в каком ядре?
> В  3.14.24-std-def-alt1 #1 SMP  по прежнему CONFIG_HZ=250 CONFIG_NO_HZ=y

Re: [devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

[Anton Gorlov]

29.11.2014 04:45, alexei@taf.ru пишет:
> 3.14.25-std-def-alt1 уже с 1000
Аха.. Ждём_с когда доплывёт..

Re: [devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 29 November 2014, Anton Gorlov wrote:

> > 3.14.25-std-def-alt1 уже с 1000

> Аха.. Ждём_с когда доплывёт..

Куда ?.. Уже давно должно было быть. Оно вот тут было:

[cyber] I: p7/branch packages: +57 (14695)
From: QA Team Robot <qa@altlinux.org>
  To: sisyphus-cybertalk@lists.altlinux.org
Date: 26/11/2014 08:48

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] Целесообразность CONFIG_HZ_250 на x86_64

[Anton Gorlov]

Тем не менее на rsync.altlinux.org  приплыло только сегодня..

29.11.2014 14:06, Sergey Y. Afonin пишет:
> Куда ?.. Уже давно должно было быть. Оно вот тут было:
>
> [cyber] I: p7/branch packages: +57 (14695)
> From: QA Team Robot <qa@altlinux.org>
>   To: sisyphus-cybertalk@lists.altlinux.org
> Date: 26/11/2014 08:48