[devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Alexey Tourbin]

	14 NEW misassigned_bugs
3558	beep	aris@altlinux	lav@altlinux	Параметр kde_mimetype устарел
5411	beep	aris@altlinux	lav@altlinux	buttons in playlist don't work properly
5549	beep	aris@altlinux	lav@altlinux	Не работает эквалайзер
5568	beep	aris@altlinux	lav@altlinux	Drag-n-drop of a directory onto playlist crashes beep
6193	beep	aris@altlinux	lav@altlinux	bug on displaying non-latin tags
6455	libquicktime	aris@altlinux	lav@altlinux	/usr/lib/libquicktime не принадлежит ни одному из пакетов
6687	libquicktime	aris@altlinux	lav@altlinux	libquicktime: license is LGPL, not GPL
6974	udev	morozov@altlinux	rider@altlinux	Double mount of /dev/shm
7403	libquicktime	aris@altlinux	lav@altlinux	v 0.9.7 is out!
7439	beep	aris@altlinux	lav@altlinux	Would be nice if someone packed Monkey Audio input plugin
7623	procps	inger@altlinux	ldv@altlinux	Bad colors
7749	kernel-image-std26-up	vsu@altlinux	kernel@packages	kernel oops with ifup/down on ip_gre tunnels
7769	synaptic-usermode	svd@altlinux	ldv@altlinux	FreeDesktop.org menu misses Synaptic
7776	sim	wrar@altlinux	sim@packages	Проблема при подсветке ошибочных слов

	7 OLD misassigned_bugs
4799	distribute	imz@altlinux	lav@altlinux	DVD support option
5670	squirrelmail	george@altlinux	atl@altlinux	Неверное Summary
5708	etcskel	inger@altlinux	etcskel@packages	не надо определять LANGUAGE без необходимости
6164	apache-mod_perl	at@altlinux	mike@altlinux	Ошибка(?) в коде модуля CGI
7418	docs-install2-kirill	kirill@altlinux	docs@packages	Расшифровать аббревиатуру ФС
7661	xorg-x11-server	shrek@altlinux	xorg@packages	X.Org 6.8.99.900 перестал запускаться с картой S3 Trio64V2
7713	xorg-x11-drv-i8xx	shrek@altlinux	xorg@packages	unresolved symbols in libGLcore.so

Total 457 misassigned_bugs.

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Vitaly Lipatov]

On Wednesday 31 August 2005 11:50, Alexey Tourbin wrote:
> 	14 NEW misassigned_bugs
> 3558	beep	aris@altlinux	lav@altlinux	Параметр kde_mimetype
Так а что можно сделать-то? Закрытую багу на себя не перевесишь.
Вообще с переходом пакета нельзя автоматом перевешивать баги на 
мантейнера?
И наверное про закрытые баги рапортовать смысла нет... Хотя если 
их кто-то переоткроет, и они об этом не узнает новый мантейнер, 
тоже нехорошо.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

[devel] Re: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 257 bytes --]

Alexey Tourbin пишет:

<skipped/>

> 5708	etcskel	inger@altlinux	etcskel@packages	не надо определять LANGUAGE без необходимости

Насколько я помню, это серьёзный баг.

<skipped/>
-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

[devel] IA: apache-1.3.33rusPL30.20-alt3 to Sisyphus

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 743 bytes --]

On Wed, Aug 31, 2005 at 11:50:05AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> 6164	apache-mod_perl	at@altlinux	mike@altlinux	Ошибка(?) в коде модуля CGI

Только если это кому-то нужно, то лучше позаботьтесь сами: 
мне просто не требуется mod_perl, единственный пользователь,
на которого была надежда по консультациям и переезду его 
ресурса с "голого" CGI на mod_perl -- обломался пока что-либо
менять. :)

OTOH в 1.3.33-alt3 что мог -- то сделал, т.к. отрицательных
мнений про выложенное* за неделю не поступило, то сборка уходит 
в Sisyphus и вскоре, полагаю, в backports.

* ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/SRPMS/apache-1.3.33rusPL30.20-alt3.src.rpm
  http://paq.osdn.org.ua/~mike/apache-1.3.33-alt3/ [M24]

-- 
косясь на immo

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 350 bytes --]

On Wed, Aug 31, 2005 at 12:56:27PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> Alexey Tourbin пишет:
> 
> > 5708	etcskel	inger@altlinux	etcskel@packages	не надо определять LANGUAGE без необходимости
> 
> Насколько я помню, это серьёзный баг.

Bugzilla утверждает, что #5708 RESOLVED FIXED.

Уважаемый робот, можно игнорировать такие баги?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 559 bytes --]

On Wed, Aug 31, 2005 at 03:42:37PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Aug 31, 2005 at 12:56:27PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> > Alexey Tourbin пишет:
> > 
> > > 5708	etcskel	inger@altlinux	etcskel@packages	не надо определять LANGUAGE без необходимости
> > 
> > Насколько я помню, это серьёзный баг.
> 
> Bugzilla утверждает, что #5708 RESOLVED FIXED.
> Уважаемый робот, можно игнорировать такие баги?

Так это же было в секции OLD!  То есть баг был исключен из списка
misassigned_bugs именно по причине того, что он теперь RESOLVED FIXED.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1026 bytes --]

On Wed, Aug 31, 2005 at 12:30:49PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> On Wednesday 31 August 2005 11:50, Alexey Tourbin wrote:
> > 	14 NEW misassigned_bugs
> > 3558	beep	aris@altlinux	lav@altlinux	Параметр kde_mimetype
> Так а что можно сделать-то? Закрытую багу на себя не перевесишь.

Бага была закрыта совсем недавно 2005-08-29.  Скорее всего, *этот* робот
отработал на старых данных, т.к. он использует данные другого робота, а
у другого робота случаются сбои из-за wget.

> Вообще с переходом пакета нельзя автоматом перевешивать баги на 
> мантейнера?

Стоило бы перевешивать.  Но тогда придётся ещё раз формализовать правила
NMU и жестко следить за их соблюдением.  Т.е. non-maintainer должен
добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф багов.

> И наверное про закрытые баги рапортовать смысла нет... Хотя если 
> их кто-то переоткроет, и они об этом не узнает новый мантейнер, 
> тоже нехорошо.

О закрытых багах по идее и не рапортуется, проверяются только pending
баги.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 736 bytes --]

On Wed, Aug 31, 2005 at 06:00:08PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Wed, Aug 31, 2005 at 12:30:49PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > On Wednesday 31 August 2005 11:50, Alexey Tourbin wrote:
> > > 	14 NEW misassigned_bugs
> > > 3558	beep	aris@altlinux	lav@altlinux	Параметр kde_mimetype
> > Так а что можно сделать-то? Закрытую багу на себя не перевесишь.
> 
> Бага была закрыта совсем недавно 2005-08-29.  Скорее всего, *этот* робот
> отработал на старых данных, т.к. он использует данные другого робота, а
> у другого робота случаются сбои из-за wget.

Всё ещё интереснее.  Роботы запускаются один после другого с интервалом
в 5 минут, но первый робот работал 10 минут (wget), поэтому второй робот
скушал старые данные.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 793 bytes --]

Alexey Tourbin пишет:
> On Wed, Aug 31, 2005 at 03:42:37PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> 
>>On Wed, Aug 31, 2005 at 12:56:27PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
>>
>>>Alexey Tourbin пишет:
>>>
>>>>5708	etcskel	inger@altlinux	etcskel@packages	не надо определять LANGUAGE без необходимости
>>>
>>>Насколько я помню, это серьёзный баг.
>>
>>Bugzilla утверждает, что #5708 RESOLVED FIXED.
>>Уважаемый робот, можно игнорировать такие баги?
> 
> Так это же было в секции OLD!  То есть баг был исключен из списка
> misassigned_bugs именно по причине того, что он теперь RESOLVED FIXED.

Old - старый. Упоминаний о resolved fixed нет.
http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-August/023746.html

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

[devel] Re: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 793 bytes --]

On Wed, Aug 31, 2005 at 06:12:55PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> > Так это же было в секции OLD!  То есть баг был исключен из списка
> > misassigned_bugs именно по причине того, что он теперь RESOLVED FIXED.
> 
> Old - старый. Упоминаний о resolved fixed нет.
> http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-August/023746.html

Старый -- в том смысле, что его больше нет в списке.  Этот робот
(misassigned_bugs) показывает баги, которые были ДОБАВЛЕНЫ в список
misassigned_bugs (по сравнению с предыдущим состоянием неделю назад) --
это секция NEW, и баги, которые были УБРАНЫ из списка misassigned_bugs
-- это секция OLD.  То есть это diff, только не diff, а comm.

То есть вы жалуетесь на строчку diff со знаком минус.
Мне нужно придумать более понятные названия для секций.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Andrei Bulava]

Alexey Tourbin wrote:

<skip />

>>Вообще с переходом пакета нельзя автоматом перевешивать баги на 
>>мантейнера?
> 
> Стоило бы перевешивать.  Но тогда придётся ещё раз формализовать правила
> NMU и жестко следить за их соблюдением.  Т.е. non-maintainer должен
> добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф багов.

+1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.

2ldv: sisyphus_check?

2icesik: rpmlint?

<skip />

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Alexey Rusakov]

Andrei Bulava wrote:

>>>Вообще с переходом пакета нельзя автоматом перевешивать баги на 
>>>мантейнера?
>>>      
>>>
>>Стоило бы перевешивать.  Но тогда придётся ещё раз формализовать правила
>>NMU и жестко следить за их соблюдением.  Т.е. non-maintainer должен
>>добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф багов.
>>    
>>
>
>+1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
>  
>
Категорически против. Пример: я забираю сейчас GNOME, в спек-файлах 
приходится массово удалять Packager'ов. Любая смена мейнтейнера (а это 
не так уж редко бывает) порождает ненужную деятельность по переписыванию 
поля Packager.
Имхо, лучше всего иметь умолчального Packager в лице мейнтейнера и 
прописывать Packager явно для случая NMU. Теоретически можно пытаться 
как-то следить за тем, какой у пакета мейнтейнер и проверять на 
соответствие с тем, что оказывается в src.rpm, но практически я не 
представляю себе, как это можно сделать.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Vitaly Lipatov]

On Thursday 01 September 2005 11:08, Andrei Bulava wrote:
> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
Собственно непонятно, почему во всех спеках до сих не указаны 
мантейнеры. Наверно люди не решаются взять на себя 
ответственность :) (я тоже иногда :))

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 525 bytes --]

Andrei Bulava пишет:
> Alexey Tourbin wrote:
> 
> <skip />
> 
>>>Вообще с переходом пакета нельзя автоматом перевешивать баги на 
>>>мантейнера?
>>
>>Стоило бы перевешивать.  Но тогда придётся ещё раз формализовать правила
>>NMU и жестко следить за их соблюдением.  Т.е. non-maintainer должен
>>добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф багов.
> 
> 
> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.

+1, а то я после локальной пересборки не могу понять кто майнтенер пакета.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 726 bytes --]

On Thu, Sep 01, 2005 at 10:08:15AM +0300, Andrei Bulava wrote:
> Alexey Tourbin wrote:
> 
> <skip />
> 
> >>Вообще с переходом пакета нельзя автоматом перевешивать баги на 
> >>мантейнера?
> > 
> > Стоило бы перевешивать.  Но тогда придётся ещё раз формализовать правила
> > NMU и жестко следить за их соблюдением.  Т.е. non-maintainer должен
> > добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф багов.
> 
> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
> 
> 2ldv: sisyphus_check?

Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно, и лишнюю
работу по указанию себя любимого в поле Packager делать не хочу.

Можно придумать что-нибудь менее радикальное?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1001 bytes --]

Alexey Tourbin пишет:
> On Wed, Aug 31, 2005 at 06:12:55PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> 
>>>Так это же было в секции OLD!  То есть баг был исключен из списка
>>>misassigned_bugs именно по причине того, что он теперь RESOLVED FIXED.
>>
>>Old - старый. Упоминаний о resolved fixed нет.
>>http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-August/023746.html
> 
> 
> Старый -- в том смысле, что его больше нет в списке.  Этот робот
> (misassigned_bugs) показывает баги, которые были ДОБАВЛЕНЫ в список
> misassigned_bugs (по сравнению с предыдущим состоянием неделю назад) --
> это секция NEW, и баги, которые были УБРАНЫ из списка misassigned_bugs
> -- это секция OLD.  То есть это diff, только не diff, а comm.
> 
> То есть вы жалуетесь на строчку diff со знаком минус.
> Мне нужно придумать более понятные названия для секций.

Вы их уже придумали :) Достаточно перевести "ДОБАВЛЕНЫ" и
"УБРАНЫ" на английский :)

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Денис Смирнов]

On Thu, Sep 01, 2005 at 12:44:31PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:

DVL> Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно, и лишнюю
DVL> работу по указанию себя любимого в поле Packager делать не хочу.
DVL> Можно придумать что-нибудь менее радикальное?

Если я сделаю скриптик, который при отсутствии поля Packager автоматом его
пропишет (взяв из .rpmmacros), который достаточно будет натравить на спек
перед сборкой, это спасёт тебя от лишней работы?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
> это неправильно, потому что из коробки это не работает.
Что именно неправильно?
У коробки есть RM, он при желании может что-то сказать или даже сделать.
У пакетов, вовлечённых в эту историю, тоже есть сопровождающие, которые
при желании могут что-то сказать или даже сделать.
		-- ldv in devel@

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Vitaly Lipatov]

On Thursday 01 September 2005 12:44, Dmitry V. Levin wrote:

> > 2ldv: sisyphus_check?
>
> Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно,
> и лишнюю работу по указанию себя любимого в поле Packager
> делать не хочу.
Но это же при сборке пакета, никто не заставляет пересобирать все 
пакеты ради этого...
А при сборке копирование строчки не должно быть большой 
работой...

> Можно придумать что-нибудь менее радикальное?
Warning?

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Thursday 01 September 2005 13:06 Денис Смирнов написал(a):
> DVL> Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно, и
> лишнюю DVL> работу по указанию себя любимого в поле Packager делать не
> хочу. DVL> Можно придумать что-нибудь менее радикальное?
>
> Если я сделаю скриптик, который при отсутствии поля Packager автоматом его
> пропишет (взяв из .rpmmacros), который достаточно будет натравить на спек
> перед сборкой, это спасёт тебя от лишней работы?

Не очень это хорошо. Пример: я взял пакет, пересобрал его с другими 
параметрами (вроде --with), получил новый пакет. Но раз я с ним возился, то 
все шишки по ЭТОЙ сборке пакета должны упасть на меня. Тогда параметр 
Packager будет только мешать, переводя стреки на другого. И из-за этого 
каждый раз править Packager?

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

[devel] Re: I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:

[skipped]
 > On Thu, Sep 01, 2005 at 10:08:15AM +0300, Andrei Bulava wrote:
 >> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
 >> 
 >> 2ldv: sisyphus_check?

 > Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно, и лишнюю
 > работу по указанию себя любимого в поле Packager делать не хочу.

 > Можно придумать что-нибудь менее радикальное?

Мне тоже не нравится.

-- 

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Thursday 01 September 2005 12:11 Ivan Fedorov написал(a):
> >>>Вообще с переходом пакета нельзя автоматом перевешивать баги на
> >>>мантейнера?
> >>
> >>Стоило бы перевешивать.  Но тогда придётся ещё раз формализовать правила
> >>NMU и жестко следить за их соблюдением.  Т.е. non-maintainer должен
> >>добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф
> >> багов.
> >
> > +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
>
> +1, а то я после локальной пересборки не могу понять кто майнтенер пакета.

А разве из Changelog пакета нельзя узнать, кто последний раз собирал пакет?

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

[devel] Re: I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Ivan" == Ivan Fedorov <ns@altlinux.ru> writes:
[skipped]

 > +1, а то я после локальной пересборки не могу понять кто майнтенер пакета.

А что тут понимать -- Вы, милейший.

[devel] Packager:

[Michael Shigorin]

On Thu, Sep 01, 2005 at 11:20:59AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> Категорически против. Пример: я забираю сейчас GNOME, в
> спек-файлах приходится массово удалять Packager'ов. Любая смена
> мейнтейнера (а это не так уж редко бывает) порождает ненужную
> деятельность по переписыванию поля Packager.

subst 's,^\(Packager:\).*$,\1 My Name <login@altlinux>,' new/*.spec

:-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Packager:

[Alexey Rusakov]

Michael Shigorin wrote:

>On Thu, Sep 01, 2005 at 11:20:59AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
>  
>
>>Категорически против. Пример: я забираю сейчас GNOME, в
>>спек-файлах приходится массово удалять Packager'ов. Любая смена
>>мейнтейнера (а это не так уж редко бывает) порождает ненужную
>>деятельность по переписыванию поля Packager.
>>    
>>
>
>subst 's,^\(Packager:\).*$,\1 My Name <login@altlinux>,' new/*.spec
>
>:-)
>  
>
Вопрос не "как?" Вопрос - "зачем?" Неужели нет менее радикальных 
способов? (с) ldv

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Andrei Bulava]

Epiphanov Sergei wrote:

<skip />

> Не очень это хорошо. Пример: я взял пакет, пересобрал его с другими 
> параметрами (вроде --with), получил новый пакет. Но раз я с ним возился, то 
> все шишки по ЭТОЙ сборке пакета должны упасть на меня. Тогда параметр 
> Packager будет только мешать, переводя стреки на другого. И из-за этого 
> каждый раз править Packager?

Пример неудачный, потому что выпадает из контекста: мы сейчас говорим о
misassigned bugs (ALT Linux Bugzilla) на пакеты, составляющие ALT Linux
Sisyphus. Пакет, пересобранный вами с другими параметрами, строго
говоря, к двоичному репозитарию Sisyphus не имеет никакого отношения.
Значит, шишки по такой "местечковой" сборке уж точно упадут на вас, а не
в ALT Linux Bugzilla.

-- 
// AB1002-UANIC

[devel] Re: Packager:

[Michael Shigorin]

On Thu, Sep 01, 2005 at 01:55:54PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> >>Категорически против. Пример: я забираю сейчас GNOME, в
> >>спек-файлах приходится массово удалять Packager'ов. Любая
> >>смена мейнтейнера (а это не так уж редко бывает) порождает
> >>ненужную деятельность по переписыванию поля Packager.
> >subst 's,^\(Packager:\).*$,\1 My Name <login@altlinux>,' new/*.spec
> >:-)
> Вопрос не "как?" Вопрос - "зачем?" Неужели нет менее
> радикальных способов? (с) ldv

Не знаю, не придавал большого значения.

Сам так:

- если есть постоянный майнтейнер (особенно иной) пакета,
  который обновляется и заливается -- тег Packager:
  скорее или обязательно прописывается;
- если есть группа людей, которая пилит пакет, но не
  подписывается как team -- Packager: скорее отсутствует;
- а вообще по настроению.

Здесь как минимум что-то неправильно, но для понимания, что
именно, надо понять, где и как используется эта информация.

Например, в incominger и том, что модифицирует списки bugzilla.

(раз пошла такая пьянка... было бы неплохо "обналичить" списки
teams как-то... и ещё кто бы взялся понять, что сломалось в мире 
и prometeus и починить sisyphus.ru)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Andrei Bulava]

Sergey Bolshakov wrote:
>>>>>>"Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
> 
> 
> [skipped]
>  > On Thu, Sep 01, 2005 at 10:08:15AM +0300, Andrei Bulava wrote:
>  >> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
>  >> 
>  >> 2ldv: sisyphus_check?
> 
>  > Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно, и лишнюю
>  > работу по указанию себя любимого в поле Packager делать не хочу.
> 
>  > Можно придумать что-нибудь менее радикальное?
> 
> Мне тоже не нравится.

Давайте думать, как иначе избежать misassigned bugs. Я ведь не призываю
добавлять в спеки Packager только из соображений перфекционизма ;-)

Если другого способа не найдётся, я опять же не требую немедленной
пересборки всего Sisyphus (это не в моих интересах, т.к. мне тоже не в
радость качать сотни мегабайт впустую). Пусть для начала будет warning,
который в момент особого вдохновения ldv сможет превратить в error :-)

А тем временем работы по избежанию warning будут потихоньку вестить, и
missasigned bugs будут в первую очередь исчезать именно там, где их
обнаружил робот. Очевидно, что на пакетах, которые монопольно и не
первый год ведутся одним мантейнером, не будет висеть misassigned bugs :-)

В общем, ещё раз задаю настрой: думаем над правилом policy, которое
поможет нам обойти misassigned bugs. Вариант с Packager - всего лишь
один из предложенных. Пишите ещё? ;-)

-- 
// AB1002-UANIC

[devel] Re: Packager:

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 796 bytes --]

On Thu, Sep 01, 2005 at 01:03:51PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> Здесь как минимум что-то неправильно, но для понимания, что
> именно, надо понять, где и как используется эта информация.
> 
> Например, в incominger и том, что модифицирует списки bugzilla.

Да, нужно инфраструктурное решение для учета maintainer'ов и NMU.
Поскольку это нетривиально, было бы неплохо посмотреть всё, что уже
имеется на эту тему.

> (раз пошла такая пьянка... было бы неплохо "обналичить" списки
> teams как-то... и ещё кто бы взялся понять, что сломалось в мире 
> и prometeus и починить sisyphus.ru)

А что там сломалось?  Если из-за дупов, то нужно сортировать *.rpm
сначала по имени, потом по убыванию версии (rpmevrcmp).  Потом можно
сделать sort -u.  Это реализовано в qa-robot/packages.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 617 bytes --]

On Thu, Sep 01, 2005 at 10:08:15AM +0300, Andrei Bulava wrote:
> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
> 2ldv: sisyphus_check?
Напоминаю, что 
а) sisyphus_check работает с src.rpm, а не со спеками;
б) любой валидный src.rpm имеет валидное поле Packager, проставленное из
.rpmmacros.

Про это уже когда-то говорилось.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Вы считаете нормальным наличие в системе *-devel и полного набора
> компиляторов всех версий, помимо тех, что нужны пользователю в работе?
Ну, некоторые пользуют hasher. :)
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Alexey Gladkov]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Напоминаю, что 
> а) sisyphus_check работает с src.rpm, а не со спеками;
> б) любой валидный src.rpm имеет валидное поле Packager, проставленное из
> .rpmmacros.
> 
> Про это уже когда-то говорилось.

Вы правы.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Igor Zubkov]

В сообщении от Четверг, 01-Сен-2005 10:08 Andrei Bulava написал(a):
> > Стоило бы перевешивать.  Но тогда придётся ещё раз формализовать правила
> > NMU и жестко следить за их соблюдением.  Т.е. non-maintainer должен
> > добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф
> > багов.
>
> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
>
> 2icesik: rpmlint?

Патч готов. Могу влить в rpmlint-0.70-alt0.7.src.rpm с приложеным патчем.

-- 
Now playing: Игра с огнем

Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Igor Zubkov]

В сообщении от Четверг, 01-Сен-2005 15:40 Andrey Rahmatullin написал(a):
> On Thu, Sep 01, 2005 at 10:08:15AM +0300, Andrei Bulava wrote:
> > +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
> > 2ldv: sisyphus_check?
>
> Напоминаю, что
> а) sisyphus_check работает с src.rpm, а не со спеками;
> б) любой валидный src.rpm имеет валидное поле Packager, проставленное из
> .rpmmacros.

rpmlint смотрит во внутрь src.rpm в сам спек.

-- 
Now playing: Игра с огнем