[devel] Re: zombie run-parts in ALM2.4

[devel] Re: zombie run-parts in ALM2.4

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 527 bytes --]

On Fri, Mar 04, 2005 at 12:46:28PM +0300, Александр Новоселов wrote:
> > > А с чем у нас связаны сдохшие (Z) run-parts и запушенный sadc
> > > (по-моему) на свежеустановленном ALM2.4? Причем это появляется
> > > через некоторое время, и так и висит в памяти.
> > Не сталкивался.
> Сталкивался, подтверждаю.

И откуда ты знал? :)

root     13250  0.0  0.0     0    0 ?        Z    12:01   0:00 [run-parts <defunct>]

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: zombie run-parts in ALM2.4

[Andrei Bulava]

Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Mar 04, 2005 at 12:46:28PM +0300, Александр Новоселов wrote:
> 
>>>>А с чем у нас связаны сдохшие (Z) run-parts и запушенный sadc
>>>>(по-моему) на свежеустановленном ALM2.4? Причем это появляется
>>>>через некоторое время, и так и висит в памяти.
>>>
>>>Не сталкивался.
>>
>>Сталкивался, подтверждаю.
> 
> 
> И откуда ты знал? :)
> 
> root     13250  0.0  0.0     0    0 ?        Z    12:01   0:00 [run-parts <defunct>]

На всех поднадзорных мне ALM 2.4 та же картина. На Sisyphus с 
sysstat-5.0.6-alt1 на первый взгляд порядок, а там - кто его знает. Надо 
собирать sysstat-5.0.6-alt0.M24.1 и смотреть.

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] Re: zombie run-parts in ALM2.4

[Victor Forsyuk]

On Sat, Mar 05, 2005 at 12:35:11PM +0200, Andrei Bulava wrote:
> Michael Shigorin wrote:
> >On Fri, Mar 04, 2005 at 12:46:28PM +0300, Александр Новоселов wrote:
> >
> >>>>А с чем у нас связаны сдохшие (Z) run-parts и запушенный sadc
> >>>>(по-моему) на свежеустановленном ALM2.4? Причем это появляется
> >>>>через некоторое время, и так и висит в памяти.
> >>>
> >>>Не сталкивался.
> >>
> >>Сталкивался, подтверждаю.
> >
> >
> >И откуда ты знал? :)
> >
> >root     13250  0.0  0.0     0    0 ?        Z    12:01   0:00 [run-parts 
> ><defunct>]
> 
> На всех поднадзорных мне ALM 2.4 та же картина. На Sisyphus с 
> sysstat-5.0.6-alt1 на первый взгляд порядок, а там - кто его знает. Надо 

Кто-нибудь наблюдал хоть раз такое на машинах с vixie-cron-4.1.20040916-alt2?

> собирать sysstat-5.0.6-alt0.M24.1 и смотреть.

Да нет, если при обновлении до последней сборки vixie-cron такое пропадет,
то нужно собирать апдейт крона для ALM 2.4...

Re: [devel] Re: zombie run-parts in ALM2.4

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1233 bytes --]

On Sat, Mar 05, 2005 at 05:51:54PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> On Sat, Mar 05, 2005 at 12:35:11PM +0200, Andrei Bulava wrote:
> > Michael Shigorin wrote:
> > >On Fri, Mar 04, 2005 at 12:46:28PM +0300, Александр Новоселов wrote:
> > >
> > >>>>А с чем у нас связаны сдохшие (Z) run-parts и запушенный sadc
> > >>>>(по-моему) на свежеустановленном ALM2.4? Причем это появляется
> > >>>>через некоторое время, и так и висит в памяти.
> > >>>
> > >>>Не сталкивался.
> > >>
> > >>Сталкивался, подтверждаю.
> > >
> > >И откуда ты знал? :)
> > >
> > >root     13250  0.0  0.0     0    0 ?        Z    12:01   0:00 [run-parts 
> > ><defunct>]
> > 
> > На всех поднадзорных мне ALM 2.4 та же картина. На Sisyphus с 
> > sysstat-5.0.6-alt1 на первый взгляд порядок, а там - кто его знает. Надо 
> 
> Кто-нибудь наблюдал хоть раз такое на машинах с vixie-cron-4.1.20040916-alt2?

На vixie-cron >= 4.1.20040916-alt2 такое нельзя наблюдать, поскольку
именно это и было исправлено в 4.1.20040916-alt2.

> > собирать sysstat-5.0.6-alt0.M24.1 и смотреть.
> 
> Да нет, если при обновлении до последней сборки vixie-cron такое пропадет,
> то нужно собирать апдейт крона для ALM 2.4...

Нужно или можно?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: zombie run-parts in ALM2.4

[Andrei Bulava]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Mar 05, 2005 at 05:51:54PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> 
>>On Sat, Mar 05, 2005 at 12:35:11PM +0200, Andrei Bulava wrote:
>>
>>>Michael Shigorin wrote:
>>>
>>>>On Fri, Mar 04, 2005 at 12:46:28PM +0300, Александр Новоселов wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>>>А с чем у нас связаны сдохшие (Z) run-parts и запушенный sadc
>>>>>>>(по-моему) на свежеустановленном ALM2.4? Причем это появляется
>>>>>>>через некоторое время, и так и висит в памяти.
>>>>>>
>>>>>>Не сталкивался.
>>>>>
>>>>>Сталкивался, подтверждаю.
>>>>
>>>>И откуда ты знал? :)
>>>>
>>>>root     13250  0.0  0.0     0    0 ?        Z    12:01   0:00 [run-parts 
>>>><defunct>]
>>>
>>>На всех поднадзорных мне ALM 2.4 та же картина. На Sisyphus с 
>>>sysstat-5.0.6-alt1 на первый взгляд порядок, а там - кто его знает. Надо 
>>
>>Кто-нибудь наблюдал хоть раз такое на машинах с vixie-cron-4.1.20040916-alt2?
> 
> 
> На vixie-cron >= 4.1.20040916-alt2 такое нельзя наблюдать, поскольку
> именно это и было исправлено в 4.1.20040916-alt2.
> 
> 
>>>собирать sysstat-5.0.6-alt0.M24.1 и смотреть.
>>
>>Да нет, если при обновлении до последней сборки vixie-cron такое пропадет,
>>то нужно собирать апдейт крона для ALM 2.4...
> 
> 
> Нужно или можно?

Если наблюдаемый в ALM 2.4 эффект исправлен и отмечен в changelog как	

$ rpm -q --changelog vixie-cron|grep children
- Fixed children handling in crond.

- нужно. Мелочь, а приятно.

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] Re: zombie run-parts in ALM2.4

[Victor Forsyuk]

On Sat, Mar 05, 2005 at 07:19:56PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > >
> > > >root     13250  0.0  0.0     0    0 ?        Z    12:01   0:00 [run-parts 
> > > ><defunct>]
> > > 
> > > На всех поднадзорных мне ALM 2.4 та же картина. На Sisyphus с 
> > > sysstat-5.0.6-alt1 на первый взгляд порядок, а там - кто его знает. Надо 
> > 
> > Кто-нибудь наблюдал хоть раз такое на машинах с vixie-cron-4.1.20040916-alt2?
> 
> На vixie-cron >= 4.1.20040916-alt2 такое нельзя наблюдать, поскольку
> именно это и было исправлено в 4.1.20040916-alt2.

;-)
 
> > > собирать sysstat-5.0.6-alt0.M24.1 и смотреть.
> > 
> > Да нет, если при обновлении до последней сборки vixie-cron такое пропадет,
> > то нужно собирать апдейт крона для ALM 2.4...
> 
> Нужно или можно?

Устраняемая ошибка не настолько серьезна, но с другой стороны - почему бы
не выпустить обновление. Если не в updates (многие рассматривают это как
место только для security и серьезных errata), то хотя бы в backports.

Но выпустить, _на мой взгляд_, таки нужно.