[devel] чехарда с Гимпами

[devel] чехарда с Гимпами

[Anatoly A. Yakushin]

Всем привет!

Гимперы продолжают меня радовать.

В ночь на 2 ноября вышла версия 2.2-pre1, а сегодня 2.0.6.

Учитывая, что в ближайшее время ничего дистрибутивного 
видимо не планируется, в Сизиф днями пойдет 2.2-pre1.

Ветку 2.0.х я больше собирать не буду.

Если есть замечания/предложения -- пишите.


.DOC

Re: [devel] чехарда с Гимпами

[Yuri N. Sedunov]

On Среда 03 Ноябрь 2004 18:44, Anatoly A. Yakushin wrote:
> Всем привет!
>
> Гимперы продолжают меня радовать.
>
> В ночь на 2 ноября вышла версия 2.2-pre1, а сегодня 2.0.6.

Это обычная практика, не только для Gimp.

> Учитывая, что в ближайшее время ничего дистрибутивного
> видимо не планируется, в Сизиф днями пойдет 2.2-pre1.
>
> Ветку 2.0.х я больше собирать не буду.
>
> Если есть замечания/предложения -- пишите.

Если того стоит, соберите 2.0.6 в updates для М24.

-- 
Yuri N. Sedunov
11/03/04 18:50:48

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Anton Farygin]

Anatoly A. Yakushin пишет:
> Всем привет!
> 
> Гимперы продолжают меня радовать.
> 
> В ночь на 2 ноября вышла версия 2.2-pre1, а сегодня 2.0.6.
> 
> Учитывая, что в ближайшее время ничего дистрибутивного видимо не 
> планируется, в Сизиф днями пойдет 2.2-pre1.
> 
> Ветку 2.0.х я больше собирать не буду.
> 
> Если есть замечания/предложения -- пишите.

Предложение только одно - сделать так, что бы GIMP не тащил за собой 
что-либо связанное с gnome.

В данный момент он вытаскивает за собой gnome через libgtkhtml, как 
вариант - поправить libgtkhtml, оторвав зависимость от GNOME.

На самом деле я не имею никаких претензий к самому GNOME, но мне крайне 
неприятно наблюдать у себя в системе целую тучу библиотек, необходимых 
только для того, что бы отображать в gimp помощь.

Более того - из описаний библиотек явно видно что большинство из них не 
имеют никакого прямого отношения к libgtkhtml.

Иначе мы ставим крест на включении GIMP в дистрибутивы аля Compact, что 
совсем не хотелось бы.

Эта просьба распространяется также на мантейнеров всех приложений, 
предоставляющих выбор между сборкой GTK+ с GNOME и без оного.
Пожалуйcта, минимизируйте зависимости. Даже в ущерб интеграции с GNOME 
приложениями.

Rgds,
Rider

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Mikhail Zabaluev]

В Срд, 03/11/2004 в 18:55 +0300, Anton Farygin пишет:
>
> Предложение только одно - сделать так, что бы GIMP не тащил за собой 
> что-либо связанное с gnome.
> 
> В данный момент он вытаскивает за собой gnome через libgtkhtml, как 
> вариант - поправить libgtkhtml, оторвав зависимость от GNOME.
> 
> На самом деле я не имею никаких претензий к самому GNOME, но мне крайне 
> неприятно наблюдать у себя в системе целую тучу библиотек, необходимых 
> только для того, что бы отображать в gimp помощь.
> 
> Более того - из описаний библиотек явно видно что большинство из них не 
> имеют никакого прямого отношения к libgtkhtml.
> 
> Иначе мы ставим крест на включении GIMP в дистрибутивы аля Compact, что 
> совсем не хотелось бы.
> 
> Эта просьба распространяется также на мантейнеров всех приложений, 
> предоставляющих выбор между сборкой GTK+ с GNOME и без оного.
> Пожалуйcта, минимизируйте зависимости. Даже в ущерб интеграции с GNOME 
> приложениями.

Пожалуйста, делайте это нежно.
Если приложение создано именно для GNOME (как Epiphany или Gossip),
интегрируется с гномовскими делами типа gnome-vfs или gnome-keyring, и
сами авторы это подчеркивают, не стоит отрывать GNOME с мясом. С другой
стороны, в таких случаях это и не делается легко.
С третьей стороны, есть пакеты, где поддержка GNOME легко выделяется в
отдельный пакет. Посему вопрос: если gtkhtml в GIMP нужен только для
отображения помощи и без библиотек GNOME помощь в любом случае не
отображается, нельзя ли выделить эту помощь в gimp-help?

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Yuri N. Sedunov]

On Среда 03 Ноябрь 2004 18:55, Anton Farygin wrote:
> Anatoly A. Yakushin пишет:
> > Всем привет!
> >
> > Гимперы продолжают меня радовать.
> >
> > В ночь на 2 ноября вышла версия 2.2-pre1, а сегодня 2.0.6.
> >
> > Учитывая, что в ближайшее время ничего дистрибутивного видимо не
> > планируется, в Сизиф днями пойдет 2.2-pre1.
> >
> > Ветку 2.0.х я больше собирать не буду.
> >
> > Если есть замечания/предложения -- пишите.
>
> Предложение только одно - сделать так, что бы GIMP не тащил за собой
> что-либо связанное с gnome.
>
> В данный момент он вытаскивает за собой gnome через libgtkhtml, как
> вариант - поправить libgtkhtml, оторвав зависимость от GNOME.
>
> На самом деле я не имею никаких претензий к самому GNOME, но мне крайне
> неприятно наблюдать у себя в системе целую тучу библиотек, необходимых
> только для того, что бы отображать в gimp помощь.
>
> Более того - из описаний библиотек явно видно что большинство из них не
> имеют никакого прямого отношения к libgtkhtml.

Про libgtkhtml верно, она перегружена зависимостями. Но Гимпу для отображения 
справки нужна libgtkhtml2.

<skip>

-- 
Yuri N. Sedunov
11/03/04 19:57:39

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Anatoly A. Yakushin]

Yuri N. Sedunov пишет:
> On Среда 03 Ноябрь 2004 18:55, Anton Farygin wrote:
> 
>>Anatoly A. Yakushin пишет:
>>
>>>Всем привет!
>>>
>>>Гимперы продолжают меня радовать.
>>>
>>>В ночь на 2 ноября вышла версия 2.2-pre1, а сегодня 2.0.6.
>>>
>>>Учитывая, что в ближайшее время ничего дистрибутивного видимо не
>>>планируется, в Сизиф днями пойдет 2.2-pre1.
>>>
>>>Ветку 2.0.х я больше собирать не буду.
>>>
>>>Если есть замечания/предложения -- пишите.
>>
>>Предложение только одно - сделать так, что бы GIMP не тащил за собой
>>что-либо связанное с gnome.
>>
>>В данный момент он вытаскивает за собой gnome через libgtkhtml, как
>>вариант - поправить libgtkhtml, оторвав зависимость от GNOME.
>>
>>На самом деле я не имею никаких претензий к самому GNOME, но мне крайне
>>неприятно наблюдать у себя в системе целую тучу библиотек, необходимых
>>только для того, что бы отображать в gimp помощь.
>>
>>Более того - из описаний библиотек явно видно что большинство из них не
>>имеют никакого прямого отношения к libgtkhtml.
> 
> 
> Про libgtkhtml верно, она перегружена зависимостями. Но Гимпу для отображения 
> справки нужна libgtkhtml2.
> 
> <skip>
> 
Именно на libgtkhtml2 и прописаны зависимости.

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Anatoly Yakushin]

Anton Farygin пишет:
> Anatoly A. Yakushin пишет:
> 
>> Всем привет!
>>
>> Гимперы продолжают меня радовать.
>>
>> В ночь на 2 ноября вышла версия 2.2-pre1, а сегодня 2.0.6.
>>
>> Учитывая, что в ближайшее время ничего дистрибутивного видимо не
>> планируется, в Сизиф днями пойдет 2.2-pre1.
>>
>> Ветку 2.0.х я больше собирать не буду.
>>
>> Если есть замечания/предложения -- пишите.
> 
> 
> Предложение только одно - сделать так, что бы GIMP не тащил за собой
> что-либо связанное с gnome.
> 
> В данный момент он вытаскивает за собой gnome через libgtkhtml, как
> вариант - поправить libgtkhtml, оторвав зависимость от GNOME.
> 
> На самом деле я не имею никаких претензий к самому GNOME, но мне крайне
> неприятно наблюдать у себя в системе целую тучу библиотек, необходимых
> только для того, что бы отображать в gimp помощь.

Речь идет о трех библитеках, я не понимаю, в чем проблема. Кстати, они
нужны не только для системы помощи.
> 
> Более того - из описаний библиотек явно видно что большинство из них не
> имеют никакого прямого отношения к libgtkhtml.
> 
> Иначе мы ставим крест на включении GIMP в дистрибутивы аля Compact, что
> совсем не хотелось бы.
В таких дистрибутивах можно вполне обойтись KDE'ешными рисовалками,
если размер дистрибутива критичен.
> 
> Эта просьба распространяется также на мантейнеров всех приложений,
> предоставляющих выбор между сборкой GTK+ с GNOME и без оного.
> Пожалуйcта, минимизируйте зависимости. Даже в ущерб интеграции с GNOME
> приложениями.
Я не думаю, что это правильно.
> 
> Rgds,
> Rider


-- 
Rgrds,
Anatoly A. Yakushin aka DOC

[devel] Re: GNOME, GIMP

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 03, 2004 at 06:55:51PM +0300, Anton Farygin wrote:
> Предложение только одно - сделать так, что бы GIMP не тащил за
> собой что-либо связанное с gnome.

Возможно, имеет смысл сделать ручку для минималиктичных
дистрибутивов (но не применять её по умолчанию) --
--with min-deps или --without gnome в данном случае.

В остальном -- против, т.к. данной софтине это на роду написано.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Вячеслав Диконов]

On Срд, 2004-11-03 at 18:55 +0300, Anton Farygin wrote:
> Anatoly A. Yakushin пишет:
> > Учитывая, что в ближайшее время ничего дистрибутивного видимо не 
> > планируется, в Сизиф днями пойдет 2.2-pre1.
> > Если есть замечания/предложения -- пишите.
Не забывать про .desktop файлы для меню GNOME и прочую интеграцию.

> Предложение только одно - сделать так, что бы GIMP не тащил за собой 
> что-либо связанное с gnome.
Только если при этом не потеряется функциональность. 

> Эта просьба распространяется также на мантейнеров всех приложений, 
> предоставляющих выбор между сборкой GTK+ с GNOME и без оного.
> Пожалуйcта, минимизируйте зависимости. Даже в ущерб интеграции с GNOME 
> приложениями.
Со своей стороны предлагаю делать полностью интегрированные с GNOME
сборки GTK программ и не предполагать наличия KDE по умолчанию! Я
неоднократно замечал попытки устанавливать рассчитанные на KDE настройки
по умолчанию и даже файлы в пакетах, никак не привязанных даже к Qt.

Совершенно нет смысла терять удобство и интеграцию GTK программ с GNOME
ради эфемерных преимуществ. 

-- 
Вячеслав Диконов <sdiconov@mail.ru>

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 352 bytes --]

В сообщении от Среда 03 Ноябрь 2004 23:06 Anatoly Yakushin 
написал(a):

[...]

> В таких дистрибутивах можно вполне обойтись KDE'ешными
> рисовалками, если размер дистрибутива критичен.
Какой, например? Я вроде таких не видел.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Vitaly Lipatov]

On Thursday 04 November 2004 01:10, Вячеслав Диконов wrote:
> Со своей стороны предлагаю делать полностью интегрированные с
> GNOME сборки GTK программ и не предполагать наличия KDE по
> умолчанию! Я неоднократно замечал попытки устанавливать
Похоже мы придём к тому, что нужны по три сборки каждой 
программы:
 - чисто с GTK
 - интеграция с GNOME
 - интеграция с KDE
:(

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 377 bytes --]

В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 01:10 Вячеслав Диконов 
написал(a):

[...]

> Я неоднократно замечал попытки устанавливать 
> рассчитанные на KDE настройки по умолчанию и даже файлы в
> пакетах, никак не привязанных даже к Qt.
Приведите 2 примера

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 542 bytes --]

В Чтв, 04/11/2004 в 10:34 +0300, Vitaly Lipatov пишет:
> On Thursday 04 November 2004 01:10, Вячеслав Диконов wrote:
> > Со своей стороны предлагаю делать полностью интегрированные с
> > GNOME сборки GTK программ и не предполагать наличия KDE по
> > умолчанию! Я неоднократно замечал попытки устанавливать
> Похоже мы придём к тому, что нужны по три сборки каждой 
> программы:
>  - чисто с GTK
>  - интеграция с GNOME
>  - интеграция с KDE

Авторы таких пакетов, те что поумнее, выносят интеграцию в отдельные
модули. См. dbus.

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 271 bytes --]

В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 12:37 Mikhail Zabaluev 
написал(a):

> > > GTK программ

[...]

> >  - интеграция с KDE
Где Вы такое видели?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 487 bytes --]

В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 11:44 Sergey V Turchin 
написал(a):
> В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 01:10 Вячеслав Диконов
> написал(a):
>
> [...]
>
> > Я неоднократно замечал попытки устанавливать
> > рассчитанные на KDE настройки по умолчанию и даже файлы в
> > пакетах, никак не привязанных даже к Qt.
>
> Приведите 2 примера
Ну, может, хоть 1 ?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[devel] KDE-isms in GNOME (Was: GNOME, GIMP)

[Mikhail Zabaluev]

В Чтв, 04/11/2004 в 16:51 +0300, Sergey V Turchin пишет:
> В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 11:44 Sergey V Turchin 
> написал(a):
> > В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 01:10 Вячеслав Диконов
> > написал(a):
> >
> > [...]
> >
> > > Я неоднократно замечал попытки устанавливать
> > > рассчитанные на KDE настройки по умолчанию и даже файлы в
> > > пакетах, никак не привязанных даже к Qt.
> >
> > Приведите 2 примера
> Ну, может, хоть 1 ?

Один найдется:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=2274

Клавиши переключения вкладок зачем-то устанавливаются идентично Konsole.
Как будто новый пользователь GNOME знает, что такое Konsole и не читает
документацию GNOME, в которой даны стандартные клавиатурные сокращения.

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Вячеслав Диконов]

On Чтв, 2004-11-04 at 11:44 +0300, Sergey V Turchin wrote:
> В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 01:10 Вячеслав Диконов 
> написал(a):
> 
> [...]
> 
> > Я неоднократно замечал попытки устанавливать 
> > рассчитанные на KDE настройки по умолчанию и даже файлы в
> > пакетах, никак не привязанных даже к Qt.
> Приведите 2 примера
Сейчас это, тьфу-тьфу, не проявляется. Поэтому я особо не выступаю. Если
замечу в новых пакетах, которыми пользуюсь, то шум подниму.

Раньше (давно) самым раздражающим фактором были появляющиеся по
умолчанию на рабочем столе GNOME каталоги и ссылки для KDE. Сейчас мне
не нравится приоритет kdm над gdm и дистрибутивы типа Compact.

-- 
Вячеслав Диконов <sdiconov@mail.ru>

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Vitaly Lipatov]

On Thursday 04 November 2004 14:11, Sergey V Turchin wrote:

> > >  - интеграция с KDE
>
> Где Вы такое видели?
В configure sodipodi есть ключ --with-kde, а что?

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

[devel] Re: [JT] GNOME, GIMP

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 986 bytes --]

Вячеслав Диконов пишет:
> On Чтв, 2004-11-04 at 11:44 +0300, Sergey V Turchin wrote:
> 
>>В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 01:10 Вячеслав Диконов 
>>написал(a):
>>
>>[...]
>>
>>
>>>Я неоднократно замечал попытки устанавливать 
>>>рассчитанные на KDE настройки по умолчанию и даже файлы в
>>>пакетах, никак не привязанных даже к Qt.
>>
>>Приведите 2 примера
> 
> Сейчас это, тьфу-тьфу, не проявляется. Поэтому я особо не выступаю. Если
> замечу в новых пакетах, которыми пользуюсь, то шум подниму.
> 
> Раньше (давно) самым раздражающим фактором были появляющиеся по
> умолчанию на рабочем столе GNOME каталоги и ссылки для KDE. Сейчас мне
> не нравится приоритет kdm над gdm и дистрибутивы типа Compact.

Мне тоже не нравится приоритет kde, но понять дистрибутивы типа 
compact можно. Видел, как у коллеги взлетает последний kde из 
Сизифа - обзавидовался, 4 секунды на запуск сессии... Но всё 
равно люблю gnome :)


-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1736 bytes --]

В сообщении от Пятница 05 Ноябрь 2004 00:22 Вячеслав Диконов 
написал(a):
> On Чтв, 2004-11-04 at 11:44 +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 01:10 Вячеслав Диконов
> > написал(a):
> >
> > [...]
> >
> > > Я неоднократно замечал попытки устанавливать
> > > рассчитанные на KDE настройки по умолчанию и даже файлы в
> > > пакетах, никак не привязанных даже к Qt.
> >
> > Приведите 2 примера
>
> Сейчас это, тьфу-тьфу, не проявляется.
Проявляется, то, что ниже описано :-)

> Поэтому я особо не 
> выступаю. Если замечу в новых пакетах, которыми пользуюсь, то шум
> подниму.
Только обоснованный поднимайте пожалуйста.
Просто шум - не надо.

> Раньше (давно) самым раздражающим фактором были появляющиеся по
> умолчанию на рабочем столе GNOME каталоги и ссылки для KDE.
Я то же самое могу сказать, но с точностью до наоборот.
Это означает, что у Вас нет ни одного примера.
А учитывая, что Вы попытались выдать это за >=2 примера, можно 
посчитать за -1 ;-)
Каталог ~/Desktop не является частью kde или gnome. Его могут 
использовать все, и если WM туда поместит файл, это не означает, 
что него что-то под заточено, если GNOME этот файл не поймет.
А c ~/Desktop/kde-autostart.desktop я просто не знаю, как сделать.
Вообще по стандарту freedesktop, это проблема GNOME, если он его 
отображает, т.к. там есть параметр OnlyShowIn=KDE

> Сейчас мне не нравится приоритет kdm над gdm 
А, кстати, у него есть какие-нибудь функциональные преимущества 
перед kdm? 

> и дистрибутивы типа 
> Compact.
Сделайте Gompact, если он будет хороший, то почему он не имеет права 
на существование?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 423 bytes --]

* Sergey V Turchin <zerg@> [041105 11:01]:
> Сделайте Gompact, если он будет хороший, то почему он не имеет права 
> на существование?
И Wompact...  А Compact переименовать в Kompact (как, кстати, его
частенько и называют ;-)

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Свойство патчей "отваливаться в случае изменений" - это важное преимущество,
а вовсе не недостаток, как полагают многие.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] KDE-isms in GNOME (Was: GNOME, GIMP)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1045 bytes --]

В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 20:16 Mikhail Zabaluev 
написал(a):
> В Чтв, 04/11/2004 в 16:51 +0300, Sergey V Turchin пишет:
> > В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 11:44 Sergey V Turchin
> >
> > написал(a):
> > > В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 01:10 Вячеслав Диконов
> > > написал(a):
> > >
> > > [...]
> > >
> > > > Я неоднократно замечал попытки устанавливать
> > > > рассчитанные на KDE настройки по умолчанию и даже файлы в
> > > > пакетах, никак не привязанных даже к Qt.
> > >
> > > Приведите 2 примера
> >
> > Ну, может, хоть 1 ?
>
> Один найдется:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=2274
>
> Клавиши переключения вкладок зачем-то устанавливаются идентично
> Konsole. Как будто новый пользователь GNOME знает, что такое
> Konsole и не читает документацию GNOME, в которой даны
> стандартные клавиатурные сокращения.
Наверное, aris@ALT тайно переделывает потихоньку GNOME под KDE ;-)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 641 bytes --]

В сообщении от Пятница 05 Ноябрь 2004 01:49 Vitaly Lipatov 
написал(a):
> On Thursday 04 November 2004 14:11, Sergey V Turchin wrote:
> > > >  - интеграция с KDE
> >
> > Где Вы такое видели?
>
> В configure sodipodi есть ключ --with-kde, а что?
Поддержка печати через kde собирается отдельным модулем, а значит, 
зря, что не собирается --with-kde.
Если разработчики ее зачем-то сделали, то, наверное, есть смысл.
Т.е. в данном случае не к чему придраться.

2 aris:
Собирай пожалуйста --with-kde. Если что, обращайся.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 528 bytes --]

В сообщении от Пятница 05 Ноябрь 2004 11:03 Alexey I. Froloff 
написал(a):
> * Sergey V Turchin <zerg@> [041105 11:01]:
> > Сделайте Gompact, если он будет хороший, то почему он не имеет
> > права на существование?
>
> И Wompact...  
Вот libgtkhtml от gimp'a отвязать, тогда Wompact в Kompact 
влезет :-)

> А Compact переименовать в Kompact (как, кстати, его 
> частенько и называют ;-)
Я не против :-)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Вячеслав Диконов]

On Птн, 2004-11-05 at 11:00 +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > Раньше (давно) самым раздражающим фактором были появляющиеся по
> > умолчанию на рабочем столе GNOME каталоги и ссылки для KDE.
> Я то же самое могу сказать, но с точностью до наоборот.
> Это означает, что у Вас нет ни одного примера.
Сейчас нет, потому что это было исправлено.

> Каталог ~/Desktop не является частью kde или gnome. Его могут 
> использовать все, и если WM туда поместит файл, это не означает, 
> что него что-то под заточено, если GNOME этот файл не поймет.
Я считаю, что он и ~/Documents должны именоваться в зависимости от языка
в ~/.i18n. Реализовать это можно несложным скриптом при запуске.

> > Сейчас мне не нравится приоритет kdm над gdm 
> А, кстати, у него есть какие-нибудь функциональные преимущества 
> перед kdm? 
Я я никогда не пользовался kdm. Просто не в курсе. У меня и gdm-то на
экране не возникает, потому что настроен на автоматический вход.

> > и дистрибутивы типа 
> > Compact.
> Сделайте Gompact, если он будет хороший, то почему он не имеет права 
> на существование?
Интересно было бы взглянуть на GNUStep... как 3-й вариант.
-- 
Вячеслав Диконов <sdiconov@mail.ru>

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 322 bytes --]

* Вячеслав Диконов <sdiconov@> [041105 11:56]:
> Интересно было бы взглянуть на GNUStep... как 3-й вариант.
Там всё плохо...

P.S. GNUstep - вот так.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
собрал пару пакетов. успокоился. ;-)
некоторые сочиняют хайку, холмс играл на скрипке, etc.
		-- gns in talk-room@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Anatoly A. Yakushin]

Sergey V Turchin пишет:

> В сообщении от Пятница 05 Ноябрь 2004 11:03 Alexey I. Froloff 
> написал(a):
> 
>>* Sergey V Turchin <zerg@> [041105 11:01]:
>>
>>>Сделайте Gompact, если он будет хороший, то почему он не имеет
>>>права на существование?
>>
>>И Wompact...  
> 
> Вот libgtkhtml от gimp'a отвязать, тогда Wompact в Kompact 
> влезет :-)
Да не завязан GIMP на libgtkhtml, он завязан на libgtkhtml2.
Это несколько разные пакеты.

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 591 bytes --]

В сообщении от Пятница 05 Ноябрь 2004 11:55 Вячеслав Диконов 
написал(a):

[...]


> Я считаю, что он и ~/Documents должны именоваться в зависимости
> от языка
Вы хотели сказать, в зависимости от кодировки?

> в ~/.i18n. Реализовать это можно несложным скриптом при 
> запуске.
Создание реализовать элементарно, а гарантировать, что этот каталог 
какая-нибудь программа сможет найти - невозможно.

И вообще это делается по-другому.
Существуют файлы .directory

[...]

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 719 bytes --]

В сообщении от Пятница 05 Ноябрь 2004 12:35 Anatoly A. Yakushin 
написал(a):
> Sergey V Turchin пишет:
> > В сообщении от Пятница 05 Ноябрь 2004 11:03 Alexey I. Froloff
> >
> > написал(a):
> >>* Sergey V Turchin <zerg@> [041105 11:01]:
> >>>Сделайте Gompact, если он будет хороший, то почему он не имеет
> >>>права на существование?
> >>
> >>И Wompact...
> >
> > Вот libgtkhtml от gimp'a отвязать, тогда Wompact в Kompact
> > влезет :-)
>
> Да не завязан GIMP на libgtkhtml, он завязан на libgtkhtml2.
> Это несколько разные пакеты.
Да я именно его и имел ввиду :-)
Я ведь не про gimp2 пишу ;-)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 440 bytes --]

On Fri, Nov 05, 2004 at 11:55:11AM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> Я я никогда не пользовался kdm. Просто не в курсе. У меня и gdm-то на
> экране не возникает, потому что настроен на автоматический вход.
"Что за любовь к извращениям?" (с)
Для _таких_ целей есть xdm.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Нужно писать по одной перловой программе в день, тогда жизнь наладится.
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Вячеслав Диконов]

On Птн, 2004-11-05 at 12:41 +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > Я считаю, что он и ~/Documents должны именоваться в зависимости
> > от языка
> Вы хотели сказать, в зависимости от кодировки?
В том числе. Файл .i18n хранит и эту информацию.

> > в ~/.i18n. Реализовать это можно несложным скриптом при 
> > запуске.
> Создание реализовать элементарно, а гарантировать, что этот каталог 
> какая-нибудь программа сможет найти - невозможно.
Никакая программа не должна быть жестко завязана на эти несистемные каталоги.
Gnome, например, можно перенастроить тем же скриптом. ОО явно должен
хранить путь в текстовом виде и т.п.

-- 
Вячеслав Диконов <sdiconov@mail.ru>

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Вячеслав Диконов]

On Птн, 2004-11-05 at 18:15 +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Fri, Nov 05, 2004 at 11:55:11AM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> > Я я никогда не пользовался kdm. Просто не в курсе. У меня и gdm-то на
> > экране не возникает, потому что настроен на автоматический вход.
> "Что за любовь к извращениям?" (с)
> Для _таких_ целей есть xdm.
1) Я собираю темки для gdm
2) У меня стоит Гном. GDM+Gnome - стандартное сочетание.
3) Зачем мне xdm?
-- 
Вячеслав Диконов <sdiconov@mail.ru>

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 433 bytes --]

On Fri, Nov 05, 2004 at 09:07:54PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> 3) Зачем мне xdm?
_Мне_ хоть какой-то dm нужен на случай Ctrl-Alt-BS. Я выбрал xdm как самый
маленький.

ЗЫ. Подробнее: я юзаю автологин, но по Ctrl-Alt-BS таки предлагают
залогиниться. Без *dm это сложновато.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Лучше не постить в рассылку после принятия пива.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: GNOME, GIMP

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 336 bytes --]

On Fri, Nov 05, 2004 at 12:22:26AM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> Сейчас мне не нравится приоритет kdm над gdm и дистрибутивы
> типа Compact.

Слава, прости, но это твои личные проблемы.
Тащить вкусы на публику -- фи, сэр. :(

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GNOME, GIMP

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1534 bytes --]

В сообщении от Пятница 05 Ноябрь 2004 21:03 Вячеслав Диконов 
написал(a):
> On Птн, 2004-11-05 at 12:41 +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > Я считаю, что он и ~/Documents должны именоваться в
> > > зависимости от языка
> >
> > Вы хотели сказать, в зависимости от кодировки?
>
> В том числе.
Не в том числе, а только. В имени каталога не бывает никакой 
информации, связанной с языком.

> Файл .i18n хранит и эту информацию. 
Не правда. Он не хранит информацию, о кодировке имени конкретного 
каталога.

> > > в ~/.i18n. Реализовать это можно несложным скриптом при
> > > запуске.
> >
> > Создание реализовать элементарно, а гарантировать, что этот
> > каталог какая-нибудь программа сможет найти - невозможно.
>
> Никакая программа не должна быть жестко завязана на эти
> несистемные каталоги.
:-)
Падать ничего не будет, просто в один прекрасный момент 
непродвинутый пользователь не сможет найти свои документы, 
например.

> Gnome, например, можно перенастроить тем же 
> скриптом.
Покажите скрипт, который может узнать имя старого каталога 
~/Документы при смене локали с любой на любую.

У меня в startkde эта перенастойка уже реализована.
Но инициализировать ее гарантированно возможно только при 
универсальных(латинобуквенных) именах каталогов.

> ОО явно должен хранить путь в текстовом виде и т.п. 
Не понял, он его из воздуха берет?

P.S.
/etc/skel*/Documents тоже в разных кодировках должны быть?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]