Re: [devel] Re: W: build policy enhancement for packages using iconv()

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1192 bytes --]

Alexander Bokovoy пишет:
> On Thu, Jul 10, 2003 at 06:07:46PM +0400, Anton Farygin wrote:
> 
>>Alexander Bokovoy пишет:
>>
>>>On Thu, Jul 10, 2003 at 04:20:02PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>>>
>>>
>>>>On Thu, Jul 10, 2003 at 01:00:18PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Вообщем, с моей точки зрения отсутствие glibc-gconv-modules в
>>>>>базовой системе является ненужной переоптимизацией.
>>>>
>>>>Т.е. в идеале было бы неплохо иметь возможность убрать, но только
>>>>если Знаешь, Что Делаешь, а в оставшихся 99% -- наличие
>>>>гарантировано?
>>>
>>>Да. Большаков, конечно, придумал вариант в виде сервера с ftp, apache
>>>(1.3), Tcl. То есть, где гарантировано iconv не используется. Только кому
>>>нужен голый Apache? :) А всякие mod_perl, mod_php, tomkat, etc.. про iconv
>>>знают.
>>
>>Нужен голый FTP сервер. Часто. Голый apache - тоже используется во 
>>многих местах как http_proxy
> 
> 4Мб данных из glibc-gconv-modules там помешают? Цена вопроса именно в этом
> объеме. Для embedded люди скорее всего basesystem по-другому формировать
> будут -- это так, для предупреждения соответствующего контраргумента.
> 

Да, для embedded - безусловно rpm2cpio ;-)

Rgds,
Rider

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]