Re: [devel] [sisyphus] [#214820] DONE opera64-dev.git=57.0.3082.0-alt1.qa1

Re: [devel] [sisyphus] [#214820] DONE opera64-dev.git=57.0.3082.0-alt1.qa1

[Motsyo Gennadi aka Drool]

17.10.2018 13:49, Anton Farygin пишет:
> В devel идёт обсуждения подобных изменений, присоединяйтесь.

	В данном случае проблема не в целесообразности сборки пакетов без 
существенных изменений. Сейчас пакет Opera Developer нужно либо удалить 
из сизифа, либо вернуть предыдущий пакет.
	Это проприетарный бинарный блоб, который можно распространять в составе 
дистрибутива при условии указания всех авторских прав на пакет и его 
вендора. Только что из пакета был удален вендор Opera Software ASA и 
нахождение в репозитории становится незаконным.

> 17.10.2018 13:47, Gennadi пишет:
>> А теперь прошу ответить мне, зачем это было сделано?
>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_209/214820/gears/100/git?p=git;a=commitdiff;h=8dff6b868568e2c64a8411c93edff54cd93ec39d#patch1
>>
>> И прошу вернуть обратно, как было...

Re: [devel] [sisyphus] [#214820] DONE opera64-dev.git=57.0.3082.0-alt1.qa1

[Mikhail Efremov]

On Wed, 17 Oct 2018 14:16:18 +0300 Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 17.10.2018 13:49, Anton Farygin пишет:
> > В devel идёт обсуждения подобных изменений, присоединяйтесь.  
> 
> 	В данном случае проблема не в целесообразности сборки пакетов
> без существенных изменений. Сейчас пакет Opera Developer нужно либо
> удалить из сизифа, либо вернуть предыдущий пакет.
> 	Это проприетарный бинарный блоб, который можно распространять
> в составе дистрибутива при условии указания всех авторских прав на
> пакет и его вендора. Только что из пакета был удален вендор Opera
> Software ASA и нахождение в репозитории становится незаконным.

Как уже viy@ написал в sisyphus@, я всегда считал что vendor в rpm - это
тот, кто предоставляет этот rpm-пакет. В данном случае это явно не
Opera Software ASA. И я не увидел никаких подобных требований при
беглом взгляде на лицензию:

(B) reproduce and distribute the Software solely as included in an
application repository for a desktop open source operating system
distribution PROVIDED THAT in all cases the Software is distributed:
(i) without modification; (ii) free of charge to end-users; and (iii)
with a copy of this EULA. Distribution for embedded open source
operating systems is not permitted. For the avoidance of doubt, the
Software must be distributed without modification (including as to the
default search engine(s) in the Software settings), both at the time of
distribution as well as after the Software is installed.

-- 
WBR, Mikhail Efremov