[devel] Samba±AD

[devel] Samba±AD

[Anton V. Boyarshinov]

Добрый день
Как многим известно, сейчас в Сизифе Samba собрана без поддержки работы
сервером AD и имеется альтернативная сборка Samba с поддержкой этого
режима.
В обоих вариантах сборки Samba есть смысл: сборка с AD позволяет
использовать её как drop-in replacement (ну, отчасти) для windows
серверов, но непригодна для работы в составе FreeIPA (которой у нас
тоже, впрочем, пока нет), так как использует другую реализацию Kerberos.
Несколько раз обсуждалась возможность иметь в репозитории оба варианта
сборки Samba, но это грозит тем, что в определённые моменты по
зависимостям будут вытягиваться части непредсказуемой самбы.

Нельзя ли решить эту проблему, собирая обе Samba из одного исходного
пакета? У нас есть пакеты, которые собираются подобным образом,
проводятся две сборки, часть результата пакуется в "общие" пакеты,
часть -- в пакеты, различающиеся по "фичам". Есть ли у кого-нибудь
представление о том, насколько велики будут, соответственно "общая" и
"различающаяся" части для Samba, собранной с AD и без неё.

Соображения и комментарии приветствуются.

Антон

Re: [devel] Samba±AD

[Andrey Cherepanov]

On Tue, Aug 18, 2015 at 11:43:57AM +0300, Anton V. Boyarshinov wrote:
> Добрый день
> Как многим известно, сейчас в Сизифе Samba собрана без поддержки работы
> сервером AD и имеется альтернативная сборка Samba с поддержкой этого
> режима.
> В обоих вариантах сборки Samba есть смысл: сборка с AD позволяет
> использовать её как drop-in replacement (ну, отчасти) для windows
> серверов, но непригодна для работы в составе FreeIPA (которой у нас
> тоже, впрочем, пока нет), так как использует другую реализацию Kerberos.
> Несколько раз обсуждалась возможность иметь в репозитории оба варианта
> сборки Samba, но это грозит тем, что в определённые моменты по
> зависимостям будут вытягиваться части непредсказуемой самбы.
> 
> Нельзя ли решить эту проблему, собирая обе Samba из одного исходного
> пакета? У нас есть пакеты, которые собираются подобным образом,
> проводятся две сборки, часть результата пакуется в "общие" пакеты,
> часть -- в пакеты, различающиеся по "фичам". Есть ли у кого-нибудь
> представление о том, насколько велики будут, соответственно "общая" и
> "различающаяся" части для Samba, собранной с AD и без неё.
> 
> Соображения и комментарии приветствуются.
Не получится из одного пакета собрать - там получаются библиотеки с
одинаковыми именами, но разной реализацией (около 300 файлов с теми же
иенами, но разным содержимым).
Сейчас samba-DC собирается в отдельном кармане с расстановкой конфликтов
вручную. Я планировал отключить явные provides библиотек, чтобы избежать
линкования программ с samba-DC. Тогда можно отправлять в репозиторий.

-- 
Андрей Черепанов
cas@altlinux.org

Re: [devel] Samba±AD

[Anton V. Boyarshinov]

В Tue, 18 Aug 2015 12:05:47 +0300
Andrey Cherepanov <cas@altlinux.org> пишет:

> Не получится из одного пакета собрать - там получаются библиотеки с
> одинаковыми именами, но разной реализацией (около 300 файлов с теми же
> иенами, но разным содержимым).
> Сейчас samba-DC собирается в отдельном кармане с расстановкой
> конфликтов вручную. Я планировал отключить явные provides библиотек,
> чтобы избежать линкования программ с samba-DC. Тогда можно отправлять
> в репозиторий.
Боюсь, что всё равно будет вытягиваться за set-versions....
 

Re: [devel] Samba±AD

[Anton V. Boyarshinov]

В Tue, 18 Aug 2015 12:05:47 +0300
Andrey Cherepanov <cas@altlinux.org> пишет:

> Не получится из одного пакета собрать - там получаются библиотеки с
> одинаковыми именами, но разной реализацией (около 300 файлов с теми же
> иенами, но разным содержимым).
Ну и 300 файлов не показатель -- вопрос в том, в сколько пакетов они
входят...

Re: [devel] Samba±AD

[Sergey V Turchin]

On Tuesday 18 August 2015 11:43:57 Anton V wrote:

[...]
> Соображения и комментарии приветствуются.
Посоветоваться с ab@alt ( https://plus.google.com/+AlexanderBokovoy ).

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

Re: [devel] Samba±AD

[Andrey Cherepanov]

20.08.2015 15:41, Sergey V Turchin пишет:
> On Tuesday 18 August 2015 11:43:57 Anton V wrote:
>
> [...]
>> Соображения и комментарии приветствуются.
> Посоветоваться с ab@alt ( https://plus.google.com/+AlexanderBokovoy ).
>
Для начала попробовать самим пересобрать.
Я вставил в начало спека

%global _findprov_method skip

И provides сборочница таки создала (http://git.altlinux.org/tasks/148299/)

Думаю, и %global _findreq_method ""
также не будет работать.

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] Samba±AD

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1381 bytes --]

On Tue, Aug 18, 2015 at 11:43:57AM +0300, Anton V. Boyarshinov wrote:
> Добрый день
> Как многим известно, сейчас в Сизифе Samba собрана без поддержки работы
> сервером AD и имеется альтернативная сборка Samba с поддержкой этого
> режима.
> В обоих вариантах сборки Samba есть смысл: сборка с AD позволяет
> использовать её как drop-in replacement (ну, отчасти) для windows
> серверов, но непригодна для работы в составе FreeIPA (которой у нас
> тоже, впрочем, пока нет), так как использует другую реализацию Kerberos.
> Несколько раз обсуждалась возможность иметь в репозитории оба варианта
> сборки Samba, но это грозит тем, что в определённые моменты по
> зависимостям будут вытягиваться части непредсказуемой самбы.
> 
> Нельзя ли решить эту проблему, собирая обе Samba из одного исходного
> пакета? У нас есть пакеты, которые собираются подобным образом,
> проводятся две сборки, часть результата пакуется в "общие" пакеты,
> часть -- в пакеты, различающиеся по "фичам". Есть ли у кого-нибудь
> представление о том, насколько велики будут, соответственно "общая" и
> "различающаяся" части для Samba, собранной с AD и без неё.
> 
> Соображения и комментарии приветствуются.

Если заранее неизвестно, какие части Samba будут различаться, имеет смысл
сделать две сборки, после чего применить инструмент сравнения ABI.
Например, libabigail.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 181 bytes --]