[devel] ghc 7.6.1

[devel] ghc 7.6.1

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 270 bytes --]

Итак -- ghc 7.6.1 со всеми модулями уже в Сизифе. Если у кого-то что-то не
пересобирается из-за хаскеля -- просьба оперативно сообщать мне.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] ghc 7.6.1

[REAL]

24.12.2012 04:46, Денис Смирнов пишет:
> Итак -- ghc 7.6.1 со всеми модулями уже в Сизифе. Если у кого-то что-то не
> пересобирается из-за хаскеля -- просьба оперативно сообщать мне.

а когда вернётся darcs?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] ghc 7.6.1

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 31, 2012 at 03:48:36PM +0400, Denis Smirnov wrote:
> > а когда вернётся darcs?
> Когда хотя бы его авторы начнут им пользоваться? :)

Как подсказывает Дима Астапов,

---
Вот:
http://lists.osuosl.org/pipermail/darcs-users/2012-December/026739.html

(Т.е. есть версия, собирающаяся с 7.6.1, в ней 4 дня тому назад нашли
критический баг, как пофиксят - будет релиз).
---

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] ghc 7.6.1

[REAL]

31.12.2012 17:48, Denis Smirnov пишет:
>> а когда вернётся darcs?
>
>
>   http://hackage.haskell.org/package/darcs-2.8.3
>
> Когда хотя бы его авторы начнут им пользоваться? :)

понятно. жаль, а то приходится с апстримами на darcs возиться на 
домашней машине, где darcs пока живой, а не на серверах :(

PS. непонятно только, нафига разработчики используют darcs, если он 
такой косячный?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

[devel] [JT] Re: ghc 7.6.1

[Ivan A. Melnikov]

On Mon, 31 Dec 2012 20:59:34 +0600
REAL <real@kemsu.ru> wrote:

> 
> PS. непонятно только, нафига разработчики используют darcs, если он 
> такой косячный?
> 

Из тех, что я видел -- это любовь...

-- 
WBR,
Ivan A. Melnikov

Re: [devel] ghc 7.6.1

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 695 bytes --]

On Mon, Dec 31, 2012 at 08:59:34PM +0600, REAL wrote:

R> понятно. жаль, а то приходится с апстримами на darcs возиться на 
R> домашней машине, где darcs пока живой, а не на серверах :(
R> PS. непонятно только, нафига разработчики используют darcs, если он 
R> такой косячный?

[flame mode on]

А нафига вообще в наше время нужны VCS кроме git? :) Использовать
non-mainstream ПО имеет смысл только если у него есть killer features.

Но есть люди, которые считают иначе. У остальных из-за этих людей
возникают проблемы. Такова жизнь.

[flame mode off]

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] ghc 7.6.1

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 517 bytes --]

On Mon, Dec 31, 2012 at 03:53:48PM +0200, Michael Shigorin wrote:

MS> Как подсказывает Дима Астапов,
MS> ---
MS> Вот:
MS> http://lists.osuosl.org/pipermail/darcs-users/2012-December/026739.html
MS> 
MS> (Т.е. есть версия, собирающаяся с 7.6.1, в ней 4 дня тому назад нашли
MS> критический баг, как пофиксят - будет релиз).
MS> ---

Спасибо! Тогда как только выйдет -- соберу.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] ghc 7.6.1

[Anton Farygin]

24.12.2012 02:46, Денис Смирнов пишет:
> Итак -- ghc 7.6.1 со всеми модулями уже в Сизифе. Если у кого-то что-то не
> пересобирается из-за хаскеля -- просьба оперативно сообщать мне.

Денис, я чего-то не совсем догоняю. Что теперь принято прописывать в 
сборочные зависимости для ghc ?

Раньше было так:

BuildRequires: ghc-binary ghc-network-
BuildRequires: ghc-bytestring-show ghc-deepseq
BuildRequires: ghc-stm ghc-regex-base ghc-mtl ghc-binary 
ghc-regex-compat ghc-parsec ghc ghc-utf8-string ghc-network 
ghc-regex-posix ghc-dataenc ghc-hslog


Но теперь:
$rpm -q --provides -p 
/raid/Sisyphus/files/i586/RPMS/ghc7.6.1-stm-2.4.2-alt2.i586.rpm

ghc7.6.1(stm) = 2.4.2
ghc7.6.1(stm-2.4.2-81f83a0cc011bf44976a18782d6e07ff)
ghc7.6.1-stm = 2.4.2-alt2


Как быть ?

Re: [devel] ghc 7.6.1

[Денис Смирнов]

On Mon, Jul 15, 2013 at 03:57:25PM +0400, Anton Farygin wrote:

> Денис, я чего-то не совсем догоняю. Что теперь принято прописывать в 
> сборочные зависимости для ghc ?
> Раньше было так:
> BuildRequires: ghc-binary ghc-network-
> BuildRequires: ghc-bytestring-show ghc-deepseq
> BuildRequires: ghc-stm ghc-regex-base ghc-mtl ghc-binary 
> ghc-regex-compat ghc-parsec ghc ghc-utf8-string ghc-network 
> ghc-regex-posix ghc-dataenc ghc-hslog

ghc7.6.1-binary, и т.д.

> Но теперь:
> $rpm -q --provides -p 
> /raid/Sisyphus/files/i586/RPMS/ghc7.6.1-stm-2.4.2-alt2.i586.rpm
> ghc7.6.1(stm) = 2.4.2
> ghc7.6.1(stm-2.4.2-81f83a0cc011bf44976a18782d6e07ff)
> ghc7.6.1-stm = 2.4.2-alt2
> Как быть ?

Я начал работу по поддержке нескольких версий ghc в репозитории.
Зависимость на конкретную версию делать приходится, потому как в ghc
ломать обратную совместимость не считается проблемой. Так что зависимость
на ghc без указания версии для чего-то сложнее helloworld.hs очень
сомнительна.

Кроме того, если у нас будет стоять пакет, скажем, ghc-binary от ghc7.6.1,
а ghc-stm от ghc7.6.2, то это, на самом деле, означает что при сборке один
из них совершенно точно использоваться не будет. А может быть и обa не
будут, ежели ghc у нас -- ghc7.6.3.

Так что зависимость на библиотеку без указания версии ghc, которой она был
собран -- стремное дело.

Короче -- в строчках с buildrequires сделай search&replace ' ghc-' на '
ghc7.6.1-'.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/

Re: [devel] ghc 7.6.1

[Anton Farygin]

15.07.2013 18:01, Денис Смирнов пишет:
> On Mon, Jul 15, 2013 at 03:57:25PM +0400, Anton Farygin wrote:
>
<skip>
>
> Короче -- в строчках с buildrequires сделай search&replace ' ghc-' на '
> ghc7.6.1-'.
>

Ясно.

А насколько нужно держать несколько версий GHC в Sisyphus ? Я так 
понимаю, что с момента начала работы над этим - острой необходимости так 
и не появилось ?