[devel] [Fwd: [#51723] t6 FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1]

[devel] [Fwd: [#51723] t6 FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1]

[Motsyo Gennadi aka Drool]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 36 bytes --]

Что я не так сделал?

[-- Attachment #2: [#51723] t6 FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1.eml --]
[-- Type: message/rfc822, Size: 3058 bytes --]

From: Girar Builder robot <girar-builder@altlinux.org>
To: Gennadi Motsyo <drool@altlinux.org>
Cc: sisyphus-incominger@lists.altlinux.org
Subject: [#51723] t6 FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1
Date: Mon, 8 Aug 2011 11:26:16 +0400
Message-ID: <20110808072616.GA5381@ssh.git.altlinux.org>

http://git.altlinux.org/tasks/51723/task/log.1.1

2011-Aug-08 11:12:57 :: task #51723 for t6 started by drool:
#100 build 0.10.1-alt2.M60T.1 from /people/drool/packages/speedcrunch.git
2011-Aug-08 11:12:58 :: waiting for a shared lock on t6
2011-Aug-08 11:17:12 :: acquired a shared lock on t6
2011-Aug-08 11:17:37 :: cloned t6
2011-Aug-08 11:17:38 :: [i586] #100 speedcrunch.git 0.10.1-alt2.M60T.1: build start
2011-Aug-08 11:17:38 :: [x86_64] #100 speedcrunch.git 0.10.1-alt2.M60T.1: build start
2011-Aug-08 11:20:42 :: [x86_64] #100 speedcrunch.git 0.10.1-alt2.M60T.1: build OK
2011-Aug-08 11:20:46 :: [i586] #100 speedcrunch.git 0.10.1-alt2.M60T.1: build OK
2011-Aug-08 11:20:54 :: build check OK
2011-Aug-08 11:20:56 :: noarch check OK
2011-Aug-08 11:20:57 :: version check OK
2011-Aug-08 11:23:15 :: created test repo
2011-Aug-08 11:23:34 :: dependencies check OK
2011-Aug-08 11:25:19 :: ELF symbols check OK
2011-Aug-08 11:25:43 :: [x86_64] speedcrunch: install check OK
2011-Aug-08 11:25:44 :: [i586] speedcrunch: install check OK
2011-Aug-08 11:26:14 :: [i586] speedcrunch-debuginfo: install check OK
2011-Aug-08 11:26:14 :: [x86_64] speedcrunch-debuginfo: install check OK
2011-Aug-08 11:26:15 :: error: speedcrunch.git tag `0.10.1-alt2.M60T.1' is not inherited from /gears/s/speedcrunch.git branch `t6'
2011-Aug-08 11:26:15 :: gears inheritance check FAILED
2011-Aug-08 11:26:15 :: task #51723 for t6 FAILED

Re: [devel] [Fwd: [#51723] t6 FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1]

[Gleb Fotengauer-Malinovskiy]

08.08.2011 12:05, Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
> Что я не так сделал?
>

Из-за того, что этот пакет уже бэкпортировали, случилось расхождение 
истории git-ов (в бранче t6 лишний коммит).

Можно взять бранч sisyphus, сделать
$ git merge t6 -s ours
Редактировать спек на тему M60P.1. И всё.
Так теряются changelog в спеке и изменения, сделанные, возможно, при 
предыдущем бэкпортировании.


А можно честно мержить бранчи и чинить конфликты, которые обязательно 
будут. И будет аккуратный changelog.

-- 
glebfm

Глеб Фотенгауэр-Малиновский

Re: [devel] [Fwd: [#51723] t6 FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1]

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Gleb Fotengauer-Malinovskiy пишет:
>> Что я не так сделал?
>>
> 
> Из-за того, что этот пакет уже бэкпортировали, случилось расхождение 
> истории git-ов (в бранче t6 лишний коммит).
> 
> Можно взять бранч sisyphus, сделать
> $ git merge t6 -s ours
> Редактировать спек на тему M60P.1. И всё.
> Так теряются changelog в спеке и изменения, сделанные, возможно, при 
> предыдущем бэкпортировании.
> 
> 
> А можно честно мержить бранчи и чинить конфликты, которые обязательно 
> будут. И будет аккуратный changelog.

	И нахрена так делать? Это уже не первый пакет, который я не трогал в 
t6, т.е. он просто (по идее) был скопирован в t6 из сизифа, спокойно 
проходит в сизиф/5.1/4.1 и не лезет в t6. Зачем добавлять головняка и 
непродуктивного интима?

Re: [devel] [Fwd: [#51723] t6 FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1]

[Gleb Fotengauer-Malinovskiy]

08.08.2011 14:14, Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
> И нахрена так делать? Это уже не первый пакет, который я не трогал в t6,
> т.е. он просто (по идее) был скопирован в t6 из сизифа,
Не из Сизифа, а из p6. Если бы из Сизифа, история бы не разошлась.

> спокойно
> проходит в сизиф/5.1/4.1 и не лезет в t6. Зачем добавлять головняка и
> непродуктивного интима?


Кстати, вы пробуете скопировать версию, которая в Сизифе зовётся 
0.10.1-alt3?
В t6 сейчас уже 0.10.1-alt2.M60P.1 (мой, с опечаткой в changelog :). Его 
уже скопировали.

#50840 DONE #1 t6/viy copy=python-module-setuptools copy=packageinstall 
copy=speedcrunch


-- 
glebfm

Глеб Фотенгауэр-Малиновский

Re: [devel] [Fwd: [#51723] t6 FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1]

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Gleb Fotengauer-Malinovskiy пишет:
> Кстати, вы пробуете скопировать версию, которая в Сизифе зовётся 
> 0.10.1-alt3?

Ну, я как мантянин этого пакета попытался залить alt2.M60T.1, но

> В t6 сейчас уже 0.10.1-alt2.M60P.1 (мой, с опечаткой в changelog :). Его 
> уже скопировали.

	раз такое дело - тогда понятно кто мне тут мину подложил ;)

P.S. А почему это пакеты в t6 мигрируют из p6, а не наоборот, да еще и 
без моего ведома?

Re: [devel] [Fwd: [#51723] t6 FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1]

[Gleb Fotengauer-Malinovskiy]

08.08.2011 15:45, Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
> Gleb Fotengauer-Malinovskiy пишет:
>> Кстати, вы пробуете скопировать версию, которая в Сизифе зовётся
>> 0.10.1-alt3?
>
> Ну, я как мантянин этого пакета попытался залить alt2.M60T.1, но
>
>> В t6 сейчас уже 0.10.1-alt2.M60P.1 (мой, с опечаткой в changelog :).
>> Его уже скопировали.
>
> раз такое дело - тогда понятно кто мне тут мину подложил ;)
>
> P.S. А почему это пакеты в t6 мигрируют из p6, а не наоборот, да еще и
> без моего ведома?

Полагаю, потому что в p6 баг был закрыт на следующий день после Сизифа. 
Потому именно в эту сторону.

-- 
glebfm

Глеб Фотенгауэр-Малиновский

Re: [devel] [Fwd: [#51723] t6 FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1]

[Igor Vlasenko]

On Mon, Aug 08, 2011 at 02:45:09PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Gleb Fotengauer-Malinovskiy пишет:
> >Кстати, вы пробуете скопировать версию, которая в Сизифе зовётся
> >0.10.1-alt3?
> 
> Ну, я как мантянин этого пакета попытался залить alt2.M60T.1, но
> 
> >В t6 сейчас уже 0.10.1-alt2.M60P.1 (мой, с опечаткой в changelog
> >:). Его уже скопировали.
> 
> 	раз такое дело - тогда понятно кто мне тут мину подложил ;)
> 
> P.S. А почему это пакеты в t6 мигрируют из p6, а не наоборот, да еще
> и без моего ведома?

Сорри, Как только пакет в p6 старше пакета в t6, хочется его и в t6.

А проверка на наследование некорректна.
Я в devel@ уже не раз по этому поводу высказывался :(

На досуге постараюсь предложить патч для incoming,
чтобы отключить или уточнить эту проверку при заливке.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] Шуры-муры с пакетами (было: FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1)

[Motsyo Gennadi aka Drool]

08.08.2011 16:58, Igor Vlasenko пишет:
>> P.S. А почему это пакеты в t6 мигрируют из p6, а не наоборот, да еще
>> и без моего ведома?
> 
> Сорри, Как только пакет в p6 старше пакета в t6, хочется его и в t6.

	Ну так ежели мантейнер не подает признаков внимания к пакету, но я то
еще жив? Почему это было сделано за спиной?

> А проверка на наследование некорректна.
> Я в devel@ уже не раз по этому поводу высказывался :(
> 
> На досуге постараюсь предложить патч для incoming,
> чтобы отключить или уточнить эту проверку при заливке.

	Было бы хорошо, а то уже точно так же у меня уже как минимум еще один
пакет в t6 не пролезает. А возиться с зоопарком гитов мне ну ни разу не
хочется.

Re: [devel] Шуры-муры с пакетами?(было: FAILED?speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1)

[Igor Vlasenko]

On Mon, Aug 08, 2011 at 09:57:36PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> > А проверка на наследование некорректна.
> > Я в devel@ уже не раз по этому поводу высказывался :(
> > На досуге постараюсь предложить патч для incoming,
> > чтобы отключить или уточнить эту проверку при заливке.
> 
> 	Было бы хорошо, а то уже точно так же у меня уже как минимум еще один
> пакет в t6 не пролезает. А возиться с зоопарком гитов мне ну ни разу не
> хочется.

Поймите меня правильно, я никаких проблем создавать не хотел.
Приношу свои извинения.

Сейчас можно, например, заливать пакет в p6 и копировать в t6.
Но это, конечно, тоже извращение. Что делать? Без копирования
p6->t6 t6 выродится, с текущим кодом incoming копирование 
порождает дурную работу по фейк-мержам.

Но, еще раз подчеркну, проблема не в копировании пакетов,
как таковом, а в проверках на наследование при двух сиамских
близнецах-бранчах. У которых нет естественных отношений наследования,
которые можно только симулировать фиктивными merge -s ours,
чтобы пройти incoming.

Из-за избыточно ненужных проверок на наследование,
чтобы сопровождать пакет в обеих бранчах, нужно делать в два 
раза больше работы. А так как майнтайнеры не дураки, а умницы ленивые,
то они в два раза больше работы делать не хотят, и сопровождают
пакеты только в одном из бранчей по вкусу.
Копирование могло бы сгладить проблему, но, как видим,
мешают проверки на наследование, включенные там, где они
теряют смысл.

В результате проверки на наследование стимулируют 
разъезд бранчей где он ничем не мотивирован и вреден,
шизофрению сопроводжения, если с медициной аналогию проводить.

И, получается, надо сначала incoming вылечить,
потом уже копировать.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] inheritance check for branches

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1604 bytes --]

On Mon, Aug 08, 2011 at 11:10:48PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Mon, Aug 08, 2011 at 09:57:36PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> > > А проверка на наследование некорректна.
> > > Я в devel@ уже не раз по этому поводу высказывался :(
> > > На досуге постараюсь предложить патч для incoming,
> > > чтобы отключить или уточнить эту проверку при заливке.
> > 
> > 	Было бы хорошо, а то уже точно так же у меня уже как минимум еще один
> > пакет в t6 не пролезает. А возиться с зоопарком гитов мне ну ни разу не
> > хочется.
> 
> Поймите меня правильно, я никаких проблем создавать не хотел.
> Приношу свои извинения.
> 
> Сейчас можно, например, заливать пакет в p6 и копировать в t6.
> Но это, конечно, тоже извращение. Что делать? Без копирования
> p6->t6 t6 выродится, с текущим кодом incoming копирование 
> порождает дурную работу по фейк-мержам.
> 
> Но, еще раз подчеркну, проблема не в копировании пакетов,
> как таковом, а в проверках на наследование при двух сиамских
> близнецах-бранчах. У которых нет естественных отношений наследования,
> которые можно только симулировать фиктивными merge -s ours,
> чтобы пройти incoming.

Ага, https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=25707

У нас сейчас нет такого понятия, как сиамские близнецы-бранчи.
Соответственно, girar-builder накаким образом не учитывает этой степени
родства.  Попробуйте более формально описать, какие из нелегальных на
данный момент операций вы хотите легализовать и почему.  Я думаю, что
проверка наследования сборки в той или иной форме актуальна для всех
бранчей.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] inheritance check for branches

[Igor Vlasenko]

On Tue, Aug 09, 2011 at 01:16:45AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Но, еще раз подчеркну, проблема не в копировании пакетов,
> > как таковом, а в проверках на наследование при двух сиамских
> > близнецах-бранчах. У которых нет естественных отношений наследования,
> > которые можно только симулировать фиктивными merge -s ours,
> > чтобы пройти incoming.
> 
> Ага, https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=25707
> 
> У нас сейчас нет такого понятия, как сиамские близнецы-бранчи.
> Соответственно, girar-builder накаким образом не учитывает этой степени
> родства.  Попробуйте более формально описать, какие из нелегальных на
> данный момент операций вы хотите легализовать и почему.  Я думаю, что
> проверка наследования сборки в той или иной форме актуальна для всех
> бранчей.

машинным кодом я бы выразил следующее.
1) оставил бы проверки на наследование в p6 
по причинам 
  a) любители проверок будут довольны
  б) будут довольны любители t6 (шерифа t6 не волнуют проблемы p6)

2) в проверке на наследование, если бранч t6 
но коммит не является потомком t6, то
просто переименовать ветку t6 в t6-YYYYMMDDhhmm

да, в результате git репозиторий станет утыкан ветками,
но это естественный образ процесса реальной работы.



-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] inheritance check for branches

[Mykola S. Grechukh]

2011/8/9, Dmitry V. Levin <>:
> On Mon, Aug 08, 2011 at 11:10:48PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
>> On Mon, Aug 08, 2011 at 09:57:36PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> > > А проверка на наследование некорректна.
>> > > Я в devel@ уже не раз по этому поводу высказывался :(
>> > > На досуге постараюсь предложить патч для incoming,
>> > > чтобы отключить или уточнить эту проверку при заливке.
>> >
>> > 	Было бы хорошо, а то уже точно так же у меня уже как минимум еще один
>> > пакет в t6 не пролезает. А возиться с зоопарком гитов мне ну ни разу не
>> > хочется.
>>
>> Поймите меня правильно, я никаких проблем создавать не хотел.
>> Приношу свои извинения.
>>
>> Сейчас можно, например, заливать пакет в p6 и копировать в t6.
>> Но это, конечно, тоже извращение. Что делать? Без копирования
>> p6->t6 t6 выродится, с текущим кодом incoming копирование
>> порождает дурную работу по фейк-мержам.
>>
>> Но, еще раз подчеркну, проблема не в копировании пакетов,
>> как таковом, а в проверках на наследование при двух сиамских
>> близнецах-бранчах. У которых нет естественных отношений наследования,
>> которые можно только симулировать фиктивными merge -s ours,
>> чтобы пройти incoming.
>
> Ага, https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=25707
>
> У нас сейчас нет такого понятия, как сиамские близнецы-бранчи.
> Соответственно, girar-builder накаким образом не учитывает этой степени
> родства.  Попробуйте более формально описать, какие из нелегальных на
> данный момент операций вы хотите легализовать и почему.  Я думаю, что
> проверка наследования сборки в той или иной форме актуальна для всех
> бранчей.

По-моему, именно операция копирования должна исключать проверку наследования.

-- 
Mykola Grechukh

CTO, Satelliz-Ukraine

Re: [devel] inheritance check for branches

[Igor Vlasenko]

On Tue, Aug 09, 2011 at 01:03:53AM +0300, Mykola S. Grechukh wrote:
> > У нас сейчас нет такого понятия, как сиамские близнецы-бранчи.
> > Соответственно, girar-builder накаким образом не учитывает этой степени
> > родства.  Попробуйте более формально описать, какие из нелегальных на
> > данный момент операций вы хотите легализовать и почему.  Я думаю, что
> > проверка наследования сборки в той или иной форме актуальна для всех
> > бранчей.
> 
> По-моему, именно операция копирования должна исключать проверку наследования.

Или, если хочется проверки, то корректная операция копирования
должна, вообще говоря, сопровождаться переименованием ветвей.
Например, при копировании из t6 в p6 старая ветвь p6 должна 
быть переименована или удалена, и создана заново на основе ветви t6.

Для сизифа это не было реализовано, так как копирование из бранча
в Сизиф на практике не нужно, а копирование из Сизифа в бранч
является опасной операцией, а в безопасных случаях предыдущий 
пакет в бранче тоже был получен копированием,
что автоматически давало наследование.

Но p6 и t6 равноправны относительно копирования.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] Шуры-муры с пакетами (было: FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1)

[Anton V. Boyarshinov]

В Mon, 08 Aug 2011 21:57:36 +0300
Motsyo Gennadi aka Drool <motsyo@gmail.com> пишет:

> Почему это было сделано за спиной?
По идее мантянину должно было прийти письмо..

Re: [devel] Шуры-муры с пакетами (было: FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1)

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Anton V. Boyarshinov пишет:
>> Почему это было сделано за спиной?
> По идее мантянину должно было прийти письмо..

	Ни сном, ни духом...

Re: [devel] Шуры-муры с пакетами (было: FAILED speedcrunch.git=0.10.1-alt2.M60T.1)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 348 bytes --]

On Tue, Aug 09, 2011 at 01:27:02PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Anton V. Boyarshinov пишет:
> >>Почему это было сделано за спиной?
> >По идее мантянину должно было прийти 
> >письмо..
> 
> 	Ни сном, ни духом...

http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2011-July/285031.html
и ваш адрес был в Cc.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]