Re: [devel] [#3231] FAILED vlc.git=1.0.0-alt0.pre1

Re: [devel] [#3231] FAILED vlc.git=1.0.0-alt0.pre1

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 600 bytes --]

On Thu, Mar 26, 2009 at 02:21:01AM +0300, Girar Builder robot wrote:

> 2009-Mar-26 02:20:03 :: task #3231 for sisyphus started:
> #1 build 1.0.0-alt0.pre1 from /people/thresh/packages/vlc.git
> E: Version >='14095-alt1' for 'libavcodec-devel' was not found

$ apt-cache show libavcodec-devel | grep ^Provides
Provides: pkgconfig(libavcodec) (= 52.20.0), libavcodec-devel (=
1:0.5-alt1)

Какие есть варианты выхода из данной ситуации?

-- 
    According as circumstances are favorable,
    one should modify one's plans.
				--The Art of War by Sun Tzu
				  Chapter I: Laying Plans

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [#3231] FAILED vlc.git=1.0.0-alt0.pre1

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 544 bytes --]


Twas brillig at 02:45:38 26.03.2009 UTC+03 when thresh@altlinux.ru did gyre and gimble:

 >> E: Version >='14095-alt1' for 'libavcodec-devel' was not found

 PK> $ apt-cache show libavcodec-devel | grep ^Provides
 PK> Provides: pkgconfig(libavcodec) (= 52.20.0), libavcodec-devel (=
 PK> 1:0.5-alt1)

 PK> Какие есть варианты выхода из данной ситуации?

Исправить rpm, чтобы эпоха, наконец, начала делать то, для чего придумана.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] [#3231] FAILED vlc.git=1.0.0-alt0.pre1

[Led]

On Thursday 26 March 2009 08:42:05 Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 02:45:38 26.03.2009 UTC+03 when thresh@altlinux.ru did gyre 
and gimble:
>  >> E: Version >='14095-alt1' for 'libavcodec-devel' was not found
>
>  PK> $ apt-cache show libavcodec-devel | grep ^Provides
>  PK> Provides: pkgconfig(libavcodec) (= 52.20.0), libavcodec-devel (=
>  PK> 1:0.5-alt1)
>
>  PK> Какие есть варианты выхода из данной ситуации?
>
> Исправить rpm, чтобы эпоха, наконец, начала делать то, для чего придумана.

Ага, щаз:
"наш rpm считает, что отсутствие epoch в requires означает, что годится
любое значение epoch, а также отсутствие epoch.

Если другой rpm считает иначе, то это нелогично и нарушает обратную
совместимость." (с) ldv

"обратная совместимость" с багами и костылями для мейнстрима ALT-RPM намного 
важнее, чем логичное и однозначное его поведение.

-- 
Led

Re: [devel] [#3231] FAILED vlc.git=1.0.0-alt0.pre1

[Grigory Batalov]

On Thu, 26 Mar 2009 12:51:02 +0200
Led wrote:

> >  >> E: Version >='14095-alt1' for 'libavcodec-devel' was not found
> >
> >  PK> $ apt-cache show libavcodec-devel | grep ^Provides
> >  PK> Provides: pkgconfig(libavcodec) (= 52.20.0), libavcodec-devel (=
> >  PK> 1:0.5-alt1)
> >
> >  PK> Какие есть варианты выхода из данной ситуации?
> >
> > Исправить rpm, чтобы эпоха, наконец, начала делать то, для чего придумана.
> 
> "наш rpm считает, что отсутствие epoch в requires означает, что годится
> любое значение epoch, а также отсутствие epoch.
> 
> Если другой rpm считает иначе, то это нелогично и нарушает обратную
> совместимость." (с) ldv

Значит ли это, что следует указать Requires: libavcodec-devel >= 0:14095-alt1 ?

Re: [devel] [#3231] FAILED vlc.git=1.0.0-alt0.pre1

[Michael Shigorin]

On Thu, Mar 26, 2009 at 12:51:02PM +0200, Led wrote:
> Ага, щаз:
> "наш rpm считает, что отсутствие epoch в requires означает, что
> годится любое значение epoch, а также отсутствие epoch.
> 
> Если другой rpm считает иначе, то это нелогично и нарушает
> обратную совместимость." (с) ldv
> 
> "обратная совместимость" с багами и костылями для мейнстрима
> ALT-RPM намного важнее, чем логичное и однозначное его
> поведение.

Какое именно?  И как в 4.6 и 5.1?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/