Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)

Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 376 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 06:49:00AM +0300, repocop@altlinux.org wrote:
> 	1 NEW repocop-experimental added to the list
> perl-qa-rpmelfsym-0.04-alt1.src	spec-missing-packager
> 
> 	1 repocop-experimental REMOVED from the list
> perl-qa-rpmelfsym-0.03-alt1.src	spec-missing-packager

Предлагаю снизить приоритет этой проверки, чтобы не замусоривала вывод.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)

[Igor Vlasenko]

On Tue, Feb 24, 2009 at 11:28:27AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 06:49:00AM +0300, repocop@altlinux.org wrote:
> > 	1 NEW repocop-experimental added to the list
> > perl-qa-rpmelfsym-0.04-alt1.src	spec-missing-packager
> > 
> > 	1 repocop-experimental REMOVED from the list
> > perl-qa-rpmelfsym-0.03-alt1.src	spec-missing-packager
> 
> Предлагаю снизить приоритет этой проверки, чтобы не замусоривала вывод.

Сорри, поздно добрался до почты.

Т.е.
имеется в виду отключить дайджест сообщений уровня experimental?

там сейчас в основном spec-missing-packager
и arch-dep-package-has-big-usr-share.
-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 859 bytes --]

On Wed, Feb 25, 2009 at 11:16:42PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 11:28:27AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Feb 24, 2009 at 06:49:00AM +0300, repocop@altlinux.org wrote:
> > > 	1 NEW repocop-experimental added to the list
> > > perl-qa-rpmelfsym-0.04-alt1.src	spec-missing-packager
> > > 
> > > 	1 repocop-experimental REMOVED from the list
> > > perl-qa-rpmelfsym-0.03-alt1.src	spec-missing-packager
> > 
> > Предлагаю снизить приоритет этой проверки, чтобы не замусоривала вывод.
> 
> Сорри, поздно добрался до почты.
> 
> Т.е.
> имеется в виду отключить дайджест сообщений уровня experimental?

Нет.

> там сейчас в основном spec-missing-packager
> и arch-dep-package-has-big-usr-share.

arch-dep-package-has-big-usr-share может быть полезен, а вот
в чём польза spec-missing-packager?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 880 bytes --]

On Wed, Feb 25, 2009 at 11:16:42PM +0200, Igor Vlasenko wrote:

> >> 	1 NEW repocop-experimental added to the list
> >> perl-qa-rpmelfsym-0.04-alt1.src	spec-missing-packager
> >> 	1 repocop-experimental REMOVED from the list
> >> perl-qa-rpmelfsym-0.03-alt1.src	spec-missing-packager
>> Предлагаю снизить приоритет этой проверки, чтобы не замусоривала вывод.
IV> Сорри, поздно добрался до почты.
IV> Т.е.
IV> имеется в виду отключить дайджест сообщений уровня experimental?
IV> там сейчас в основном spec-missing-packager
IV> и arch-dep-package-has-big-usr-share.

А нельзя ли пакеты, которые обновились но при этом в них не произошло
изменений писать отдельно?

NEW -- это NEW
REMOVED -- это REMOVED
а NOT FIXED != NEW + REMOVED

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1309 bytes --]

On Thu, Feb 26, 2009 at 01:45:36AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Feb 25, 2009 at 11:16:42PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > On Tue, Feb 24, 2009 at 11:28:27AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Tue, Feb 24, 2009 at 06:49:00AM +0300, repocop@altlinux.org wrote:
> > > > 	1 NEW repocop-experimental added to the list
> > > > perl-qa-rpmelfsym-0.04-alt1.src	spec-missing-packager
> > > > 
> > > > 	1 repocop-experimental REMOVED from the list
> > > > perl-qa-rpmelfsym-0.03-alt1.src	spec-missing-packager
> > > 
> > > Предлагаю снизить приоритет этой проверки, чтобы не замусоривала вывод.
> > 
> > Сорри, поздно добрался до почты.
> > 
> > Т.е.
> > имеется в виду отключить дайджест сообщений уровня experimental?
> 
> Нет.
> 
> > там сейчас в основном spec-missing-packager
> > и arch-dep-package-has-big-usr-share.
> 
> arch-dep-package-has-big-usr-share может быть полезен, а вот
> в чём польза spec-missing-packager?

Я поясню:
girar builder, собирая пакет из подписанного тэга, указывает в качестве
packager'а по умолчанию имя подписавшего тэг, поэтому, если поле Packager
в спек-файле отсутствует, packager'ом собранного пакета окажется тот, кто
подписал тэг.
В этой связи жаловаться на отсутствие поля Packager в спек-файле, пожалуй,
не стоит.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)

[Igor Vlasenko]

On Thu, Feb 26, 2009 at 03:38:27PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > arch-dep-package-has-big-usr-share может быть полезен, а вот
> > в чём польза spec-missing-packager?
> 
> Я поясню:
> girar builder, собирая пакет из подписанного тэга, указывает в качестве
> packager'а по умолчанию имя подписавшего тэг, поэтому, если поле Packager
> в спек-файле отсутствует, packager'ом собранного пакета окажется тот, кто
> подписал тэг.
> В этой связи жаловаться на отсутствие поля Packager в спек-файле, пожалуй,
> не стоит.

Тогда, наверное, стоит обьявить этот тест устаревшим и удалить?
нет возражений?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1015 bytes --]

On Thu, Feb 26, 2009 at 02:41:26PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Thu, Feb 26, 2009 at 03:38:27PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > arch-dep-package-has-big-usr-share может быть полезен, а вот
> > > в чём польза spec-missing-packager?
> > 
> > Я поясню:
> > girar builder, собирая пакет из подписанного тэга, указывает в качестве
> > packager'а по умолчанию имя подписавшего тэг, поэтому, если поле Packager
> > в спек-файле отсутствует, packager'ом собранного пакета окажется тот, кто
> > подписал тэг.
> > В этой связи жаловаться на отсутствие поля Packager в спек-файле, пожалуй,
> > не стоит.
> 
> Тогда, наверное, стоит обьявить этот тест устаревшим и удалить?
> нет возражений?

Возражения есть, не все собирают локально пакеты при помощи girar builder.

-- 
> У меня тоже так было, почему я не понял, но после обновления из 
> Сизифа за 12.09.03 транскрипция стала нормально показываться.
Дайте угадаю. Волшебным образом установился пакет xfonts-phonetic? :)
		-- avp in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)

[Igor Vlasenko]

On Thu, Feb 26, 2009 at 06:18:41AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> А нельзя ли пакеты, которые обновились но при этом в них не произошло
> изменений писать отдельно?
> 
> NEW -- это NEW
> REMOVED -- это REMOVED
> а NOT FIXED != NEW + REMOVED

Правильная мысль, только пока руки не доходят -
обновление maven никак закончить не могу :(


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] [cyber] repocop-experimental +1 -1 (3079)

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Pavlov" == Pavlov Konstantin <thresh-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ@public.gmane.org> writes:
[skipped]
 >> > В этой связи жаловаться на отсутствие поля Packager в спек-файле, пожалуй,
 >> > не стоит.
 >> 
 >> Тогда, наверное, стоит обьявить этот тест устаревшим и удалить?
 >> нет возражений?

 > Возражения есть, не все собирают локально пакеты при помощи girar builder.
Возражений нет; собирающие пакеты локально -- сами себе пакаджеры.

-- 

> +1, а то я после локальной пересборки не могу понять кто майнтенер пакета.
А что тут понимать -- Вы, милейший.
                -- sbolshakov in devel@