Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090214 packages: +2, +3 (8581)

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090214 packages: +2, +3 (8581)

[Michael Shigorin]

On Sat, Feb 14, 2009 at 01:01:03AM +0300, QA Team Robot wrote:
> 	2 UPDATED packages

On Sat, Feb 14, 2009 at 03:01:37AM +0300, QA Team Robot wrote:
> 	3 UPDATED packages

Можно агрегировать, чтоб опять раз в сутки?  Кажется,
заинтересованные и так получают уведомления, а отношение
количества к ценности сообщений ухудшилось.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090214 packages: +2, +3 (8581)

[Led]

On Saturday, 14 February 2009 11:12:18 Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Feb 14, 2009 at 01:01:03AM +0300, QA Team Robot wrote:
> > 	2 UPDATED packages
>
> On Sat, Feb 14, 2009 at 03:01:37AM +0300, QA Team Robot wrote:
> > 	3 UPDATED packages
>
> Можно агрегировать, чтоб опять раз в сутки?

А мне так больше нравится

> Кажется, 
> заинтересованные и так получают уведомления,

Ни разу не получал персонального уведомления о попадании пакета в репозитарий, 
а не просто ооб успешной пересборке

> а отношение 
> количества к ценности сообщений ухудшилось.

-- 
Led

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20090214 packages: +2, +3 (8581)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 497 bytes --]

On Sat, Feb 14, 2009 at 05:55:58PM +0200, Led wrote:
> On Saturday, 14 February 2009 11:12:18 Michael Shigorin wrote:
> > On Sat, Feb 14, 2009 at 01:01:03AM +0300, QA Team Robot wrote:
> > > 	2 UPDATED packages
> >
> > On Sat, Feb 14, 2009 at 03:01:37AM +0300, QA Team Robot wrote:
> > > 	3 UPDATED packages
> >
> > Можно агрегировать, чтоб опять раз в сутки?
> 
> А мне так больше нравится

Видимо, нужны и агрегированные раз в сутки, и разовые для каждой
транзакции.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus-20090214 packages: +2, +3 (8581)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 755 bytes --]

On Sat, Feb 14, 2009 at 08:46:32PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > А мне так больше нравится
> 
> Видимо, нужны и агрегированные раз в сутки, и разовые для каждой
> транзакции.

По сути метарепозитарий может заменить все "частные состояния", так
что даже можно было бы говорить про демонтаж qa-robot.  По крайней мере,
анметы пропадают (кроме очень редких, практически нереальных случаев,
когда нельзя обойтись без новых врЕменных анметов).  В перспективе,
аналогично, все другие регрессии (ухудшения) тоже пропадают.  И, в ещё
более отдаленной перспективе, src.rpm пакеты тоже пропадают.

Правда, метарепозитарий не генерирует столь же очевидных "срезов" для
поверхностного просмотра, как qa-robot (это касается, в основном,
packages).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]