[devel] Вопрос про сизиф и лицензию

[devel] Вопрос про сизиф и лицензию

[Boris Savelev]

nxclient от nomachine распостраняется в виде бинарников со своей
лицензией в которой сказано:
Redistribution of NX Client software, including commercial Closed Source
packages, is allowed, free of charge, for commercial and non-commercial
use providing any copyright notices that pertain to the origins of the
Software are not altered in any way or removed.

Можно ли залить пакет в сизиф (а потом и в бранчи) с перепакованными
бинарниками, имеющими такую лицензию?

-- 
С уважением, Борис Савельев

Re: [devel] Вопрос про сизиф и лицензию

[Aleksey Novodvorsky]

8 января 2009 г. 17:17 пользователь Boris Savelev <boris@altlinux.org> написал:
> nxclient от nomachine распостраняется в виде бинарников со своей
> лицензией в которой сказано:
> Redistribution of NX Client software, including commercial Closed Source
> packages, is allowed, free of charge, for commercial and non-commercial
> use providing any copyright notices that pertain to the origins of the
> Software are not altered in any way or removed.
>
> Можно ли залить пакет в сизиф (а потом и в бранчи) с перепакованными
> бинарниками, имеющими такую лицензию?

Полагаю, что да. Зачем перепаковывать, если можно просто упаковать
бинарный тарбол?

Rgrds, Алексей

>
> --
> С уважением, Борис Савельев
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Вопрос про сизиф и лицензию

[Wartan Hachaturow]

2009/1/8 Aleksey Novodvorsky <a.e.nvdv@gmail.com>:
>> Redistribution of NX Client software, including commercial Closed Source
>> packages, is allowed, free of charge, for commercial and non-commercial
>> use providing any copyright notices that pertain to the origins of the
>> Software are not altered in any way or removed.
>>
>> Можно ли залить пакет в сизиф (а потом и в бранчи) с перепакованными
>> бинарниками, имеющими такую лицензию?
>
> Полагаю, что да. Зачем перепаковывать, если можно просто упаковать
> бинарный тарбол?

А кстати, в Сизифе есть какая-то артикулированная лицензионная
политика? (см. DFSG)?

-- 
Regards, Wartan.

Re: [devel] Вопрос про сизиф и лицензию

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 447 bytes --]


Twas brillig at 17:57:00 08.01.2009 UTC+03 when wartan.hachaturow@gmail.com did gyre and gimble:

 WH> А кстати, в Сизифе есть какая-то артикулированная лицензионная
 WH> политика? (см. DFSG)?

Дистрибутить всё, что дистрибутабельно. Не OSI-шные лицензии помечать в
поле License словами proprietary.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Вопрос про сизиф и лицензию

[Boris Savelev]

8 января 2009 г. 17:49 пользователь Aleksey Novodvorsky
<a.e.nvdv@gmail.com> написал:
> 8 января 2009 г. 17:17 пользователь Boris Savelev <boris@altlinux.org> написал:
>> nxclient от nomachine распостраняется в виде бинарников со своей
>> лицензией в которой сказано:
>> Redistribution of NX Client software, including commercial Closed Source
>> packages, is allowed, free of charge, for commercial and non-commercial
>> use providing any copyright notices that pertain to the origins of the
>> Software are not altered in any way or removed.
>>
>> Можно ли залить пакет в сизиф (а потом и в бранчи) с перепакованными
>> бинарниками, имеющими такую лицензию?
>
> Полагаю, что да. Зачем перепаковывать, если можно просто упаковать
> бинарный тарбол?
Чтобы всяким alt-policy соответствовать. Да и зачем простому
пользователю тарбол и бинарником?-)
-- 
С уважением, Борис Савельев

Re: [devel] Вопрос про сизиф и лицензию

[Aleksey Novodvorsky]

8 января 2009 г. 18:07 пользователь Boris Savelev <boris@altlinux.org> написал:
> 8 января 2009 г. 17:49 пользователь Aleksey Novodvorsky
> <a.e.nvdv@gmail.com> написал:
>> 8 января 2009 г. 17:17 пользователь Boris Savelev <boris@altlinux.org> написал:
>>> nxclient от nomachine распостраняется в виде бинарников со своей
>>> лицензией в которой сказано:
>>> Redistribution of NX Client software, including commercial Closed Source
>>> packages, is allowed, free of charge, for commercial and non-commercial
>>> use providing any copyright notices that pertain to the origins of the
>>> Software are not altered in any way or removed.
>>>
>>> Можно ли залить пакет в сизиф (а потом и в бранчи) с перепакованными
>>> бинарниками, имеющими такую лицензию?
>>
>> Полагаю, что да. Зачем перепаковывать, если можно просто упаковать
>> бинарный тарбол?
> Чтобы всяким alt-policy соответствовать. Да и зачем простому
> пользователю тарбол и бинарником?-)

Я не  о том. "Перепаковать" я понял как взять их rpm за основу пакета.
Между тем, на сайте есть тарбол.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] Вопрос про сизиф и лицензию

[Boris Savelev]

> Я не  о том. "Перепаковать" я понял как взять их rpm за основу пакета.
> Между тем, на сайте есть тарбол.
а. ну ессно я брал тарбол-)
как я понял, можно заливать. только лицензию надо указать "proprietary".

-- 
С уважением, Борис Савельев

Re: [devel] Вопрос про сизиф и лицензию

[Aleksey Novodvorsky]

8 января 2009 г. 18:27 пользователь Boris Savelev <boris@altlinux.org> написал:
>> Я не  о том. "Перепаковать" я понял как взять их rpm за основу пакета.
>> Между тем, на сайте есть тарбол.
> а. ну ессно я брал тарбол-)
> как я понял, можно заливать. только лицензию надо указать "proprietary".

Да.
В идеале, хорошо бы описание использования NX в wiki. Можно kaf@ попросить.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] Вопрос про сизиф и лицензию

[Michael Shigorin]

On Thu, Jan 08, 2009 at 09:02:18PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> > А кстати, в Сизифе есть какая-то артикулированная
> > лицензионная политика? (см. DFSG)?
> Дистрибутить всё, что дистрибутабельно. Не OSI-шные лицензии
> помечать в поле License словами proprietary.

Встречаются и другие вариации (non-free, non-commercial only, ...).
В своё время проводился минимум один анализ текстов поля License:

И RPMS.non-free упразднили при слиянии всего сизифа в classic :(

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Вопрос про сизиф и лицензию

[Vitaly Lipatov]

On 8 января 2009, Aleksey Novodvorsky wrote:
> 8 января 2009 г. 18:27 пользователь Boris Savelev 
<boris@altlinux.org> написал:
> >> Я не  о том. "Перепаковать" я понял как взять их rpm за
> >> основу пакета. Между тем, на сайте есть тарбол.
> >
> > а. ну ессно я брал тарбол-)
> > как я понял, можно заливать. только лицензию надо указать
> > "proprietary".
>
> Да.
> В идеале, хорошо бы описание использования NX в wiki. Можно
> kaf@ попросить.
http://wiki.etersoft.ru/RX


-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info