Re: [devel] binutils

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1821 bytes --]

Hi,

Давняя история продолжается.

On Mon, Jul 21, 2003 at 06:34:09PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Jul 21, 2003 at 03:31:08PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
> > On Sun, 20 Jul 2003, Dmitry V. Levin wrote:
> > 
> > > То изменение, которое непосредственно затрагивает ocaml-shared,
> > > судя по binutils-2.14.90.0.4/bfd/ChangeLog, было сделано в
> > > здравом уме:
> > 
> >  Может быть. Но обоснований то не было... :(
> > 
> > >         (elf_link_output_extsym): Warn if a forced local symbol is
> > >         referenced from dynamic objects. Make non-weak undefined symbol
> > >         with non-default visibility a fatal error.
> > 
> >  Только это изменение и существенно. По некоторым, до сих пор мне
> > не совсем понятным причинам, Malc-у потребовалось определять
> > глобальные символы из OCaml runtime как .protected и .hidden в
> > каждой динамически подгружаемой библиотеке (то есть примерно
> > понятно - чтоб они реально ссылались на соответствующие
> > определения в статическом бинарнике, обращающемся к той самой
> > библиотеке). Зачем это запрещать - ни хрена не ясно.
> > 
> >  Попробую спросить автора изменений.
> > 
> >  Но вообще - мой patch только то и делает, что отменяет это
> > дурное ужесточение policy...
> 
> Ok, аналогичный временный патч пойдёт в Сизиф (attached).

Поскольку нынешний ocaml, похоже, собирается с ld без
alt-bfd_elflink_relax_checking.patch, думаю что можно этот патч отключить.

Заинтересованные могут проверить это уже сейчас, собрав
http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=binutils.git;h=next

> > > Так что лучше всего пообщаться с автором изменений.
> > 
> >  Попробую... Такой крутой народ, однако, обычно вообще не
> > реагирует на сообщения...
> 
> Ничего страшного, hjl вполне вменяемый.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]