[devel] Q(GNOME): gconf schemes location

[devel] Q(GNOME): gconf schemes location

[Igor Vlasenko]

Господа, 

Возник вопрос по gconf-devel макросам и упаковке gconf-schemas.

В debian принято следующее полиси -

Tag: package-installs-into-etc-gconf-schemas
Type: warning
Info: The package installs files into the <tt>/etc/gconf/schemas</tt>
 directory.  No package should do this; this directory is reserved for
 local overrides.  Instead, schemas should be installed into
 <tt>/usr/share/gconf/schemas</tt>.

мы же собираем все в /etc/gconf/schemas.

Не разумнее ли в данном вопросе стырить полиси из debian?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Q(GNOME): gconf schemes location

[Ildar Mulyukov]

On 06.05.2008 15:25:44, Igor Vlasenko wrote:
> Возник вопрос по gconf-devel макросам и упаковке gconf-schemas.
> 
> В debian принято следующее полиси -
> 
> Tag: package-installs-into-etc-gconf-schemas
> Type: warning
> Info: The package installs files into the <tt>/etc/gconf/schemas</tt>
>  directory.  No package should do this; this directory is reserved for
>  local overrides.  Instead, schemas should be installed into
>  <tt>/usr/share/gconf/schemas</tt>.
> 
> мы же собираем все в /etc/gconf/schemas.
> 
> Не разумнее ли в данном вопросе стырить полиси из debian?


IMHO да
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] Q(GNOME): gconf schemes location

[Alexey Shabalin]

6 мая 2008 г. 14:10 пользователь Ildar Mulyukov написал:
> On 06.05.2008 15:25:44, Igor Vlasenko wrote:
>
> > Возник вопрос по gconf-devel макросам и упаковке gconf-schemas.
> >
> > В debian принято следующее полиси -
> >
> > Tag: package-installs-into-etc-gconf-schemas
> > Type: warning
> > Info: The package installs files into the <tt>/etc/gconf/schemas</tt>
> >  directory.  No package should do this; this directory is reserved for
> >  local overrides.  Instead, schemas should be installed into
> >  <tt>/usr/share/gconf/schemas</tt>.
> >
> > мы же собираем все в /etc/gconf/schemas.
> >
> > Не разумнее ли в данном вопросе стырить полиси из debian?
>  IMHO да
А смысл? Мы кладём в /etc/gconf/schemas уже пропатченные схемы, в rpm
они помечены как config.
Предлагается класть дефолтные(от gnome) схемы в
/usr/share/gconf/schemas, а в /etc наши изменённые? Зачем увеличение
сущьностей? Сделать конечно можно, только кому это облегчит жизнь?
Какова цель?

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] Q(GNOME): gconf schemes location

[Igor Vlasenko]

On Tue, May 06, 2008 at 02:29:02PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
> А смысл? Мы кладём в /etc/gconf/schemas уже пропатченные схемы, в rpm
> они помечены как config.
> Предлагается класть дефолтные(от gnome) схемы в
> /usr/share/gconf/schemas, а в /etc наши изменённые? Зачем увеличение
> сущьностей? 

Нет, конечно.
Предлагается ложить в /usr/share/gconf/schemas наши изменённые,
без %config, 
а пустую /etc/gconf/schemas отдать на растерзание пользователю, ибо
this directory is reserved for local overrides.
Но это решать вcем вам.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Q(GNOME): gconf schemes location

[Ildar Mulyukov]

On 06.05.2008 16:29:02, Alexey Shabalin wrote:
> 6 мая 2008 г. 14:10 пользователь Ildar Mulyukov написал:
> > On 06.05.2008 15:25:44, Igor Vlasenko wrote:
>>> Info: The package installs files into the  
>>> <tt>/etc/gconf/schemas</tt>  directory.  No package should do this;  
>>> this directory is reserved for  local overrides.  Instead, schemas  
>>> should be installed into  <tt>/usr/share/gconf/schemas</tt>.
> > > мы же собираем все в /etc/gconf/schemas.
> > > Не разумнее ли в данном вопросе стырить полиси из debian?
> >  IMHO да
> А смысл? Мы кладём в /etc/gconf/schemas уже пропатченные схемы, в rpm  
> они помечены как config.
> Предлагается класть дефолтные(от gnome) схемы в  
> /usr/share/gconf/schemas, а в /etc наши изменённые? Зачем увеличение  
> сущьностей? Сделать конечно можно, только кому это облегчит жизнь?  
> Какова цель?

Можно я отвечу вопросом на вопрос?
Зачем метить gconf/schemas как config? Кто их будет исправлять и зачем?  
Host admin policy?
Если объясните, готов забрать своё "IMHO да" назад.

С уважением, Ильдар
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] Q(GNOME): gconf schemes location

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 557 bytes --]

* Igor Vlasenko <vlasenko@> [080506 14:35]:
> Нет, конечно.
> Предлагается ложить в /usr/share/gconf/schemas наши изменённые,
> без %config, 
> а пустую /etc/gconf/schemas отдать на растерзание пользователю, ибо
> this directory is reserved for local overrides.
Два вопроса: кто это умеет делать и зачем это может понадобиться?
Если на оба вопроса ответ "не знаю", то и заморачиваться не
стОит.

> Но это решать вcем вам.
Кстати, аналогичную проверку нужно на тему hal'овских FDI'шек.
Там такая необходимость есть.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q(GNOME): gconf schemes location

[Igor Vlasenko]

On Thu, May 08, 2008 at 04:09:17PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Igor Vlasenko <vlasenko@> [080506 14:35]:
> > Нет, конечно.
> > Предлагается ложить в /usr/share/gconf/schemas наши изменённые,
> > без %config, 
> > а пустую /etc/gconf/schemas отдать на растерзание пользователю, ибо
> > this directory is reserved for local overrides.
> Два вопроса: кто это умеет делать и зачем это может понадобиться?
> Если на оба вопроса ответ "не знаю", то и заморачиваться не
> стОит.
 
Если пользователи никогда не будут править /etc/gconf/schemas
то тем более им место в /usr. 
Зачем замусоривать /etc ? и так уже
$ du -sh /etc
9.2M    /etc

> > Но это решать вcем вам.
> Кстати, аналогичную проверку нужно на тему hal'овских FDI'шек.
> Там такая необходимость есть.

Понял, принял.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Q(GNOME): gconf schemes location

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 472 bytes --]

* Igor Vlasenko <vlasenko@> [080508 19:22]:
> Если пользователи никогда не будут править /etc/gconf/schemas
> то тем более им место в /usr. 
$ grep -Fh /etc/gconf/schemas .../Sisyphus/*/base/contents_index | cut -f2 | sort -u | wc -l 
138

Их всех надо пересобрать, может быть предварительно запатчив.
Плюс ломаем совместимость с 4.1/branch.

> Зачем замусоривать /etc ? и так уже
> $ du -sh /etc
> 9.2M    /etc
Это уже аргумент.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] warning for /etc/hal/fdi/policy/*

[Igor Vlasenko]

On Thu, May 08, 2008 at 04:09:17PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> Кстати, аналогичную проверку нужно на тему hal'овских FDI'шек.
> Там такая необходимость есть.

Сейчас 2 пакета ложат свои файлы в /etc/ а не в /usr

ivman-0.6.14-alt1.x86_64        /etc/hal/fdi/policy/92-fstab-nosync.fdi
libXiconfig-1.5.1-alt1.x86_64   /etc/hal/fdi/policy/x11-input.fdi

/etc/hal/fdi/policy/92-fstab-nosync.fdi
IMHO, можно безболезненно в /usr или даже вообще удалить как устаревший,
а вот с x11-input.fdi не понятно, что лучше.
В таком виде, как он есть, его лучше ложить в /usr,
С другой стороны, готовая болванка в /etc
c %config(noreplace) была бы удобной.
Хотя...
rpm -qf /etc/X11/xorg.conf
W: файл /etc/X11/xorg.conf не принадлежит ни одному из пакетов

Кто что скажет?
ругать?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Q(GNOME): gconf schemes location

[Alexey Rusakov]

В Втр, 06/05/2008 в 12:25 +0300, Igor Vlasenko пишет:
> Господа, 
> 
> Возник вопрос по gconf-devel макросам и упаковке gconf-schemas.
> 
> В debian принято следующее полиси -
> 
> Tag: package-installs-into-etc-gconf-schemas
> Type: warning
> Info: The package installs files into the <tt>/etc/gconf/schemas</tt>
>  directory.  No package should do this; this directory is reserved for
>  local overrides.  Instead, schemas should be installed into
>  <tt>/usr/share/gconf/schemas</tt>.
> 
> мы же собираем все в /etc/gconf/schemas.
> 
> Не разумнее ли в данном вопросе стырить полиси из debian?
Честно говоря, я не знаю прецедентов, чтобы кто-то писал собственные
схемы GConf... Собственно, потому и нет деления на предустанавливаемые
схемы и local overrides. Наверное, в этом есть какой-то умозрительный
смысл. Но с учётом того, что имена файлов со схемами, как я понимаю,
могут быть произвольными, я не вижу особой беды в нынешнем положении
дел. Напишет человек свою схему - положит рядом и скажет
gconf-install-schema на этот файл. А в общем случае файл со схемой
вообще может лежать где угодно... Я, правда, вопрос плотно не
исследовал, поэтому могу ошибаться. Но по-моему, так.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] Q(GNOME): gconf schemes location

[Alexey Rusakov]

В Втр, 06/05/2008 в 16:36 +0600, Ildar Mulyukov пишет:
> On 06.05.2008 16:29:02, Alexey Shabalin wrote:
> > 6 мая 2008 г. 14:10 пользователь Ildar Mulyukov написал:
> > > On 06.05.2008 15:25:44, Igor Vlasenko wrote:
> >>> Info: The package installs files into the  
> >>> <tt>/etc/gconf/schemas</tt>  directory.  No package should do this;  
> >>> this directory is reserved for  local overrides.  Instead, schemas  
> >>> should be installed into  <tt>/usr/share/gconf/schemas</tt>.
> > > > мы же собираем все в /etc/gconf/schemas.
> > > > Не разумнее ли в данном вопросе стырить полиси из debian?
> > >  IMHO да
> > А смысл? Мы кладём в /etc/gconf/schemas уже пропатченные схемы, в rpm  
> > они помечены как config.
> > Предлагается класть дефолтные(от gnome) схемы в  
> > /usr/share/gconf/schemas, а в /etc наши изменённые? Зачем увеличение  
> > сущьностей? Сделать конечно можно, только кому это облегчит жизнь?  
> > Какова цель?
> 
> Можно я отвечу вопросом на вопрос?
> Зачем метить gconf/schemas как config? Кто их будет исправлять и зачем?  
> Host admin policy?
> Если объясните, готов забрать своё "IMHO да" назад.
Те, кто развёртывает решения на базе GNOME из ALT Linux, очевидно.
Другой вопрос, что их пока нет, за неимением (до недавнего времени)
GNOME, который можно было бы развёртывать.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team