[devel] Пропускная способность updates/4.0

[devel] Пропускная способность updates/4.0

[Eugene Prokopiev]

Здравствуйте!

Некоторое время назад в updates/4.0 попала свежая libspandsp, которая
до сих пор там болтается. Как скоро она попадет в бранч?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [devel] Пропускная способность updates/4.0

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 307 bytes --]

On Wed, Mar 12, 2008 at 11:20:52AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> Некоторое время назад в updates/4.0 попала свежая libspandsp, которая
> до сих пор там болтается. Как скоро она попадет в бранч?

Только если со всеми своими клиентами сразу, одной транзакцией.
Иначе не попадёт совсем.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

[devel] q: /incoming/{updates/,}4.0/

[Michael Shigorin]

On Wed, Mar 12, 2008 at 11:20:52AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> Некоторое время назад в updates/4.0

Дурацкий вопрос: это только мне кажется, что для попадания в
бранч может быть логичней /incoming/4.0/, а /i/u/* лучше бы
зарезервировать для вещей более срочных, которые именно в
updates?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] q: /incoming/{updates/,}4.0/

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 642 bytes --]

On Wed, Mar 12, 2008 at 11:53:23AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Mar 12, 2008 at 11:20:52AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> > Некоторое время назад в updates/4.0
> 
> Дурацкий вопрос: это только мне кажется, что для попадания в
> бранч может быть логичней /incoming/4.0/, а /i/u/* лучше бы
> зарезервировать для вещей более срочных, которые именно в
> updates?

Робот тот же самый, incominger тот же самый, отсмотр изменений в пакетах
тем же самым grep'ом и теми же самыми глазами, пакеты в updates технически
могут попасть сейчас только через бранч.
Пока всё это так, не вижу смысла умножать сущности.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] q: /incoming/{updates/,}4.0/

[Michael Shigorin]

On Wed, Mar 12, 2008 at 01:25:40PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> пакеты в updates технически могут попасть сейчас только через бранч.

А, тогда

> Пока всё это так, не вижу смысла умножать сущности.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Пропускная способность updates/4.0

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 12 March 2008, Dmitry V. Levin wrote:

> Только если со всеми своими клиентами сразу, одной транзакцией.
 
А там очерёдность сборки поддерживается как-то ? Это к вопросу

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=14266

Потому как туман не разошёлся окончательно. По крайней мере, в
моей голове.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] Пропускная способность updates/4.0

[Eugene Prokopiev]

>  > Некоторое время назад в updates/4.0 попала свежая libspandsp, которая
>  > до сих пор там болтается. Как скоро она попадет в бранч?
>
>
> Только если со всеми своими клиентами сразу, одной транзакцией.
>  Иначе не попадёт совсем.

Последний клиент (callweaver - если я правильно понял, что такое
"клиент") уже ушел в updates/4.0, при этом я получил сообщения об
удачной сборке для i586 и неудачной для x86_64 - libspandsp оказалась
недостаточно свежей. Как такое полчилось? И что теперь останавливает
выкладывание libspandsp и asterisk/callweaver в бранч?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [devel] Пропускная способность updates/4.0

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 733 bytes --]

On Thu, Mar 13, 2008 at 11:44:55AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> >  > Некоторое время назад в updates/4.0 попала свежая libspandsp, которая
> >  > до сих пор там болтается. Как скоро она попадет в бранч?
> >
> > Только если со всеми своими клиентами сразу, одной транзакцией.
> >  Иначе не попадёт совсем.
> 
> Последний клиент (callweaver - если я правильно понял, что такое
> "клиент") уже ушел в updates/4.0, при этом я получил сообщения об
> удачной сборке для i586 и неудачной для x86_64 - libspandsp оказалась
> недостаточно свежей. Как такое полчилось? И что теперь останавливает
> выкладывание libspandsp и asterisk/callweaver в бранч?

Всё должно собраться без ошибок.  Разве это не очевидно?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Пропускная способность updates/4.0

[Eugene Prokopiev]

>  > Последний клиент (callweaver - если я правильно понял, что такое
>  > "клиент") уже ушел в updates/4.0, при этом я получил сообщения об
>  > удачной сборке для i586 и неудачной для x86_64 - libspandsp оказалась
>  > недостаточно свежей. Как такое получилось? И что теперь останавливает
>  > выкладывание libspandsp и asterisk/callweaver в бранч?
>
> Всё должно собраться без ошибок.  Разве это не очевидно?

Ответ на второй вопрос действительно очевиден :)

А как с первым? Судя по сообщению, для сборки на x86_64 использовалась
не та версия libspandsp - это возможно? Во всяком случае у меня в
hasher с libspandsp, утащенной из incoming, все на x86_64 собралось.

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [devel] Пропускная способность updates/4.0

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 879 bytes --]

On Thu, Mar 13, 2008 at 02:34:45PM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> >  > Последний клиент (callweaver - если я правильно понял, что такое
> >  > "клиент") уже ушел в updates/4.0, при этом я получил сообщения об
> >  > удачной сборке для i586 и неудачной для x86_64 - libspandsp оказалась
> >  > недостаточно свежей. Как такое получилось? И что теперь останавливает
> >  > выкладывание libspandsp и asterisk/callweaver в бранч?
> >
> > Всё должно собраться без ошибок.  Разве это не очевидно?
> 
> Ответ на второй вопрос действительно очевиден :)
> 
> А как с первым? Судя по сообщению, для сборки на x86_64 использовалась
> не та версия libspandsp - это возможно? Во всяком случае у меня в
> hasher с libspandsp, утащенной из incoming, все на x86_64 собралось.

У меня, к сожалению, нет возможности разбираться с тем, отчего у вас
не собралось. :(


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Пропускная способность updates/4.0

[Eugene Prokopiev]

> удачной сборке для i586 и неудачной для x86_64

Прошу прощения, невнимательно смотрел. В Сизиф callweaver собрался и
для i586, и для x86_64, а вот в Бранч он не собрался с диагностикой
"слишком древняя libspandsp". Так с какой версией libspandsp
выполнялась сборка, в лог сборки с формированием чрута можно
посмотреть?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [devel] Пропускная способность updates/4.0

[Michael Shigorin]

On Thu, Mar 13, 2008 at 03:15:47PM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> > удачной сборке для i586 и неудачной для x86_64
> Прошу прощения, невнимательно смотрел. В Сизиф callweaver
> собрался и для i586, и для x86_64, а вот в Бранч он не собрался
> с диагностикой "слишком древняя libspandsp". Так с какой
> версией libspandsp выполнялась сборка, в лог сборки с
> формированием чрута можно посмотреть?

Поставь версионированный BuildRequires?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/