[devel] IA: glib 2.16.1

[devel] IA: glib 2.16.1

[Alexey Rusakov]

Доброго времени суток.

В /i/S отправляется новая версия GLib, 2.16.1. При переходе с нестабильной
ветки на стабильную апстрим удалил из API три символа, которые появились
в ветке 2.15 и не рекомендовались к внешнему использованию. Я удалил эти
символы из version scripts; если совершенно случайно вы наткнётесь на
программу, которая эти символы использует - программу надо исправлять.
Символы следующие:
libglib-2.0: g_slice_debug_tree_statistics и g_uri_get_scheme
libgio-2.0: g_file_contains_file

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] IA: glib 2.16.1

[Damir Shayhutdinov]

>  В /i/S отправляется новая версия GLib, 2.16.1. При переходе с нестабильной
>  ветки на стабильную апстрим удалил из API три символа, которые появились
>  в ветке 2.15 и не рекомендовались к внешнему использованию. Я удалил эти
>  символы из version scripts; если совершенно случайно вы наткнётесь на
>  программу, которая эти символы использует - программу надо исправлять.
>  Символы следующие:
>  libglib-2.0: g_slice_debug_tree_statistics и g_uri_get_scheme
>  libgio-2.0: g_file_contains_file

Насколько я понял, если все сделано правильно, то пакеты, содержащие
программы, использующие эти символы будут с unmets до тех пор пока не
будут пересобраны. Так?

И мы увидим все эти пакеты в очередном отчете робота.

Re: [devel] IA: glib 2.16.1

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1054 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 04:57:51PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
> >  В /i/S отправляется новая версия GLib, 2.16.1. При переходе с нестабильной
> >  ветки на стабильную апстрим удалил из API три символа, которые появились
> >  в ветке 2.15 и не рекомендовались к внешнему использованию. Я удалил эти
> >  символы из version scripts; если совершенно случайно вы наткнётесь на
> >  программу, которая эти символы использует - программу надо исправлять.
> >  Символы следующие:
> >  libglib-2.0: g_slice_debug_tree_statistics и g_uri_get_scheme
> >  libgio-2.0: g_file_contains_file
> 
> Насколько я понял, если все сделано правильно, то пакеты, содержащие
> программы, использующие эти символы будут с unmets до тех пор пока не
> будут пересобраны. Так?
> 
> И мы увидим все эти пакеты в очередном отчете робота.

Каким образом unmets по символам попадут в отчет робота по unmets
зависимостей?

-- 
Если необходимо я смогу написать конвертор из wiki во что угодно.
А если хорошо напьюсь, то и обратно.
		-- mithraen in web-team@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: glib 2.16.1

[Damir Shayhutdinov]

11.03.08, Pavlov Konstantin<thresh@altlinux.ru> написал(а):
> On Tue, Mar 11, 2008 at 04:57:51PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
>  > >  В /i/S отправляется новая версия GLib, 2.16.1. При переходе с нестабильной
>  > >  ветки на стабильную апстрим удалил из API три символа, которые появились
>  > >  в ветке 2.15 и не рекомендовались к внешнему использованию. Я удалил эти
>  > >  символы из version scripts; если совершенно случайно вы наткнётесь на
>  > >  программу, которая эти символы использует - программу надо исправлять.
>  > >  Символы следующие:
>  > >  libglib-2.0: g_slice_debug_tree_statistics и g_uri_get_scheme
>  > >  libgio-2.0: g_file_contains_file
>  >
>  > Насколько я понял, если все сделано правильно, то пакеты, содержащие
>  > программы, использующие эти символы будут с unmets до тех пор пока не
>  > будут пересобраны. Так?
>  >
>  > И мы увидим все эти пакеты в очередном отчете робота.
>
>
> Каким образом unmets по символам попадут в отчет робота по unmets
>  зависимостей?

Типа того:
unmet: libglib-2.0.so(GLIB2_15)
unmet: libgio-2.0.so(GIO2_15)

Re: [devel] IA: glib 2.16.1

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1500 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 05:05:09PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
> 11.03.08, Pavlov Konstantin<thresh@altlinux.ru> написал(а):
> > On Tue, Mar 11, 2008 at 04:57:51PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
> >  > >  В /i/S отправляется новая версия GLib, 2.16.1. При переходе с нестабильной
> >  > >  ветки на стабильную апстрим удалил из API три символа, которые появились
> >  > >  в ветке 2.15 и не рекомендовались к внешнему использованию. Я удалил эти
> >  > >  символы из version scripts; если совершенно случайно вы наткнётесь на
> >  > >  программу, которая эти символы использует - программу надо исправлять.
> >  > >  Символы следующие:
> >  > >  libglib-2.0: g_slice_debug_tree_statistics и g_uri_get_scheme
> >  > >  libgio-2.0: g_file_contains_file
> >  >
> >  > Насколько я понял, если все сделано правильно, то пакеты, содержащие
> >  > программы, использующие эти символы будут с unmets до тех пор пока не
> >  > будут пересобраны. Так?
> >  >
> >  > И мы увидим все эти пакеты в очередном отчете робота.
> >
> >
> > Каким образом unmets по символам попадут в отчет робота по unmets
> >  зависимостей?
> 
> Типа того:
> unmet: libglib-2.0.so(GLIB2_15)
> unmet: libgio-2.0.so(GIO2_15)

Ну это только если интерфейсы удалятся созданные для этих символов вместе
с ними.

-- 
Мне доводилось видеть много разных kernel-dependent программ, и никто из
них по-настоящему не использовал _исходники_ ядра - только заголовочные
файлы и Makefile.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: glib 2.16.1

[Damir Shayhutdinov]

>  > >  > >  В /i/S отправляется новая версия GLib, 2.16.1. При переходе с нестабильной
>  > >  > >  ветки на стабильную апстрим удалил из API три символа, которые появились
>  > >  > >  в ветке 2.15 и не рекомендовались к внешнему использованию. Я удалил эти
>  > >  > >  символы из version scripts; если совершенно случайно вы наткнётесь на
>  > >  > >  программу, которая эти символы использует - программу надо исправлять.
>  > >  > >  Символы следующие:
>  > >  > >  libglib-2.0: g_slice_debug_tree_statistics и g_uri_get_scheme
>  > >  > >  libgio-2.0: g_file_contains_file
>  > >  >
>  > >  > Насколько я понял, если все сделано правильно, то пакеты, содержащие
>  > >  > программы, использующие эти символы будут с unmets до тех пор пока не
>  > >  > будут пересобраны. Так?
>  > >  >
>  > >  > И мы увидим все эти пакеты в очередном отчете робота.
>  > >
>  > >
>  > > Каким образом unmets по символам попадут в отчет робота по unmets
>  > >  зависимостей?
>  >
>  > Типа того:
>  > unmet: libglib-2.0.so(GLIB2_15)
>  > unmet: libgio-2.0.so(GIO2_15)
> Ну это только если интерфейсы удалятся созданные для этих символов вместе
>  с ними.

Их апстрим удалил из API. Или ты про какие интерфейсы?

Re: [devel] IA: glib 2.16.1

[Alexey Rusakov]

On Tue, 11 Mar 2008 16:57:51 +0300
Damir Shayhutdinov wrote:

> >  В /i/S отправляется новая версия GLib, 2.16.1. При переходе с нестабильной
> >  ветки на стабильную апстрим удалил из API три символа, которые появились
> >  в ветке 2.15 и не рекомендовались к внешнему использованию. Я удалил эти
> >  символы из version scripts; если совершенно случайно вы наткнётесь на
> >  программу, которая эти символы использует - программу надо исправлять.
> >  Символы следующие:
> >  libglib-2.0: g_slice_debug_tree_statistics и g_uri_get_scheme
> >  libgio-2.0: g_file_contains_file
> 
> Насколько я понял, если все сделано правильно, то пакеты, содержащие
> программы, использующие эти символы будут с unmets до тех пор пока не
> будут пересобраны. Так?
К сожалению, нет. Программы, использующие эти символы, после обновления
glib2 начнут валиться с unresolved symbols. В лучших, так сказать,
традициях.

Немножко я всё-таки проверился, попробовал при помощи rpmelfsym поискать
использование этих символов. Вроде нету, потому и отправил.

> И мы увидим все эти пакеты в очередном отчете робота.
Мы их увидим при очередной пересборке. Они не соберутся.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] IA: glib 2.16.1

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1677 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 05:11:40PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
> >  > >  > >  В /i/S отправляется новая версия GLib, 2.16.1. При переходе с нестабильной
> >  > >  > >  ветки на стабильную апстрим удалил из API три символа, которые появились
> >  > >  > >  в ветке 2.15 и не рекомендовались к внешнему использованию. Я удалил эти
> >  > >  > >  символы из version scripts; если совершенно случайно вы наткнётесь на
> >  > >  > >  программу, которая эти символы использует - программу надо исправлять.
> >  > >  > >  Символы следующие:
> >  > >  > >  libglib-2.0: g_slice_debug_tree_statistics и g_uri_get_scheme
> >  > >  > >  libgio-2.0: g_file_contains_file
> >  > >  >
> >  > >  > Насколько я понял, если все сделано правильно, то пакеты, содержащие
> >  > >  > программы, использующие эти символы будут с unmets до тех пор пока не
> >  > >  > будут пересобраны. Так?
> >  > >  >
> >  > >  > И мы увидим все эти пакеты в очередном отчете робота.
> >  > >
> >  > >
> >  > > Каким образом unmets по символам попадут в отчет робота по unmets
> >  > >  зависимостей?
> >  >
> >  > Типа того:
> >  > unmet: libglib-2.0.so(GLIB2_15)
> >  > unmet: libgio-2.0.so(GIO2_15)
> > Ну это только если интерфейсы удалятся созданные для этих символов вместе
> >  с ними.
> 
> Их апстрим удалил из API. Или ты про какие интерфейсы?

Про интерфейсы, описываемые в version scripts.

Я сильно сомневаюсь, что апстрим создавал специальный интерфейс на
временные символы.

-- 
Текстовый инсталлятор не исправлялся и исправляться не будет по причине
невозможности определения ошибки в этом нагромождении жуткого перлового
кода.
		-- darkstar in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] bad_elf_symbols

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1057 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 04:57:51PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
> >  В /i/S отправляется новая версия GLib, 2.16.1. При переходе с нестабильной
> >  ветки на стабильную апстрим удалил из API три символа, которые появились
> >  в ветке 2.15 и не рекомендовались к внешнему использованию. Я удалил эти
> >  символы из version scripts; если совершенно случайно вы наткнётесь на
> >  программу, которая эти символы использует - программу надо исправлять.
> >  Символы следующие:
> >  libglib-2.0: g_slice_debug_tree_statistics и g_uri_get_scheme
> >  libgio-2.0: g_file_contains_file
> 
> Насколько я понял, если все сделано правильно, то пакеты, содержащие
> программы, использующие эти символы будут с unmets до тех пор пока не
> будут пересобраны. Так?
> 
> И мы увидим все эти пакеты в очередном отчете робота.

У нас сейчас работает робот bad_elf_symbols или нет?
Это очень хороший робот, trust me guys.
При том что простой, в отличие от остальных.

Если bad_elf_symbols что-то сказал, то это ошибка
с очень большой вероятностью.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] IA: glib 2.16.1

[Damir Shayhutdinov]

> Про интерфейсы, описываемые в version scripts.
>
>  Я сильно сомневаюсь, что апстрим создавал специальный интерфейс на
>  временные символы.

Очевидно, что для того чтобы делать все правильно, специальный
интерфейс для этих временных символов надо было создавать вручную при
опакечивании в ALT, если уж апстрим такой затейник что
удаляет/добавляет символы без изменений в version scripts.

Я именно про это и спрашивал в начале.

Re: [devel] IA: glib 2.16.1

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 842 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 07:29:10PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
> > Про интерфейсы, описываемые в version scripts.
> >
> >  Я сильно сомневаюсь, что апстрим создавал специальный интерфейс на
> >  временные символы.
> 
> Очевидно, что для того чтобы делать все правильно, специальный
> интерфейс для этих временных символов надо было создавать вручную при
> опакечивании в ALT, если уж апстрим такой затейник что
> удаляет/добавляет символы без изменений в version scripts.

Если эти символы не являются частью public API, то по-моему не обязан.
 
> Я именно про это и спрашивал в начале.

-- 
в свое время на спор заводил проигрывание mpeg4 на k5-166 -
использовался оптимизированный mplayer + vidix - практически
не дергалось, лагал только звук.

PS И работало все это дело в консоли ;)
		-- lakostis in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] bad_elf_symbols

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 513 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 06:46:30PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> У нас сейчас работает робот bad_elf_symbols или нет?
Нет, и об этом сюда уже ругались.


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Можно поинтересоваться -- как бы отнёсся твой начальник к тому, что хирург
делающий ему операцию _одновременно_ будет отвечать на телефонные звонки,
что-то объяснять и показывать студентам, да ещё и делать это в свободное
от основной работы время.
		-- mithraen in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] bad_elf_symbols

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 419 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 10:19:21PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Mar 11, 2008 at 06:46:30PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > У нас сейчас работает робот bad_elf_symbols или нет?
> Нет, и об этом сюда уже ругались.

Он раньше работал на mash, потом в последние дни на mash
перестал синхронизироваться сизиф, и потом я потерял туда доступ.
Робот в целом намного менее пробленый, чем напр. abi_drift.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] IA: glib 2.16.1

[Alexander Myltsev]

2008/3/11 Pavlov Konstantin <thresh@altlinux.ru>:
>  > интерфейс для этих временных символов надо было создавать вручную при
>  > опакечивании в ALT, если уж апстрим такой затейник что
>  > удаляет/добавляет символы без изменений в version scripts.
>  Если эти символы не являются частью public API, то по-моему не обязан.

Если они не public, то вообще не должны экспортироваться (появляться в
version script). По-моему, так.

Re: [devel] IA: glib 2.16.1

[Alexey Rusakov]

On Tue, 11 Mar 2008 21:04:49 +0300
Alexander Myltsev wrote:

> 2008/3/11 Pavlov Konstantin <thresh@altlinux.ru>:
> >  > интерфейс для этих временных символов надо было создавать вручную при
> >  > опакечивании в ALT, если уж апстрим такой затейник что
> >  > удаляет/добавляет символы без изменений в version scripts.
> >  Если эти символы не являются частью public API, то по-моему не обязан.
> 
> Если они не public, то вообще не должны экспортироваться (появляться в
> version script). По-моему, так.
Они были сделаны public, но не рекомендовались к использованию. Но о том,
что их собираются выбросить, и в стабильной ветке их не будет, я узнал
только когда собрал стабильную ветку.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] IA: glib 2.16.1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 609 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 09:04:49PM +0300, Alexander Myltsev wrote:
> 2008/3/11 Pavlov Konstantin <thresh@altlinux.ru>:
> >  > интерфейс для этих временных символов надо было создавать вручную при
> >  > опакечивании в ALT, если уж апстрим такой затейник что
> >  > удаляет/добавляет символы без изменений в version scripts.
> >  Если эти символы не являются частью public API, то по-моему не обязан.
> 
> Если они не public, то вообще не должны экспортироваться (появляться в
> version script). По-моему, так.

Собрался блин косилиум специалистов.
"Некогда рассуждать тут" -- должны, не должны...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] bad_elf_symbols

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 585 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 08:29:40PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Tue, Mar 11, 2008 at 10:19:21PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > On Tue, Mar 11, 2008 at 06:46:30PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > У нас сейчас работает робот bad_elf_symbols или нет?
> > Нет, и об этом сюда уже ругались.
> 
> Он раньше работал на mash, потом в последние дни на mash
> перестал синхронизироваться сизиф, и потом я потерял туда доступ.
> Робот в целом намного менее пробленый, чем напр. abi_drift.

mash фактически больше нет.  Напиши мне, что и как нужно запускать.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] bad_elf_symbols

[Igor Vlasenko]

On Tue, Mar 11, 2008 at 09:40:29PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Он раньше работал на mash, потом в последние дни на mash
> > перестал синхронизироваться сизиф, и потом я потерял туда доступ.
> > Робот в целом намного менее пробленый, чем напр. abi_drift.
> 
> mash фактически больше нет.  Напиши мне, что и как нужно запускать.

Дмитрий,

А можно ли и мне примазаться к cybertalk?
Негде (пока?) репокоп пускать :(

сейчас как раз пишу 2 простых отчета под qa-robot,

repocop-report-qa-robot-fails
repocop-report-qa-robot-warnings
выдающие 
<пакет> <тест>
...

прописав соответствующий вызов qa-robot,
можно будет слать письма в cybertalk@.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] bad_elf_symbols

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 837 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 09:41:54PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Tue, Mar 11, 2008 at 09:40:29PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Он раньше работал на mash, потом в последние дни на mash
> > > перестал синхронизироваться сизиф, и потом я потерял туда доступ.
> > > Робот в целом намного менее пробленый, чем напр. abi_drift.
> > 
> > mash фактически больше нет.  Напиши мне, что и как нужно запускать.
> 
> А можно ли и мне примазаться к cybertalk?
> Негде (пока?) репокоп пускать :(
> 
> сейчас как раз пишу 2 простых отчета под qa-robot,
> 
> repocop-report-qa-robot-fails
> repocop-report-qa-robot-warnings
> выдающие 
> <пакет> <тест>
> ...
> 
> прописав соответствующий вызов qa-robot,
> можно будет слать письма в cybertalk@.

Напишите мне, что конретно нужно, я думаю что вопрос решаем.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]