Re: [devel] transcode-1.0.2-alt3.3: x86_64 rebuild failed

Re: [devel] transcode-1.0.2-alt3.3: x86_64 rebuild failed

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 998 bytes --]

Hi QA!

Thursday 17, at 10:18:30 PM you wrote:

...
> 
> ERROR: requirement failed: cannot link against libavcodec
> libavcodec can be found in the following packages:
>   libavcodec  http://www.ffmpeg.org/
> 
> Please see the INSTALL file in the top directory of the
> transcode sources for more information about building
> transcode with this configure script.
> 
> error: Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.92138 (%build)
> 
> RPM build errors:
>     Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.92138 (%build)
> Command exited with non-zero status 1
> 54.75user 11.29system 1:18.65elapsed 83%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
> 0inputs+0outputs (0major+2847480minor)pagefaults 0swaps
> hsh-rebuild: rebuild of `transcode-1.0.2-alt3.3.src.rpm' failed.
> Command exited with non-zero status 1
зачем сломали мой любимый transcode своими бездумными обновлениями ffmpeg?
Ну что там такого нового появляется, что надо его обновлять каждую неделю?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] transcode-1.0.2-alt3.3: x86_64 rebuild failed

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1452 bytes --]

On Fri, May 18, 2007 at 12:01:30AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:

> > ERROR: requirement failed: cannot link against libavcodec
> > libavcodec can be found in the following packages:
> >   libavcodec  http://www.ffmpeg.org/
> > 
> > Please see the INSTALL file in the top directory of the
> > transcode sources for more information about building
> > transcode with this configure script.
> > 
> > error: Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.92138 (%build)
> > 
> > RPM build errors:
> >     Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.92138 (%build)
> > Command exited with non-zero status 1
> > 54.75user 11.29system 1:18.65elapsed 83%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
> > 0inputs+0outputs (0major+2847480minor)pagefaults 0swaps
> > hsh-rebuild: rebuild of `transcode-1.0.2-alt3.3.src.rpm' failed.
> > Command exited with non-zero status 1
> зачем сломали мой любимый transcode своими бездумными обновлениями ffmpeg?
> Ну что там такого нового появляется, что надо его обновлять каждую неделю?

Список изменений можно посмотреть в
http://git.altlinux.ru/people/thresh/packages/?p=ffmpeg.git;a=shortlog;h=upstream

Не знаю, с чем там оно пересобиралось, но с бездумно-текущим сизифовским
ffmpeg/8927 и бездумно-d:/i/S/9047 твой любимый transcode собирается в
штатном порядке.

-- 
Sisyphus после изменения libtiff и openldap стал бинарно
несовместим с ALM2.4 в существенной части.
		-- mike in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ranscode-1.0.2-alt3.3: x86_64 rebuild failed

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1483 bytes --]

Hi Pavlov!

Friday 18, at 12:46:34 AM you wrote:

> On Fri, May 18, 2007 at 12:01:30AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> > > ERROR: requirement failed: cannot link against libavcodec
> > > libavcodec can be found in the following packages:
> > >   libavcodec  http://www.ffmpeg.org/
> > > 
> > > Please see the INSTALL file in the top directory of the
> > > transcode sources for more information about building
> > > transcode with this configure script.
> > > 
> > > error: Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.92138 (%build)
> > > 
> > > RPM build errors:
> > >     Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.92138 (%build)
> > > Command exited with non-zero status 1
> > > 54.75user 11.29system 1:18.65elapsed 83%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
> > > 0inputs+0outputs (0major+2847480minor)pagefaults 0swaps
> > > hsh-rebuild: rebuild of `transcode-1.0.2-alt3.3.src.rpm' failed.
> > > Command exited with non-zero status 1
> > зачем сломали мой любимый transcode своими бездумными обновлениями ffmpeg?
> > Ну что там такого нового появляется, что надо его обновлять каждую неделю?
> 
> Список изменений можно посмотреть в
> http://git.altlinux.ru/people/thresh/packages/?p=ffmpeg.git;a=shortlog;h=upstream
> 
> Не знаю, с чем там оно пересобиралось, но с бездумно-текущим сизифовским
> ffmpeg/8927 и бездумно-d:/i/S/9047 твой любимый transcode собирается в
> штатном порядке.
тогда вопрос к QA - что это было?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ranscode-1.0.2-alt3.3: x86_64 rebuild failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 773 bytes --]

On Fri, May 18, 2007 at 01:52:20AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
[...]
> > > > hsh-rebuild: rebuild of `transcode-1.0.2-alt3.3.src.rpm' failed.
> > > > Command exited with non-zero status 1
> > > зачем сломали мой любимый transcode своими бездумными обновлениями ffmpeg?
> > > Ну что там такого нового появляется, что надо его обновлять каждую неделю?
> > 
> > Список изменений можно посмотреть в
> > http://git.altlinux.ru/people/thresh/packages/?p=ffmpeg.git;a=shortlog;h=upstream
> > 
> > Не знаю, с чем там оно пересобиралось, но с бездумно-текущим сизифовским
> > ffmpeg/8927 и бездумно-d:/i/S/9047 твой любимый transcode собирается в
> > штатном порядке.
> тогда вопрос к QA - что это было?

В текущем Сизифе пакет не собирается.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ranscode-1.0.2-alt3.3: x86_64 rebuild failed

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1805 bytes --]

On Fri, May 18, 2007 at 02:08:42AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, May 18, 2007 at 01:52:20AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> [...]
> > > > > hsh-rebuild: rebuild of `transcode-1.0.2-alt3.3.src.rpm' failed.
> > > > > Command exited with non-zero status 1
> > > > зачем сломали мой любимый transcode своими бездумными обновлениями ffmpeg?
> > > > Ну что там такого нового появляется, что надо его обновлять каждую неделю?
> > > 
> > > Список изменений можно посмотреть в
> > > http://git.altlinux.ru/people/thresh/packages/?p=ffmpeg.git;a=shortlog;h=upstream
> > > 
> > > Не знаю, с чем там оно пересобиралось, но с бездумно-текущим сизифовским
> > > ffmpeg/8927 и бездумно-d:/i/S/9047 твой любимый transcode собирается в
> > > штатном порядке.
> > тогда вопрос к QA - что это было?
> 
> В текущем Сизифе пакет не собирается.

Действительно, не cобирается. Я, правда, не пойму почему.

В текущем Сизифе творятся чудеса:

thresh@hasher ~ $ uname -a
Linux hasher.immo 2.6.18-ovz-smp-alt14 #1 SMP Wed May 2 15:41:15 MSD 2007
i686 GNU/Linux
thresh@hasher ~ $ md5sum /lib/libdl-2.5.so
c4a87cf580f0c923ae48127984f24f98  /lib/libdl-2.5.so
thresh@hasher ~ $ hsh --initroot-only ~/test
...
thresh@hasher ~ $ hsh-shell ~/test
[builder@hasher .in]$ md5sum /lib/libdl-2.5.so
5e437f35de42b7bf5294d6726c5be0b7  /lib/libdl-2.5.so
^d
thresh@hasher ~ $ cmp /lib/libdl-2.5.so ~/test/chroot/lib/libdl-2.5.so
/lib/libdl-2.5.so /home/thresh/test/chroot/lib/libdl-2.5.so различаются:
байт 89, строка 2

Тогда как на чуть более старой машинке с x86_64 все в порядке md5
совпадают.

Что-то сломано в сборочной системе или около нее?

-- 
> > я через часок залью [xorg-x11] с поддержкой 3д [для R300]
> Вдруг не заработает ;)
не каркай под руку
		-- shrek in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ranscode-1.0.2-alt3.3: x86_64 rebuild failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 770 bytes --]

On Fri, May 18, 2007 at 03:56:40AM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
[...]
> В текущем Сизифе творятся чудеса:
> 
> thresh@hasher ~ $ uname -a
> Linux hasher.immo 2.6.18-ovz-smp-alt14 #1 SMP Wed May 2 15:41:15 MSD 2007
> i686 GNU/Linux
> thresh@hasher ~ $ md5sum /lib/libdl-2.5.so
> c4a87cf580f0c923ae48127984f24f98  /lib/libdl-2.5.so
> thresh@hasher ~ $ hsh --initroot-only ~/test
> ...
> thresh@hasher ~ $ hsh-shell ~/test
> [builder@hasher .in]$ md5sum /lib/libdl-2.5.so
> 5e437f35de42b7bf5294d6726c5be0b7  /lib/libdl-2.5.so
> ^d
> thresh@hasher ~ $ cmp /lib/libdl-2.5.so ~/test/chroot/lib/libdl-2.5.so
> /lib/libdl-2.5.so /home/thresh/test/chroot/lib/libdl-2.5.so различаются:
> байт 89, строка 2

В случае с glibc-core, i586 != i686


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ranscode-1.0.2-alt3.3: x86_64 rebuild failed

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1195 bytes --]

On Fri, May 18, 2007 at 04:03:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, May 18, 2007 at 03:56:40AM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> [...]
> > В текущем Сизифе творятся чудеса:
> > 
> > thresh@hasher ~ $ uname -a
> > Linux hasher.immo 2.6.18-ovz-smp-alt14 #1 SMP Wed May 2 15:41:15 MSD 2007
> > i686 GNU/Linux
> > thresh@hasher ~ $ md5sum /lib/libdl-2.5.so
> > c4a87cf580f0c923ae48127984f24f98  /lib/libdl-2.5.so
> > thresh@hasher ~ $ hsh --initroot-only ~/test
> > ...
> > thresh@hasher ~ $ hsh-shell ~/test
> > [builder@hasher .in]$ md5sum /lib/libdl-2.5.so
> > 5e437f35de42b7bf5294d6726c5be0b7  /lib/libdl-2.5.so
> > ^d
> > thresh@hasher ~ $ cmp /lib/libdl-2.5.so ~/test/chroot/lib/libdl-2.5.so
> > /lib/libdl-2.5.so /home/thresh/test/chroot/lib/libdl-2.5.so различаются:
> > байт 89, строка 2
> 
> В случае с glibc-core, i586 != i686
> 

Проблема в пакетах libx264:

libx264_54-0.0-alt0.654.1 хоть и имеет тот же сонейм, что был в
libx264-0.0-alt54.654.1, но бинарно с ней несовместима.

-- 
[...] бывают герои (знаю по себе ;) которые иногда бывают готовы правильно
опакетить кривую софтинку и, затем, пропихнуть патчи в апстрим.
		-- akhavr in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ranscode-1.0.2-alt3.3: x86_64 rebuild failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 273 bytes --]

On Fri, May 18, 2007 at 04:27:56AM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
[...]
> Проблема в пакетах libx264:
> 
> libx264_54-0.0-alt0.654.1 хоть и имеет тот же сонейм, что был в
> libx264-0.0-alt54.654.1, но бинарно с ней несовместима.

А зачем так делать?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ranscode-1.0.2-alt3.3: x86_64 rebuild failed

[Led]

В сообщении от Friday 18 May 2007 03:35:48 Dmitry V. Levin написал(а):
> On Fri, May 18, 2007 at 04:27:56AM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> [...]
>
> > Проблема в пакетах libx264:
> >
> > libx264_54-0.0-alt0.654.1 хоть и имеет тот же сонейм, что был в
> > libx264-0.0-alt54.654.1, но бинарно с ней несовместима.
>
> А зачем так делать?

Ясное дело, что нЕзачем... Моя ошибка, виноват :(.
Можно повесить баг, но исправленный libx264_54-0.0-alt0.654.2 уже ушёл в /i/S

---
Led