[devel] etcnet-0.8.6

[devel] etcnet-0.8.6

[Andrew Kornilov]

Добрый день.

Есть непреодолимое желание получить свежий etcnet 0.8.6 в грядущем релизе.
Текущий ChangeLog:
        bugfix: Nigel Kukard fixes pickup_options()
        bugfix: don't trust b44 module any more
        bugfix: don't depend on /usr/bin/seq
        bugfix: variables IPV4ADDRESS and IPV6ADDRESS are global now
        bugfix: /usr/sbin/bctrl changed to /sbin/bctrl in the ALTLinux 
defaults
        bugfix: wrong variable handling in create-bnep
        bugfix: correct SkyStar-2 DVB cards support
        new feature: ip6tables and ebtables support
        new feature: shell and user-defined variables support in the 
iproute2 files
        new feature: reverse iproute2 files parsing when interface stops
        new feature: ip rules restoring is returned back
        new feature: process iproute2 routes file when interface stops
        new feature: process iproute2 rules file for IPv6
        new feature: initial OpenVPN support

Большая просьба ко всем протестировать. В данный момент подписанные 
пакеты доступны через:
ftp://hasher.devel.cz.ipxp.net/pub/etcnet/
Сегодня вечером, если не будет замечаний, etcnet будет отправлен в 
sisyphus. Денис не против. У него свободного времени последние месяцы 
практически нет. Со своей стороны могу обещать поддержку etcnet после 
релиза. И, думаю, Денис будет только За, если к проекту присоединятся 
более компетентные люди :)


P.S. 0.8.6 не "бомба", ничего разломать не должен.

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2123 bytes --]

Hi,

On Tue, Apr 03, 2007 at 02:58:07PM +0300, Andrew Kornilov wrote:
> Есть непреодолимое желание получить свежий etcnet 0.8.6 в грядущем релизе.

Если бы вы знали, как это не вовремя...

> Текущий ChangeLog:
>         bugfix: Nigel Kukard fixes pickup_options()
>         bugfix: don't trust b44 module any more
>         bugfix: don't depend on /usr/bin/seq
>         bugfix: variables IPV4ADDRESS and IPV6ADDRESS are global now
>         bugfix: /usr/sbin/bctrl changed to /sbin/bctrl in the ALTLinux 
> defaults
>         bugfix: wrong variable handling in create-bnep
>         bugfix: correct SkyStar-2 DVB cards support
>         new feature: ip6tables and ebtables support
>         new feature: shell and user-defined variables support in the 
> iproute2 files
>         new feature: reverse iproute2 files parsing when interface stops
>         new feature: ip rules restoring is returned back
>         new feature: process iproute2 routes file when interface stops
>         new feature: process iproute2 rules file for IPv6
>         new feature: initial OpenVPN support
> 
> Большая просьба ко всем протестировать. В данный момент подписанные 
> пакеты доступны через:
> ftp://hasher.devel.cz.ipxp.net/pub/etcnet/
> Сегодня вечером, если не будет замечаний, etcnet будет отправлен в 
> sisyphus. Денис не против. У него свободного времени последние месяцы 
> практически нет. Со своей стороны могу обещать поддержку etcnet после 
> релиза. И, думаю, Денис будет только За, если к проекту присоединятся 
> более компетентные люди :)
> 
> P.S. 0.8.6 не "бомба", ничего разломать не должен.

Спасибо.  Я посмотрел полный diff
(adv: srpmcmp --deep etcnet-0.8.5-alt2.src.rpm etcnet-0.8.6-alt1.src.rpm).

Это, конечно, не bugfix release.  Есть изменения, которые у меня вызывают
вопросы.  Если до релиза тестирование не выявит regression, то я буду
немало удивлён.

Несмотря на всё вышеперечисленное, я не буду препятствовать обновлению
etcnet, поскольку etcnet-0.8.5 никто не поддерживает, в то время как
поддержку etcnet-0.8.6 вы только что пообещали.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Andrew Kornilov]

Dmitry V. Levin wrote:
>> Есть непреодолимое желание получить свежий etcnet 0.8.6 в грядущем релизе.
>>     
>
> Если бы вы знали, как это не вовремя...
>   
Да представляю. Я сам все ждал, ждал Дениса. Не дождался :(
>   
>> P.S. 0.8.6 не "бомба", ничего разломать не должен.
>>     
>
> Спасибо.  Я посмотрел полный diff
> (adv: srpmcmp --deep etcnet-0.8.5-alt2.src.rpm etcnet-0.8.6-alt1.src.rpm).
>
> Это, конечно, не bugfix release.  Есть изменения, которые у меня вызывают
> вопросы.  Если до релиза тестирование не выявит regression, то я буду
> немало удивлён.
>   
Да, это далеко не bugfix. Собственно, изменения были в тех частях, 
которые мало кто использует. Вполне возможно, так достаточно багов и без 
этого. Я переживаю только за изменения в районе ip routes/rules. То, что 
fw и qos запускаются теперь после /sbin/ip (и останавливаются раньше, 
соответственно), не так страшно. А больше ничего глобального и нет.
Тестирования, похоже, толком и не будет, как обычно. У большинства 
конфигурация простейшая на машинах, к сожалению. Поддержку ovz мы так и 
не сделали, а так хотели. Но пока негде, да и некому :( Список большой 
из несделанного. Вот спасибо Вадиму Илларионову, он openvpn сделал. У 
него работает (как и большинство функций etcnet). Надеюсь, у остальных 
тоже будет работать :)
> Несмотря на всё вышеперечисленное, я не буду препятствовать обновлению
> etcnet, поскольку etcnet-0.8.5 никто не поддерживает, в то время как
> поддержку etcnet-0.8.6 вы только что пообещали.
>
>   
Да, спасибо. Надеюсь, что все будет хорошо. Поддержка будет, мне не 
сложно. Так же, как и для всех моих остальных пакетов, благо их чуть-чуть.

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 215 bytes --]

On Wed, Apr 04, 2007 at 02:51:03AM +0300, Andrew Kornilov wrote:
[...]
> Поддержку ovz мы так и не сделали, а так хотели. Но пока негде, да и некому

А что хотелось сделать в плане поддержки ovz?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Andrew Kornilov]

Dmitry V. Levin wrote:
>> Поддержку ovz мы так и не сделали, а так хотели. Но пока негде, да и некому
>>     
>
> А что хотелось сделать в плане поддержки ovz?
>   

Я точно уже не помню. Когда смотрели, ovz у нас еще только зарождался. 
Внутренние интерфейсы контейнера вроде не сложно было сделать, а вот 
связь между ними и HN не проглядывалась тогда.

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 482 bytes --]

On Wed, Apr 04, 2007 at 03:03:47AM +0300, Andrew Kornilov wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> >> Поддержку ovz мы так и не сделали, а так хотели. Но пока негде, да и некому
> >
> > А что хотелось сделать в плане поддержки ovz?
> 
> Я точно уже не помню. Когда смотрели, ovz у нас еще только зарождался. 
> Внутренние интерфейсы контейнера вроде не сложно было сделать, а вот 
> связь между ними и HN не проглядывалась тогда.

Вы имеете в виду venet или veth?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Andrew Kornilov]

Dmitry V. Levin wrote:
>> Я точно уже не помню. Когда смотрели, ovz у нас еще только зарождался. 
>> Внутренние интерфейсы контейнера вроде не сложно было сделать, а вот 
>> связь между ними и HN не проглядывалась тогда.
>>     
>
> Вы имеете в виду venet или veth?
>   
veth, насколько я понимаю. Причем, одно время в сизифе была сборка 
etcnet с твоим патчем для поддержки veth. afair, Денис потом все 
переделал более правильно внутри, в качестве фундамента, но поддержки 
veth сейчас нет, правильно?

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 892 bytes --]

On Wed, Apr 04, 2007 at 03:21:54AM +0300, Andrew Kornilov wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> >> Я точно уже не помню. Когда смотрели, ovz у нас еще только зарождался. 
> >> Внутренние интерфейсы контейнера вроде не сложно было сделать, а вот 
> >> связь между ними и HN не проглядывалась тогда.
> >>     
> >
> > Вы имеете в виду venet или veth?
> >   
> veth, насколько я понимаю. Причем, одно время в сизифе была сборка 
> etcnet с твоим патчем для поддержки veth.

venet

> afair, Денис потом все 
> переделал более правильно внутри, в качестве фундамента, но поддержки 
> veth сейчас нет, правильно?

Как это ни странно, но venet и без поддержки в пакете etcnet работает
(правда, в логах мусор остаётся), видимо того что есть в пакете vzctl,
достаточно.  Хорошо бы это привести в порядок.

А поддержки veth в etcnet, насколько я понимаю, не требуется.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Andrew Kornilov]

Dmitry V. Levin wrote:
>> afair, Денис потом все 
>> переделал более правильно внутри, в качестве фундамента, но поддержки 
>> veth сейчас нет, правильно?
>>     
>
> Как это ни странно, но venet и без поддержки в пакете etcnet работает
> (правда, в логах мусор остаётся), видимо того что есть в пакете vzctl,
> достаточно.  Хорошо бы это привести в порядок.
>   
А посмотреть на мусор где? Потому что у меня пока везде vserver. Есть 
противный коммерческий софт, который хочет интерфейс только eth0 и 
больше ничего. С vserver такое получается.
> А поддержки veth в etcnet, насколько я понимаю, не требуется.
>   

Может я что-то перепутал. Просто veth - это же полноценный интерфейс 
внутри VE, его просто нужно новым типом завести. Или и так работает?
А vnet - это некая связка между HN и VE, причем часть управления 
производится через vzctl в HN. Если я правильно помню.

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Andrew Kornilov]

Dmitry V. Levin wrote:
>> afair, Денис потом все 
>> переделал более правильно внутри, в качестве фундамента, но поддержки 
>> veth сейчас нет, правильно?
>>     
>
> Как это ни странно, но venet и без поддержки в пакете etcnet работает
> (правда, в логах мусор остаётся), видимо того что есть в пакете vzctl,
> достаточно.  Хорошо бы это привести в порядок.
>   
А посмотреть на мусор где? Потому что у меня пока везде vserver. Есть
противный коммерческий софт, который хочет интерфейс только eth0 и
больше ничего. С vserver такое получается.
> А поддержки veth в etcnet, насколько я понимаю, не требуется.
>   

Может я что-то перепутал. Просто veth - это же полноценный интерфейс
внутри VE, его просто нужно новым типом завести. Или и так работает?
А vnet - это некая связка между HN и VE, причем часть управления
производится через vzctl в HN. Если я правильно помню.

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1592 bytes --]

В сообщении от 3 апреля 2007 Andrew Kornilov написал(a):
> Добрый день.
>
> Есть непреодолимое желание получить свежий etcnet 0.8.6 в грядущем релизе.
> Текущий ChangeLog:
>         bugfix: Nigel Kukard fixes pickup_options()
>         bugfix: don't trust b44 module any more
>         bugfix: don't depend on /usr/bin/seq
>         bugfix: variables IPV4ADDRESS and IPV6ADDRESS are global now
>         bugfix: /usr/sbin/bctrl changed to /sbin/bctrl in the ALTLinux
> defaults
>         bugfix: wrong variable handling in create-bnep
>         bugfix: correct SkyStar-2 DVB cards support
>         new feature: ip6tables and ebtables support
>         new feature: shell and user-defined variables support in the
> iproute2 files
>         new feature: reverse iproute2 files parsing when interface stops
>         new feature: ip rules restoring is returned back
>         new feature: process iproute2 routes file when interface stops
>         new feature: process iproute2 rules file for IPv6
>         new feature: initial OpenVPN support
>
> Большая просьба ко всем протестировать. В данный момент подписанные
> пакеты доступны через:
> ftp://hasher.devel.cz.ipxp.net/pub/etcnet/
> Сегодня вечером, если не будет замечаний, etcnet будет отправлен в
> sisyphus. Денис не против. У него свободного времени последние месяцы
> практически нет. Со своей стороны могу обещать поддержку etcnet после
> релиза. И, думаю, Денис будет только За, если к проекту присоединятся
> более компетентные люди :)
>
>
> P.S. 0.8.6 не "бомба", ничего разломать не должен.

#10950

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 04, 2007 at 02:51:03AM +0300, Andrew Kornilov wrote:
> У большинства конфигурация простейшая на машинах, к сожалению.

И на ней оно разломов не вызвало. :)

> Поддержку ovz мы так и не сделали, а так хотели. Но пока негде,
> да и некому :(

Мож lakostis@ напряги?  Смотрю, он никак ovz на фйлтайм занялся.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Andrew Kornilov]

Michael Shigorin wrote:
>> У большинства конфигурация простейшая на машинах, к сожалению.
>>     
>
> И на ней оно разломов не вызвало. :)
>   
Замечательно :)
>   
>> Поддержку ovz мы так и не сделали, а так хотели. Но пока негде,
>> да и некому :(
>>     
>
> Мож lakostis@ напряги?  Смотрю, он никак ovz на фйлтайм занялся.
>
>   
Да, я напишу ему, может что-то придумаем.  Вот на #10941 не хочет он 
реагировать :) Btw, не хотелось бы  увидеть это в дистрибутиве.

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 279 bytes --]

Hi Michael!

Wednesday 04, at 12:04:54 PM you wrote:

...
> > Поддержку ovz мы так и не сделали, а так хотели. Но пока негде,
> > да и некому :(
> 
> Мож lakostis@ напряги?  Смотрю, он никак ovz на фйлтайм занялся.
не совсем "фйлтайм", но занимаюсь.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 634 bytes --]

Hi Andrew!

Wednesday 04, at 10:39:23 AM you wrote:

<skip>
> > Как это ни странно, но venet и без поддержки в пакете etcnet работает
> > (правда, в логах мусор остаётся), видимо того что есть в пакете vzctl,
> > достаточно.  Хорошо бы это привести в порядок.
> >   
> А посмотреть на мусор где? Потому что у меня пока везде vserver. Есть
> противный коммерческий софт, который хочет интерфейс только eth0 и
> больше ничего. С vserver такое получается.
для ovz канает --netdev_add

PS Из наиболее противного софта, что встречалось - только vmware-server,
который в vserver ставить проще, чем в ovz.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 485 bytes --]

В сообщении от 4 апреля 2007 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> В сообщении от 3 апреля 2007 Andrew Kornilov написал(a):
> > Добрый день.
> >
> > Есть непреодолимое желание получить свежий etcnet 0.8.6 в грядущем
...
> > P.S. 0.8.6 не "бомба", ничего разломать не должен.
>
> #10950

вчера обноружил что не работает опция RESTORE_DEFAULTROUTE. при поднятии pppX 
в /var/run/pppX.defaultroute значение сохраняется, но после опускания pppX не 
востанавливается

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Anton Farygin]

Valery V. Inozemtsev wrote:
> ? ????????? ?? 4 ?????? 2007 Valery V. Inozemtsev ???????(a):
>> ? ????????? ?? 3 ?????? 2007 Andrew Kornilov ???????(a):
>>> ?????? ????.
>>>
>>> ???? ????????????? ??????? ???????? ?????? etcnet 0.8.6 ? ????????
> ...
>>> P.S. 0.8.6 ?? "?????", ?????? ????????? ?? ??????.
>> #10950
> 
> ????? ????????? ??? ?? ???????? ????? RESTORE_DEFAULTROUTE. ??? ???????? pppX 
> ? /var/run/pppX.defaultroute ???????? ???????????, ?? ????? ????????? pppX ?? 
> ????????????????

+1

? bugzilla!

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 287 bytes --]

> > ????? ????????? ??? ?? ???????? ????? RESTORE_DEFAULTROUTE. ??? ????????
> > pppX ? /var/run/pppX.defaultroute ???????? ???????????, ?? ?????
> > ????????? pppX ?? ????????????????

это кого так переколбасило?

>
> +1
>
> ? bugzilla!

#11382

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Евгений Терешков]

Anton Farygin пишет:

>>>> P.S. 0.8.6 ?? "?????", ?????? ????????? ?? ??????.
>>> #10950
>> ????? ????????? ??? ?? ???????? ????? RESTORE_DEFAULTROUTE. ??? ???????? pppX 
>> ? /var/run/pppX.defaultroute ???????? ???????????, ?? ????? ????????? pppX ?? 
>> ????????????????
> +1
> ? bugzilla!

bugid ?

Странно, очень странно. В этих районах при переходе с 0.8.5 на 0.8.6 ни
байта не поменялось. Local misconfiguration или проблема гладкого
обновления?

-- 
С уважением, Терешков Евгений.

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 544 bytes --]

> > +1
> > ? bugzilla!
>
> bugid ?

#11382

>
> Странно, очень странно. В этих районах при переходе с 0.8.5 на 0.8.6 ни
> байта не поменялось. Local misconfiguration или проблема гладкого
> обновления?

зато что то поменялось в ppp
$ ip route
213.248.0.24 dev ppp0  proto kernel  scope link  src 89.208.11.2
10.24.74.0/24 dev ether  proto kernel  scope link  src 10.24.74.11
10.25.0.0/16 via 10.24.74.254 dev ether
10.24.0.0/13 via 10.24.74.254 dev ether
default dev ppp0  scope link

default выглядит немного странно

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Anton Farygin]

Valery V. Inozemtsev wrote:
>>> ????? ????????? ??? ?? ???????? ????? RESTORE_DEFAULTROUTE. ??? ????????
>>> pppX ? /var/run/pppX.defaultroute ???????? ???????????, ?? ?????
>>> ????????? pppX ?? ????????????????
> 
> это кого так переколбасило?

Это я случайно вместо enter - escape нажал.

На вопрос о кодировке. sorry.

> 
>> +1
>>
>> ? bugzilla!
> 
> #11382

отлично!

Rgds,
Rider

Re: [devel] etcnet-0.8.6

[Anton Farygin]

Евгений Терешков wrote:
> Anton Farygin пишет:
> 
>>>>> P.S. 0.8.6 ?? "?????", ?????? ????????? ?? ??????.
>>>> #10950
>>> ????? ????????? ??? ?? ???????? ????? RESTORE_DEFAULTROUTE. ??? ???????? pppX 
>>> ? /var/run/pppX.defaultroute ???????? ???????????, ?? ????? ????????? pppX ?? 
>>> ????????????????
>> +1
>> ? bugzilla!
> 
> bugid ?
> 
> Странно, очень странно. В этих районах при переходе с 0.8.5 на 0.8.6 ни
> байта не поменялось. Local misconfiguration или проблема гладкого
> обновления?
> 

В 0.8.5 тоже воспроизводилось

Влом было вешать - у меня тут всё на DHCP, в итоге я этого как бы не 
замечал.