Re: [devel] Re: Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Led <led@altlinux.ru>]

В сообщении от 31 января 2006 15:52 Anton Farygin написал(a):
> On Tue, 31 Jan 2006 15:05:54 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Jan 31, 2006 at 12:10:37PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> >> On Mon, Jan 30, 2006 at 10:08:06PM +0300, QA Team Robot wrote:
> >>
> >> QTR> 	4 NEW unmet dependencies detected: QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1
> >> asterisk QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk-app_voicemail QTR>
> >> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk-fax QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1
> >> asterisk-format_mp3 QTR> Total 255 packages have 980 unmet dependencies.
> >>
> >> Это каким образом? Куды пакет asterisk
> >> делся? Или это для x86_64?
> >>
> >> И если это для x86_64, как бы узнать, почему
> >> asterisk для него не собрался?
> >
> > Давайте ещё раз попросим управ'incoming'ом
> > информировать мантейнеров о неудачных
> > сборках не только на i586, но и на x86_64.
>
> Предлагаю не пропускать пакет в Sisyphus,
> если он не собирается для двух архитектур.

Двумя руками "ЗА", но только после того, как у майнтейнера будет доступ к 
shell с репозитарием x86_64 и хэшером.

>
> С соответствующими уведомлениями, естественно !
>
> И естественно - если в пакете не прописан BuildArch

Пока у меня нет вышеуказанного shell, я вынужден буду во всех своих пакетах 
прописывать BuildArch: i586 :(
Если же указанный shell будет предоставлен, неплохо бы все баги, помещаемые в 
багзиллу касательно несобираемости в x86_64, при наличии приложенного 
исправляющего патча считать блокирующими (?)

-- 
Led.