From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 =?windows-1251?q?x86=5F64=09unmets=3A_+4?= (980/255) Date: Tue, 31 Jan 2006 16:25:01 +0200 User-Agent: KMail/1.9 References: <20060130190806.GA17359@amd64.office.altlinux.ru> <20060131120554.GB20859@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200601311625.02051.led@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 31 Jan 2006 14:25:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 31 января 2006 15:52 Anton Farygin написал(a): > On Tue, 31 Jan 2006 15:05:54 +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > On Tue, Jan 31, 2006 at 12:10:37PM +0300, Денис Смирнов wrote: > >> On Mon, Jan 30, 2006 at 10:08:06PM +0300, QA Team Robot wrote: > >> > >> QTR> 4 NEW unmet dependencies detected: QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 > >> asterisk QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 asterisk-app_voicemail QTR> > >> asterisk-std#1.2.2-alt1 asterisk-fax QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 > >> asterisk-format_mp3 QTR> Total 255 packages have 980 unmet dependencies. > >> > >> Это каким образом? Куды пакет asterisk > >> делся? Или это для x86_64? > >> > >> И если это для x86_64, как бы узнать, почему > >> asterisk для него не собрался? > > > > Давайте ещё раз попросим управ'incoming'ом > > информировать мантейнеров о неудачных > > сборках не только на i586, но и на x86_64. > > Предлагаю не пропускать пакет в Sisyphus, > если он не собирается для двух архитектур. Двумя руками "ЗА", но только после того, как у майнтейнера будет доступ к shell с репозитарием x86_64 и хэшером. > > С соответствующими уведомлениями, естественно ! > > И естественно - если в пакете не прописан BuildArch Пока у меня нет вышеуказанного shell, я вынужден буду во всех своих пакетах прописывать BuildArch: i586 :( Если же указанный shell будет предоставлен, неплохо бы все баги, помещаемые в багзиллу касательно несобираемости в x86_64, при наличии приложенного исправляющего патча считать блокирующими (?) -- Led.