[devel] Re: menu files и backports (was: [sisyphus] KDE 3.5 - всякие мелочи )

[devel] Re: menu files и backports (was: [sisyphus] KDE 3.5 - всякие мелочи )

[Vitaly Lipatov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1078 bytes --]

On Sunday 08 January 2006 00:51, Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Jan 08, 2006 at 12:00:56AM +0300, Sergey V Turchin 
wrote:
> > Vitaly Lipatov wrote:
> > > Возвращаемся к теме о том, как делать backports после
> > > выкидывания menu-файлов.
> >
> > Переместим возвращение в более подходящий список?
> > devel или backports на выбор.
>
> Ну пошли в devel@, поскольку в backports@ останется добывать
> *.menu из старых пакетов.
Я против "добывания из старых пакетов", поскольку придерживаюсь 
убеждения, что пакеты в backports должны собираться из тех же 
спеков, что и в Сизиф (с необходимыми _автоматическими_ 
коррективами). У меня так собирается на пространстве от Сизифа 
до Compact 2.3 и было бы грустно потерять эту возможность.

> Есть мысль, что выбрасывать -- не стоит, можно просто
> заремарить установку в %buildroot и включение в %files.
Надо разработать и внедрить пару макросов, которые в зависимости 
от системы,в которой собираемся, делают нужные действия.


-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] Re: menu files и backports (was: [sisyphus] KDE 3.5 - всякие мелочи )

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1139 bytes --]

On Sunday 08 January 2006 13:37, Vitaly Lipatov wrote:

[...]
> Я против "добывания из старых пакетов", поскольку придерживаюсь
> убеждения, что пакеты в backports должны собираться из тех же
> спеков, что и в Сизиф (с необходимыми _автоматическими_
> коррективами).
Вот вам еще один аргумент в пользу того, чего я добивался - 
совместной работы бэкпортера и мантейнера пакета в Сизифе.

> У меня так собирается на пространстве от Сизифа 
> до Compact 2.3 и было бы грустно потерять эту возможность.
С menu-файлами рано или поздно потеряется, дело времени.

> > Есть мысль, что выбрасывать -- не стоит, можно просто
> > заремарить установку в %buildroot и включение в %files.
Это по желанию. Можно конечно и menu >= 2.1.26 собрать, но станет 
даже несколько хуже, чем в данный момент в Сизифе.

> Надо разработать и внедрить пару макросов, которые в зависимости
> от системы,в которой собираемся, делают нужные действия.
Эта проблема давно подвешена за багзилу :-)
http://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6010

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[devel] [3.x] Re: menu files и backports (was: [sisyphus] KDE 3.5 - всякие мелочи )

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1487 bytes --]

On Tue, Jan 10, 2006 at 04:19:17PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > Я против "добывания из старых пакетов", поскольку
> > придерживаюсь убеждения, что пакеты в backports должны
> > собираться из тех же спеков, что и в Сизиф (с необходимыми
> > _автоматическими_ коррективами).
> Вот вам еще один аргумент в пользу того, чего я добивался - 
> совместной работы бэкпортера и мантейнера пакета в Сизифе.

Ну, то ещё кот Матроскин говорил про совместный труд. :-)

> http://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6010

Ещё всё-таки попытаюсь напомнить про "критические точки" --
создавая такие, мы обяжем многих майнтейнеров тем, что напишем
хоть маленькое, но достаточное сообщение в почте и лучше и на
wiki; о том, что было, что стало и как аукается разница.

В идеале -- с примером кода для автоматического определения
состояния "до" и "после" такого изменения (например, для
initscripts это наличие /etc/init.d/functions-compat).
В несбыточной мечте -- с добавлением макроса для определения
к некоему пакету-сборнику дистрибутивоверсиезависимых тестов,
который при таких добавлениях бэкпортится на поддерживаемые
дистрибутивы.

Понятно, что вряд ли кто-то сделает эту работу назад, для 2.x.
Нам уже тоже неинтересно.  Но в течение 3.x -- если не забудем
все вместе, то может получиться более поддерживаемое семейство
выпусков, чем традиционно получалось.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [3.x] [JT] menu files и backports (was: [sisyphus] KDE 3.5 - всякие мелочи )

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 296 bytes --]

On Saturday 14 January 2006 10:34, Michael Shigorin wrote:

[...]
> Ну, то ещё кот Матроскин говорил про совместный труд. :-)
Скажи ему, чтоб отписался от devel :-)

[...]

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[devel] Re: [3.x] [JT] menu files и backports (was: [sisyphus] KDE 3.5 - всякие мелочи )

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 315 bytes --]

On Mon, Jan 16, 2006 at 03:58:43PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > Ну, то ещё кот Матроскин говорил про совместный труд. :-)
> Скажи ему, чтоб отписался от devel :-)

Может, он тоже однажды уже пытался...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]