[devel] Q: mutt и UTF-8 - ncurses vs. slang

[devel] Q: mutt и UTF-8 - ncurses vs. slang

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 649 bytes --]

Собсно https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=8023 я
перевесил на ncurses, но mutt от этого не вылечивается.
Попробовал собрать mutt с libslang - все артефакты пропали
(сейчас пишу из него ;-), но появились небольшие глюки с \n vs.
\r\n при вызове внешних програм (это уже артефакты slang).

Морально я готов собирать mutt с libslang, но может у кого есть
аргументы против этого?

P.S.  В этом письме "mutt" следует читать как "mutt1.5".

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Стукните чем-нить тяжёлым того придурка, который внушил Вам
мысль, что всенепременно надо "компилять линуховое едро".
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: mutt и UTF-8 - ncurses vs. slang

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 474 bytes --]

* Alexey I. Froloff <raorn@> [050930 15:02]:
> Морально я готов собирать mutt с libslang, но может у кого есть
> аргументы против этого?
Мдя...  Псевдографика (треды) не рисуется, attron(3X) работает
как attrset(3X).  Пусть будет ncurses, крайним жителям UTF-8 могу
посоветовать сменить кодировку для запуска mutt.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Перепишите FAM и все, что его использует таким образом, что бы не было
проблем.
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]