[devel] различия между 2.4 и 3.0

[devel] различия между 2.4 и 3.0

[Kirill Maslinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1602 bytes --]

Всем добрый день!

Коллеги, предлагаю сделать документ, в котором будут перечислены
различия между ветками 2.4 и 3.0, и, соответственно, в дистрибутивах
на основе этиз веток. 

Документ простейший и не исчерпывающий, а скорее для общего представления.
Лучше всего его сделать в виде таблицы из двух колонок: 2.4 и 3.0 В качестве
различий можно записывать:
	- версии ПО, у которого смена версии влечёт очень много
		последствий (как то ядро, postgres etc), 
	- версии важных для пользователей приложений, за обновлением 
	  	которых принято следить (mozilla, ff, gimp etc), и
	- какие средства есть для выполнения тех или иных действий. 
	  	Например, в 2.4 добавление пользователей осуществляется
		стандартными утилитами, а в 3.0 к ним добавляется ещё 
		и alterator. 

Подобный документ (в подредактированном виде) можно было бы включать 
в документацию по дистрибутивам, вешать на сайте рядом с анонсами 
дистрибутивов, чтобы можно было посмотреть и решить, стоит менять старое
на новое или нет. 

Проще всего, думаю, такой текст поддерживать в wiki, чтобы туда попадало
не только информация по основным изменениям, но и что-то более переферийное, 
но важное для тех, кто наткнулся на это эмпирическим путём. 

Даже лучше, наверное, поддерживать таблицу различий не между ветками, 
а меду последней стабильной веткой и Сизифом. Тогда в момент заморозки 
Сизифа для очередной ветки можно будет делать и срез этой таблицы для 
документации. 

Кто-нибудь возьмётся создать первоначальную версию на Sisyphus wiki? 

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Documentation Team

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: различия между 2.4 и 3.0

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1983 bytes --]

On Tue, Apr 19, 2005 at 12:57:46PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> Коллеги, предлагаю сделать документ, в котором будут
> перечислены различия между ветками 2.4 и 3.0, и,
> соответственно, в дистрибутивах на основе этиз веток. 

А мы откуда знаем, какие планы на ветку 3.0?  Пока похоже, что
будет Compact 3.0 и когда-то -- Master 3.x, который будет с ним
практически заведомо несовместим бинарно.

Сравнивать же Compact 3.0 и Master 2.4 -- некорректно.

> 	- версии ПО, у которого смена версии влечёт очень много
> 	последствий (как то ядро, postgres etc), 

В Compact не бывает postgresql.

> Подобный документ (в подредактированном виде) можно было бы
> включать в документацию по дистрибутивам, вешать на сайте рядом
> с анонсами дистрибутивов, чтобы можно было посмотреть и решить,
> стоит менять старое на новое или нет. 

Для начала надо понять, что же всё-таки будет доступно.

Моё предложение -- выпустить Compact3+Contribs как Master3
download edition.  В таком случае это _будет_ возможно
сопоставлять с 2.4.

> Проще всего, думаю, такой текст поддерживать в wiki, чтобы туда
> попадало не только информация по основным изменениям, но и
> что-то более переферийное, но важное для тех, кто наткнулся на
> это эмпирическим путём.  Даже лучше, наверное, поддерживать
> таблицу различий не между ветками, а меду последней стабильной
> веткой и Сизифом. Тогда в момент заморозки Сизифа для очередной
> ветки можно будет делать и срез этой таблицы для документации. 

Логично.

> Кто-нибудь возьмётся создать первоначальную версию на Sisyphus
> wiki? 

Уфф... давайте в devel@ решим, что выносится на сравнение
(предложения прочитал, они по существу, но есть проблемки) -- 
и тогда бум фиксировать.

PS: так всё-таки -- получается ли реальными усилиями втянуть в
3.0 smartpm.org?  Что можно сделать?  (мы празднуем пополнение :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]