[devel] вопрос о размножении пакетов ;)

[devel] вопрос о размножении пакетов ;)

[Constantin Mikhaylenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 716 bytes --]

День добрый!

Есть желание опакетить latex-beamer,
от которого я пришёл в абсолютно рептильный восторг.

Однако возник вопрос:

Сам бимер опирается на два независимых
пакета того же автора (пакеты эти имеют свою версификацию).
[Упс! проверился -- наврал! один из пакетов не его ;)
но сути вопроса это не меняет]

С другой стороны, пока их явно не используют вне зависимости от бимера.

Так вот, стоит заворачивать три пакета? Или ограничиться одним общим?

BW
Const

-- 
Dr. Constantin I. Mikhaylenko  |  Institute of Mechanics
  +7 (3472) 239537, 236446     |  of Ufa's Branch of R.A.S.
const@anrb.ru | const@mail.ru  |  12, K. Marx Str..
  ICQ UIN: 13383705 (Const)    |  Ufa, 450000, RUSSIA

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] вопрос о размножении пакетов ;)

[Yura Zotov]

On Tue, Oct 26, 2004 at 01:37:38PM +0600, Constantin Mikhaylenko wrote:
> День добрый!
> 
> Есть желание опакетить latex-beamer,
> от которого я пришёл в абсолютно рептильный восторг.
> 
> Однако возник вопрос:
> 
> Сам бимер опирается на два независимых
> пакета того же автора (пакеты эти имеют свою версификацию).
> [Упс! проверился -- наврал! один из пакетов не его ;)
> но сути вопроса это не меняет]
> 
> С другой стороны, пока их явно не используют вне зависимости от бимера.
> 
> Так вот, стоит заворачивать три пакета? Или ограничиться одним общим?
>

Я бы предпочёл 3: tetex-latex-beamer, tetex-latex-pgf и
tetex-latex-xcolor, так как не исключена ситуация, что pgf
обновится а beamer -- нет.


--
Юрий А. Зотов

Re: [devel] вопрос о размножении пакетов ;)

[Constantin Mikhaylenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1787 bytes --]

On Tue, 26 Oct 2004 13:32:56 +0400
Yura Zotov <yz@altlinux.ru> wrote:

> On Tue, Oct 26, 2004 at 01:37:38PM +0600, Constantin Mikhaylenko wrote:
> > День добрый!
> > 
> > Есть желание опакетить latex-beamer,
> > от которого я пришёл в абсолютно рептильный восторг.
> > 
> > Однако возник вопрос:
> > 
> > Сам бимер опирается на два независимых
> > пакета того же автора (пакеты эти имеют свою версификацию).
> > [Упс! проверился -- наврал! один из пакетов не его ;)
> > но сути вопроса это не меняет]
> > 
> > С другой стороны, пока их явно не используют вне зависимости от бимера.
> > 
> > Так вот, стоит заворачивать три пакета? Или ограничиться одним общим?
> >
> 
> Я бы предпочёл 3: tetex-latex-beamer, tetex-latex-pgf и
> tetex-latex-xcolor, так как не исключена ситуация, что pgf
> обновится а beamer -- нет.

Я бы тоже так предпочёл ;)
Тем более, что описанная ситуация вполне возможна.
Даже очень вероятна.

Тут по ходу дела ещё вопрос возник:
xcolor для компиляции описания требует
chngpage.sty, который лежит на CTAN/macros/latex/misc
но при этом в текущий texmf/tex/latex/misc (от tetex-latex-2.0)
пакет не входит...
Может имеет смысл создать костыль типа tetex-latex-misc_add
и положить в него отличия, имеющиеся на CTAN?
Я могу пока сунуть туда только chngpage.sty и постепенно наполнить
остальными пакетами.

> 
> --
> Юрий А. Зотов
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel


BW
Const

-- 
Dr. Constantin I. Mikhaylenko  |  Institute of Mechanics
  +7 (3472) 239537, 236446     |  of Ufa's Branch of R.A.S.
const@anrb.ru | const@mail.ru  |  12, K. Marx Str..
  ICQ UIN: 13383705 (Const)    |  Ufa, 450000, RUSSIA

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] вопрос о размножении пакетов ;)

[Yura Zotov]

On Tue, Oct 26, 2004 at 04:17:09PM +0600, Constantin Mikhaylenko wrote:
> On Tue, 26 Oct 2004 13:32:56 +0400
> Yura Zotov <yz@altlinux.ru> wrote:
> 
> > On Tue, Oct 26, 2004 at 01:37:38PM +0600, Constantin Mikhaylenko wrote:
> > > День добрый!
> > > 
> > > Есть желание опакетить latex-beamer,
> > > от которого я пришёл в абсолютно рептильный восторг.
> > > 
> > > Однако возник вопрос:
> > > 
> > > Сам бимер опирается на два независимых
> > > пакета того же автора (пакеты эти имеют свою версификацию).
> > > [Упс! проверился -- наврал! один из пакетов не его ;)
> > > но сути вопроса это не меняет]
> > > 
> > > С другой стороны, пока их явно не используют вне зависимости от бимера.
> > > 
> > > Так вот, стоит заворачивать три пакета? Или ограничиться одним общим?
> > >
> > 
> > Я бы предпочёл 3: tetex-latex-beamer, tetex-latex-pgf и
> > tetex-latex-xcolor, так как не исключена ситуация, что pgf
> > обновится а beamer -- нет.
> 
> Я бы тоже так предпочёл ;)
> Тем более, что описанная ситуация вполне возможна.
> Даже очень вероятна.
> 
> Тут по ходу дела ещё вопрос возник:
> xcolor для компиляции описания требует
> chngpage.sty, который лежит на CTAN/macros/latex/misc
> но при этом в текущий texmf/tex/latex/misc (от tetex-latex-2.0)
> пакет не входит...
> Может имеет смысл создать костыль типа tetex-latex-misc_add
> и положить в него отличия, имеющиеся на CTAN?
> Я могу пока сунуть туда только chngpage.sty и постепенно наполнить
> остальными пакетами.
>

А можно и просто по имени стилевого пакета назвать... А можно
сгенерить у себя всё, что нужно, и запаковать в пакет. По идее,
большого смысла в генерации *.sty из *.ins и *.dtx на сборочном
сервере нет. Всё равно noarch.


--
Юрий А. Зотов

Re: [devel] вопрос о размножении пакетов ;)

[Constantin Mikhaylenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 694 bytes --]

> > Я могу пока сунуть туда только chngpage.sty и постепенно наполнить
> > остальными пакетами.
> >
> 
> А можно и просто по имени стилевого пакета назвать... А можно
> сгенерить у себя всё, что нужно, и запаковать в пакет. По идее,
> большого смысла в генерации *.sty из *.ins и *.dtx на сборочном
> сервере нет. Всё равно noarch.
> 

Можно и так, я уже задумывался на эту тему (утром по дороге ;)...
Но есть подозрение, что это "неспортивно" ;))


-- 
Dr. Constantin I. Mikhaylenko  |  Institute of Mechanics
  +7 (3472) 239537, 236446     |  of Ufa's Branch of R.A.S.
const@anrb.ru | const@mail.ru  |  12, K. Marx Str..
  ICQ UIN: 13383705 (Const)    |  Ufa, 450000, RUSSIA

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]