[devel] Q: [t]csh status

[devel] Q: [t]csh status

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 205 bytes --]

А насколько у нас (не)поддерживается csh?  В очередной раз
пытаюсь опакетить GNUstep, все стартовые скрипты надо
перепахивать и очень меня ломает заниматься этим для csh...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: [t]csh status

[Stanislav Ievlev]

On Sat, Jul 17, 2004 at 02:01:09AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> А насколько у нас (не)поддерживается csh?  В очередной раз
> пытаюсь опакетить GNUstep, все стартовые скрипты надо
> перепахивать и очень меня ломает заниматься этим для csh...
Что с ним?
> 
> -- 
> Regards,
> Sir Raorn.



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Q: [t]csh status

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 755 bytes --]

* Stanislav Ievlev <inger@> [040719 12:13]:
> > А насколько у нас (не)поддерживается csh?  В очередной раз
> > пытаюсь опакетить GNUstep, все стартовые скрипты надо
> > перепахивать и очень меня ломает заниматься этим для csh...
> Что с ним?
С кем?  С csh ничего.  В GNUstep'е совершенно уродские
инициализационные скрипты (которые кладутся в /etc/profile.d/),
очень мне не хочется патчить и поддерживать этот патч для csh...

P.S. Как же в тему фортунка вылезла...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
>>Именно.  И тратить силы на дублирование -- самоубийство.
>Нет. Самоубийтво предоставлять неполноценную, не связанную и 
>разрозненную документацию.
Давайте не будем о суициде, тем более -- о его способах.
		-- aen in docs@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: [t]csh status

[Stanislav Ievlev]

On Mon, Jul 19, 2004 at 12:19:43PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Stanislav Ievlev <inger@> [040719 12:13]:
> > > А насколько у нас (не)поддерживается csh?  В очередной раз
> > > пытаюсь опакетить GNUstep, все стартовые скрипты надо
> > > перепахивать и очень меня ломает заниматься этим для csh...
> > Что с ним?
> С кем?  С csh ничего.  В GNUstep'е совершенно уродские
> инициализационные скрипты (которые кладутся в /etc/profile.d/),
> очень мне не хочется патчить и поддерживать этот патч для csh...
Просто я не понял вопроса. 
сsh живёт себе своей жизнью в Сизифе, но вот чтобы кто-то активно им
пользовался я сомневаюсь, хотя ...
> 
> P.S. Как же в тему фортунка вылезла...
> 
> -- 
> Regards, Sir Raorn.
> -------------------
> >>Именно.  И тратить силы на дублирование -- самоубийство.
> >Нет. Самоубийтво предоставлять неполноценную, не связанную и 
> >разрозненную документацию.
> Давайте не будем о суициде, тем более -- о его способах.
> 		-- aen in docs@



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Q: [t]csh status

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 875 bytes --]

* Stanislav Ievlev <inger@> [040719 12:22]:
> > С кем?  С csh ничего.  В GNUstep'е совершенно уродские
> > инициализационные скрипты (которые кладутся в /etc/profile.d/),
> > очень мне не хочется патчить и поддерживать этот патч для csh...
> Просто я не понял вопроса. 
> сsh живёт себе своей жизнью в Сизифе, но вот чтобы кто-то активно им
> пользовался я сомневаюсь, хотя ...
Тогда я просто выкину поддержку csh.  Кому понадобится - повесит
реквест.

P.S. *Если* я таки соберусь GNUstep пакетить... :-/

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Я думаю, что telnet-server стоит включить в дистрибутив.
Не из-за того, что telnet protocol, возможно, имеет смысл в современном мире,
а из-за довольно приличной реализации.
В конце концов, хороший пример реализации концепции privilege separation
на практике не так часто встречается.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]