From: Klimchev Konstantin <koka@altlinux.ru> To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] update kernel ALTM22 Date: Mon, 21 Jun 2004 09:10:56 +0400 Message-ID: <20040621091056.4d4e1c18@phantom.intranet.atk> (raw) In-Reply-To: <20040621001241.GA11282@basalt.office.altlinux.org> On Mon, 21 Jun 2004 04:12:41 +0400 "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote: > а самом деле вопрос в том, что именно вы понимаете под поддержкой выпуска > security updates для такого продукта как ALM (который фактически > распространяется по цене канала/носителя). Для меня security updates - это своевременное обновление _системных_ компонентов. А цена носителя - ну дык заложите этот расход в следующий дистрибутив. Для нас (повторюсь) - скорость реакции на обнаруженные security-bugs - весомый аргумент в пользу или не пользу того или иного дистрибутива. > Рассчитываете ли вы на то, что > обновления разной степени срочности будут выходить одинаково оперативно? > Надеетесь ли вы на то, что обновления для ALM-X.N будут выходить > так же оперативно, как и обновления для ALM-X.N+1? Зачастую в такой > "толстый" дистрибутив как ALM включается настолько кривой (но популярный) > софт, к которому скорее всего не будут выпущено обновлений, даже если об > этом не сказано явно; готовы ли вы к этому? > И так далее. На самом деле вопрос очень сложный. Но давайте определяться с перечнем пакетов, которые входят в список первоочередных, а который может и подождать. Как не крути - но ядра и подобные _системные_ вещи должны войти в первую группу. А по поводу ALT-X.N и ALM-X.N+1 - на мой взгляд - пакеты первой группы должны обновляться одинаково оперативно и в течение всего периода сопровождения. Не должно быть белых и негров. Кстати, хотелось бы и о ALT-X.N-1 замолвить словечко. Очень нехорошо отправлять его в небытие без заблаговременных предупреждений. Иные дистрибутиводелатели предупреждают, что с такого-то времени поддержка прекращается, и предупреждают громогласно. > > > И третье - если мы склонимся к коммерческой поддержке, то это будет точно не ALT, а, либо RHE, либо SLES. У ALT'та своя ниша, на которой он стоит крепко и не надо перепрыгивать в другую. > > ALM находится в одной ценовой категории, *ES - в другой. > У ALT Linux никогда не было продукта, который бы претендовал на ту нишу, > которую занимают *ES. Да. Но как в старом еврейском анекдоте "ложки целы, но осадок остался". Это я про заявления типа, "а что вы хотите - заплатите и будет". > Так что у вас на самом деле нет выбора. Да, на самом деле, выбор всегда есть, вопрос как обычно - в цене этого выбора. И если цена перехода будет меньше цены поддержания - он будет сделан. > P.S. а subj не теряет своей актуальности, чтоб ему... ну а что делать? :) Зачем бы мы тогда нужны были, если все работало на раз и без проблем в перспективе. -- Best Regards, Konstantin Klimchev (mailto:koka@atvc.ru jabber:koka@jabber.atvc.ru) ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia
next prev parent reply other threads:[~2004-06-21 5:10 UTC|newest] Thread overview: 25+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2004-06-16 6:55 Klimchev Konstantin 2004-06-16 9:51 ` Dmitry V. Levin 2004-06-16 10:46 ` Klimchev Konstantin 2004-06-16 10:49 ` Dmitry V. Levin 2004-06-16 10:52 ` Klimchev Konstantin 2004-06-16 11:38 ` [devel] " Michael Shigorin 2004-06-17 12:06 ` [devel] " Anton Farygin 2004-06-17 12:39 ` Dmitry V. Levin 2004-06-17 12:47 ` [devel] " Michael Shigorin 2004-06-17 12:52 ` [devel] " Klimchev Konstantin 2004-06-18 2:23 ` Ivan Fedorov 2004-06-18 5:01 ` Klimchev Konstantin 2004-06-18 8:20 ` Anton Farygin 2004-06-18 8:44 ` Klimchev Konstantin 2004-06-18 8:45 ` Anton Farygin 2004-06-18 9:11 ` Klimchev Konstantin 2004-06-18 9:24 ` [devel] " Michael Shigorin 2004-06-18 14:21 ` [devel] " Andrey Orlov 2004-06-18 14:26 ` Klimchev Konstantin 2004-06-18 14:35 ` Vitaly Lipatov 2004-06-18 17:29 ` Vladimir Lettiev 2004-06-21 0:12 ` Dmitry V. Levin 2004-06-21 5:10 ` Klimchev Konstantin [this message] 2004-06-26 12:23 ` [devel] proposal: sec updates public policy/info (was: update kernel ALTM22) Michael Shigorin 2004-06-16 10:26 ` [devel] Re: update kernel ALTM22 Michael Shigorin
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20040621091056.4d4e1c18@phantom.intranet.atk \ --to=koka@altlinux.ru \ --cc=devel@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git