From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 21 Jun 2004 09:10:56 +0400 From: Klimchev Konstantin To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] update kernel ALTM22 Message-Id: <20040621091056.4d4e1c18@phantom.intranet.atk> In-Reply-To: <20040621001241.GA11282@basalt.office.altlinux.org> References: <20040616105528.054e65ed@phantom.intranet.atk> <20040616095124.GA20801@basalt.office.altlinux.org> <20040616144642.39f55e4c@phantom.intranet.atk> <20040616104952.GB20801@basalt.office.altlinux.org> <40D18929.1040109@altlinux.com> <20040617123912.GD10612@basalt.office.altlinux.org> <20040617165259.778673c7@phantom.intranet.atk> <40D25235.3060207@altlinux.ru> <20040618090131.380a66b3@phantom.intranet.atk> <20040621001241.GA11282@basalt.office.altlinux.org> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10claws (GTK+ 1.2.10; i386-asplinux-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 21 Jun 2004 05:10:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 21 Jun 2004 04:12:41 +0400 "Dmitry V. Levin" wrote: > а самом деле вопрос в том, что именно вы понимаете под поддержкой выпуска > security updates для такого продукта как ALM (который фактически > распространяется по цене канала/носителя). Для меня security updates - это своевременное обновление _системных_ компонентов. А цена носителя - ну дык заложите этот расход в следующий дистрибутив. Для нас (повторюсь) - скорость реакции на обнаруженные security-bugs - весомый аргумент в пользу или не пользу того или иного дистрибутива. > Рассчитываете ли вы на то, что > обновления разной степени срочности будут выходить одинаково оперативно? > Надеетесь ли вы на то, что обновления для ALM-X.N будут выходить > так же оперативно, как и обновления для ALM-X.N+1? Зачастую в такой > "толстый" дистрибутив как ALM включается настолько кривой (но популярный) > софт, к которому скорее всего не будут выпущено обновлений, даже если об > этом не сказано явно; готовы ли вы к этому? > И так далее. На самом деле вопрос очень сложный. Но давайте определяться с перечнем пакетов, которые входят в список первоочередных, а который может и подождать. Как не крути - но ядра и подобные _системные_ вещи должны войти в первую группу. А по поводу ALT-X.N и ALM-X.N+1 - на мой взгляд - пакеты первой группы должны обновляться одинаково оперативно и в течение всего периода сопровождения. Не должно быть белых и негров. Кстати, хотелось бы и о ALT-X.N-1 замолвить словечко. Очень нехорошо отправлять его в небытие без заблаговременных предупреждений. Иные дистрибутиводелатели предупреждают, что с такого-то времени поддержка прекращается, и предупреждают громогласно. > > > И третье - если мы склонимся к коммерческой поддержке, то это будет точно не ALT, а, либо RHE, либо SLES. У ALT'та своя ниша, на которой он стоит крепко и не надо перепрыгивать в другую. > > ALM находится в одной ценовой категории, *ES - в другой. > У ALT Linux никогда не было продукта, который бы претендовал на ту нишу, > которую занимают *ES. Да. Но как в старом еврейском анекдоте "ложки целы, но осадок остался". Это я про заявления типа, "а что вы хотите - заплатите и будет". > Так что у вас на самом деле нет выбора. Да, на самом деле, выбор всегда есть, вопрос как обычно - в цене этого выбора. И если цена перехода будет меньше цены поддержания - он будет сделан. > P.S. а subj не теряет своей актуальности, чтоб ему... ну а что делать? :) Зачем бы мы тогда нужны были, если все работало на раз и без проблем в перспективе. -- Best Regards, Konstantin Klimchev (mailto:koka@atvc.ru jabber:koka@jabber.atvc.ru) ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia