[devel] Старая проблема взаимосвязанных пакетов

[devel] Старая проблема взаимосвязанных пакетов

[Igor Tertishny]

Получил сообщение от Станислава Иевлева, что пакет не собирается.

Components: hasher
Processing pkglists... hasher done
Processing srclists...  hasher done
...
checking for dlopen in -ldl... (cached) yes
checking whether hk_classes >=0.7 is available... no
configure: error: hk_classes >=version 0.7 is NOT available !!

  ============================================================================

  If you have installed the library in another directory than

Были высланы оба пакета. knoda должна собираться только после hk_classes, так 
зависит от заголовочных файлов из hk_classes. Как сделать так, чтобы 
автоматически собирался сначала пакет hk_classes? Насколько я понимаю, если 
он будет в репозитарии хашера, то хашер обратится уже к нему? Или я не прав. 
Странно, до сих пор подобных проблем с knoda не возникало.

Re: [devel] Старая проблема взаимосвязанных пакетов

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 409 bytes --]

В сообщении от Пт 4 Июнь 2004 12:37 Igor Tertishny написал(a):

[...]

> Как сделать так, чтобы автоматически собирался сначала пакет
Возможно incoming@-у нужно организовать получение информации
о последовательности сборки вместе с пакетами.
Сейчас наверняка это можно сделать почтой.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Старая проблема взаимосвязанных пакетов

[Stanislav Ievlev]

On Fri, Jun 04, 2004 at 04:38:35PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> В сообщении от Пт 4 Июнь 2004 12:37 Igor Tertishny написал(a):
> 
> [...]
> 
> > Как сделать так, чтобы автоматически собирался сначала пакет
> Возможно incoming@-у нужно организовать получение информации
> о последовательности сборки вместе с пакетами.
> Сейчас наверняка это можно сделать почтой.
Лучше через BuildPreReq'и. Так например давно поступают gnome2 и xfce.
> 
> -- 
> Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
> http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Старая проблема взаимосвязанных пакетов

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1206 bytes --]

В сообщении от Пт 4 Июнь 2004 17:27 Stanislav Ievlev написал(a):
> On Fri, Jun 04, 2004 at 04:38:35PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > В сообщении от Пт 4 Июнь 2004 12:37 Igor Tertishny написал(a):
> >
> > [...]
> >
> > > Как сделать так, чтобы автоматически собирался сначала пакет
> >
> > Возможно incoming@-у нужно организовать получение информации
> > о последовательности сборки вместе с пакетами.
> > Сейчас наверняка это можно сделать почтой.
>
> Лучше через BuildPreReq'и. Так например давно поступают gnome2 и
> xfce.
BuildPreReq: some-package >= %version-%release
?
Может скрипты заточить на сортировку по обычным BuildRequires?

> > --
> > Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
> > http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Devel mailing list
> > Devel@altlinux.ru
> > https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Старая проблема взаимосвязанных пакетов

[Igor Tertishny]

>
> BuildPreReq: some-package >= %version-%release
> ?
> Может скрипты заточить на сортировку по обычным BuildRequires?
>
Мне нетрудно поставить BuildPreReq:, завтра залью пересобранную версию. Но 
если заточить, но это было бы неплохо.