From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] invalid PAM_NAME_SUFFIX - это что? Date: Mon, 24 Nov 2003 00:57:01 +0300 Message-ID: <20031123215701.GA18769@nomad.office.altlinux.org> (raw) In-Reply-To: <20031123213954.GD1957@sam-solutions.net> [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2787 bytes --] On Sun, Nov 23, 2003 at 11:39:54PM +0200, Alexander Bokovoy wrote: > On Mon, Nov 24, 2003 at 12:27:36AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: [...] > > > В частности, о введении в действие проверки PAM_NAME_SUFFIX сообщается > > > только в ChangeLog пакета rpm двумя строчками, не объясняющими ничего по > > > факту проверки. Информация о том, что это такое, отсутствует и в > > > README.ALT этого пакета. В списке devel@ есть косвенное упоминание о > > > *результатах* действия политики -- в твоем письме от 22 сентября > > > "I: new unmets in Sisyphus 20030922" -- ни обсуждения, ни объяснения. И > > > далее (23-го) -- запрет на допуск пакетов с нарушением политики в Сизиф. > > > > > > Более того, файл PAM-Policy.ALT из libpam (обоих) не содержит упоминания о > > > введенной в действие политике. Спрашивается: чем необходимо > > > руководствоваться сборщикам? Хорошо, можно банальным образом поковыряться > > > в скриптах в rpm-build и понять, почему же так все происходит, но надо ли > > > это делать всем? > > > > Я не знаю, что тут документировать. > Хотя бы вот это: принципиальная возможность сборки с разными библиотеками-поставщиками > подсистемы PAM требует от любого пакета, использующего функционал PAM, в > том числе и опосредованно (через consolehelper и просто конфигурационные > файлы в /etc/pam.d), вносить pam-devel в список обязательных > BuildRequires. > > Это нормально по смыслу? Есть pam и есть libpam-devel. И они могут быть разными. Например, в базовой системе (благодаря shadow-utils) всегда есть pam, причём сейчас и ранее это всегда "старый добрый" Linux-PAM. В то же время libpam-devel может быть другой. С другими зависимостями, порождаемыми файлами в /etc/pam.d/. По-моему, это логичная плата за возможность иметь разные libpam-devel. Если придумаете способ это упростить, welcome. > > По-моему, если пакет для сборки использует libpam-devel, явно (-lpam) или > > неявно (/etc/pam.d/), то в сборочных зависимостях это должно > > присутствовать. Так было всегда, меняются только конкретные потребности > > (раньше rpmbuild иногда справлялся и без libpam-devel). > > > > Если ты, Саша, знаешь, что тут следует документировать, то patches are > > welcome. > Для начала, пожалуйста, внеси указанный комментарий, если он тебя > устраивает по смыслу, в PAM-Policy.ALT, а также добавь описание новых > макросов, относящихся к PAM в README.ALT в rpm. Продублировав указанный > комментарий там же -- и в pam.prov/pam.req в виде внятного сообщения об > ошибке, вроде предложенного тобой на замену. > > Думаю, что это не требует специальных патчей. Без патчей это потребует дополнительного времени. :) Что касается макросов, то я до вплоть до этого момента был уверен, что они документированы в README.ALT; это я исправлю в очередной сборке rpm. -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
next prev parent reply other threads:[~2003-11-23 21:57 UTC|newest] Thread overview: 26+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2003-11-20 11:17 Igor Tertishny 2003-11-20 19:54 ` Igor Tertishny 2003-11-21 9:28 ` Alexander Bokovoy 2003-11-23 15:42 ` Dmitry V. Levin 2003-11-23 20:34 ` Alexander Bokovoy 2003-11-23 20:46 ` Dmitry V. Levin 2003-11-23 21:16 ` Alexander Bokovoy 2003-11-23 21:27 ` Dmitry V. Levin 2003-11-23 21:39 ` Alexander Bokovoy 2003-11-23 21:57 ` Dmitry V. Levin [this message] 2003-11-24 6:50 ` [devel] " Michael Shigorin 2003-11-24 10:50 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 10:58 ` Alexander Bokovoy 2003-11-20 20:23 ` [devel] " Dmitry V. Levin 2003-11-20 21:02 ` Igor Tertishny 2003-11-23 15:44 ` Dmitry V. Levin 2003-11-23 21:27 ` Igor Tertishny 2003-11-23 22:07 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 7:04 ` [devel] " Michael Shigorin 2003-11-24 10:49 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 12:34 ` Michael Shigorin 2003-11-24 12:56 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 13:09 ` Michael Shigorin 2003-11-24 13:39 ` Grigory Batalov 2003-11-24 14:32 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 5:09 ` [devel] " Grigory Batalov
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20031123215701.GA18769@nomad.office.altlinux.org \ --to=ldv@altlinux.org \ --cc=devel@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git