[devel] ccache vs rpm

[devel] ccache vs rpm

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 136 bytes --]

Господа,

После всех изменений в ccache и gcc-common, подскажите пожалуйста, что
нужно написать в ~/.rpmmacros, чтобы включился ccache?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ccache vs rpm

[Alexander Bokovoy]

On Wed, Oct 22, 2003 at 09:32:56PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Господа,
> 
> После всех изменений в ccache и gcc-common, подскажите пожалуйста, что
> нужно написать в ~/.rpmmacros, чтобы включился ccache?
Пока что -- ничего, потому что мы до сих пор не знаем, как заставить RPM
вычислять макрос во время его использования, а не трансляции.

-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

[devel] Re: ccache vs rpm

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 609 bytes --]

On Wed, Oct 22, 2003 at 10:41:45PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> On Wed, Oct 22, 2003 at 09:32:56PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > Господа,
> > 
> > После всех изменений в ccache и gcc-common, подскажите пожалуйста, что
> > нужно написать в ~/.rpmmacros, чтобы включился ccache?
> Пока что -- ничего, потому что мы до сих пор не знаем, как заставить RPM
> вычислять макрос во время его использования, а не трансляции.

А куда теперь CCACHE_PATH должен показывать, если я делаю
ln -sf ccache /usr/bin/gcc
и т.д.?

Со старыми альтернативами я делал
CCACHE_PATH=/etc/alternatives
а теперь это не работает.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: ccache vs rpm

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Oct 23, 2003 at 02:08:40PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Wed, Oct 22, 2003 at 10:41:45PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > On Wed, Oct 22, 2003 at 09:32:56PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > Господа,
> > > 
> > > После всех изменений в ccache и gcc-common, подскажите пожалуйста, что
> > > нужно написать в ~/.rpmmacros, чтобы включился ccache?
> > Пока что -- ничего, потому что мы до сих пор не знаем, как заставить RPM
> > вычислять макрос во время его использования, а не трансляции.
> 
> А куда теперь CCACHE_PATH должен показывать, если я делаю
> ln -sf ccache /usr/bin/gcc
> и т.д.?
> 
> Со старыми альтернативами я делал
> CCACHE_PATH=/etc/alternatives
> а теперь это не работает.
Теперь это не надо делать. Вместо этого, надо поставить GCC_USE_CCACHE=1 в
окружении. И никаких символических ссылок с gcc на ccache, они должны
обязательно указывать на gcc_wrapper, как в настройках по умолчанию.

-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

Re: [devel] Re: ccache vs rpm

[Sviataslau Svirydau]

Alexander Bokovoy wrote:

>On Thu, Oct 23, 2003 at 02:08:40PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
>  
>
>>On Wed, Oct 22, 2003 at 10:41:45PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
>>    
>>
>>>On Wed, Oct 22, 2003 at 09:32:56PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
>>>      
>>>
>>>>Господа,
>>>>
>>>>После всех изменений в ccache и gcc-common, подскажите пожалуйста, что
>>>>нужно написать в ~/.rpmmacros, чтобы включился ccache?
>>>>        
>>>>
>>>Пока что -- ничего, потому что мы до сих пор не знаем, как заставить RPM
>>>вычислять макрос во время его использования, а не трансляции.
>>>      
>>>
>>А куда теперь CCACHE_PATH должен показывать, если я делаю
>>ln -sf ccache /usr/bin/gcc
>>и т.д.?
>>
>>Со старыми альтернативами я делал
>>CCACHE_PATH=/etc/alternatives
>>а теперь это не работает.
>>    
>>
>Теперь это не надо делать. Вместо этого, надо поставить GCC_USE_CCACHE=1 в
>окружении. И никаких символических ссылок с gcc на ccache, они должны
>обязательно указывать на gcc_wrapper, как в настройках по умолчанию.
>  
>
А в чём принципиальное отличие этого от CC='ccache gcc' CXX='ccache ++'?

-- 
Regards,
Sviatoslav Sviridov <Sviataslau_Svirydau at epam.com>
/* icq: 10845380; jid: svd at altlinux.org; */
-- 
"I've got some amyls.  We could either party later or, like, start his heart."
-- "Cheech and Chong's Next Movie"

Re: [devel] Re: ccache vs rpm

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Oct 23, 2003 at 02:25:41PM +0300, Sviataslau Svirydau wrote:
> >Теперь это не надо делать. Вместо этого, надо поставить GCC_USE_CCACHE=1 в
> >окружении. И никаких символических ссылок с gcc на ccache, они должны
> >обязательно указывать на gcc_wrapper, как в настройках по умолчанию.
> > 
> >
> А в чём принципиальное отличие этого от CC='ccache gcc' CXX='ccache ++'?
Ты, видимо, пропустил:
http://www.altlinux.ru/pipermail/devel/2003-September/014774.html
-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

Re: [devel] Re: ccache vs rpm

[Sviataslau Svirydau]

Alexander Bokovoy wrote:

>On Thu, Oct 23, 2003 at 02:25:41PM +0300, Sviataslau Svirydau wrote:
>  
>
>>>Теперь это не надо делать. Вместо этого, надо поставить GCC_USE_CCACHE=1 в
>>>окружении. И никаких символических ссылок с gcc на ccache, они должны
>>>обязательно указывать на gcc_wrapper, как в настройках по умолчанию.
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>А в чём принципиальное отличие этого от CC='ccache gcc' CXX='ccache ++'?
>>    
>>
>Ты, видимо, пропустил:
>http://www.altlinux.ru/pipermail/devel/2003-September/014774.html
>  
>
Понял, сорри за беспокойство

-- 
Regards,
Sviatoslav Sviridov <Sviataslau_Svirydau at epam.com>
/* icq: 10845380; jid: svd at altlinux.org; */
-- 
QOTD:
	Sacred cows make great hamburgers.