From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: [devel] Re: suck -- rpost+ssl
Date: Tue, 9 Sep 2003 13:04:35 +0300
Message-ID: <20030909100435.GC31505@osdn.org.ua> (raw)
In-Reply-To: <20030909084440.GB765@sam-solutions.net>
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1597 bytes --]
On Tue, Sep 09, 2003 at 11:44:40AM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > Хотел бы обратить внимание всех сборщиков на необходимость проверки
> > > разницы в исходном коде при переходе на новую версию пакета.
> > Вот только для non-critical это нереально, боюсь :(
> Смена версии всегда должна рассматриваться сборщиком как
> критическая ситуация.
Я имел в виду non-critical packages.
Существенная часть моих пакетов мной как таковые не
рассматривается, и это вполне нормальная ситуация -- если
сломается pyro или даже solfege, ничто не взорвется.
При этом:
- собрать пакет, который нужен здесь и сейчас;
- на каком-то незнакомом языке, но просто собирающийся и рабочий;
- дальше получать информацию о работоспособности _пакета_ с
пропорциональной его востребованности оперативностью
у меня на практике получается лучше, чем:
- тщательно отслеживать devel@ проекта
(на практике редко подписываюсь на анонсы, предпочитая
агрегаторы вроде freshmeat subscribed projects);
- читать diff'ы между версиями.
Повторюсь -- именно для _некритических_ пакетов, которыми и
предпочитаю заниматься. (вычитывать дифф apxs по полдня --
спасибо, не надо :)
Вообще system и apps, core и contrib -- достаточно разные
категории, чтобы по-разному даже полиси им писать. То, что
приемлемо для lavaps, неприемлемо для binutils, и наоборот.
Хорошо бы учитывать и такой аспект "package level".
PS: вообще вопрос сходен с темой аудита кода при установке -- что
в подавляющем большинстве случаев нереально. :(
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
prev parent reply other threads:[~2003-09-09 10:04 UTC|newest]
Thread overview: 4+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2003-09-08 13:52 [devel] " Alexander Bokovoy
2003-09-09 7:16 ` [devel] " Michael Shigorin
2003-09-09 8:44 ` Alexander Bokovoy
2003-09-09 10:04 ` Michael Shigorin [this message]
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=20030909100435.GC31505@osdn.org.ua \
--to=mike@osdn.org.ua \
--cc=devel@altlinux.ru \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git