[devel] Re: q: gtk-themes, again

[devel] Re: q: gtk-themes, again

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 30, 2003 at 03:14:20PM +0400, Диконов Вячеслав wrote:
> > file /usr/share/themes/ThinIce/README.html from install of
> > gtk-engines-thinice-2.0.2-alt1.4 conflicts with file from package
> > gtk-engines-0.12-alt1
> > WTF?
> gtk-engines-0.12-alt1 уже год как место в помойке.
> В gtk-engines-thinice-2.0.2-alt1.4 не хватает obsoletes (это был
> недосмотр). Просто в обоих пакетах есть thinice.

Попробуем что-то все же с этим сделать?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
>From sdiconov@mail.ru  Mon Jun 30 15:34:39 2003
Return-Path: <sdiconov@mail.ru>
Delivered-To: devel@lrn.ru
Received: from master.altlinux.ru (master.altlinux.ru [62.118.250.235])
	by lrn.ru (Postfix) with ESMTP id 30CB549275
	for <devel@lrn.ru>; Mon, 30 Jun 2003 15:34:39 +0400 (MSD)
Received: from mx5.mail.ru (mx5.mail.ru [194.67.23.25])
	by master.altlinux.ru (Postfix) with ESMTP id 1E473E31CF
	for <devel@altlinux.ru>; Mon, 30 Jun 2003 15:34:39 +0400 (MSD)
Received: from [212.119.237.2] (port=32850 helo=10.254.200.20)
	by mx5.mail.ru with esmtp 
	id 19Wwvb-0001lK-00
	for devel@altlinux.ru; Mon, 30 Jun 2003 15:34:35 +0400
Subject: Re: [devel]  =?koi8-r?Q?=D0=C1=CB=C5=D4=D9?= =?koi8-r?Q?_=D7?=
	=?koi8-r?Q?_=D3=C9=DA=C9=C6=C5?=
From: =?koi8-r?Q?=E4=C9=CB=CF=CE=CF=D7_?=
	=?koi8-r?Q?=F7=D1=DE=C5=D3=CC=C1=D7?= <sdiconov@mail.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
In-Reply-To: <20030630135913.661adaf2.murygin@aitoc.com>
References: <3EF2326C.7060707@l14.ru>
	<20030620082838.GL12969@basalt.office.altlinux.org>
	<20030620114912.04dbad3d.svd@lintec.minsk.by>
	<20030630135913.661adaf2.murygin@aitoc.com>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Organization: 
Message-Id: <1056972934.2854.25.camel@localhost.localdomain>
Mime-Version: 1.0
X-Mailer: Ximian Evolution 1.2.3- (1.2.3-alt1) 
Date: 30 Jun 2003 15:35:34 +0400
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Spam: Not detected
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 30 Jun 2003 11:34:39 -0000

В Пнд, 30.06.2003, в 14:59, Alex Murygin пишет:
> On Sun, 22 Jun 2003 20:58:29 +0400
> Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:
> А можно полюбопытствовать. 
> Будет ли там какой нибудь алерт если у обновленного пакета маэнтейнер
> будет отличаться от существующего?
Это мешало бы сборке в некоторых случаях.

В качестве примера: так шла работа над gthumb.

Я собираю пакет.
Юрий Седунов собирает новую версию и выкладывает alt1. 
Я как переводчик замечаю, что перевод отстал от жизни, сижу над ним и
собираю alt2, который отличается только переводом. Уведомляю письмом.
Через некоторое время Юрий находит в пакете пропущенный ранее глюк и
делает alt3.
и т.д.

Кстати, сейчас неплохо бы очередной раз обновить перевод...

> И они сразу будут попадать в репозитарий (после удачной сборки)?
Почему бы и нет? Основной сборщик может уехать в отпуск в Антарктиду,
заболеть, не найти времени, а устаревший пакет будет тухнуть и создавать
кому-то проблемы. 

Наверно нужно требовать, чтобы spec новой версии был развитием или
переделкой старого (тем самым предотвращая бессмысленную конкуренцию
двух сборщиков со своими подходами). Это можно определить по истории
изменений в spec.