Re: [devel] Re: kernel packagin', new generation

[rider@altlinux.com]

On Tue, Feb 18, 2003 at 09:09:04PM +0300, Peter Novodvorsky wrote:
> 
> Привет.
> 
> Alexey Tourbin <at@turbinal.org> writes:
> 
> > On Tue, Feb 18, 2003 at 01:34:57AM +0300, Peter Novodvorsky wrote:
> 
> >>   * Из одного spec-файла генерируется не больше одного пакета с
> >>   образом ядра.
> >
> >> make-kspec --kver 2.4.18 --modules alsa,drm,pcmcia-cs \
> >>            --patches grsec,reiserfs --flavour multimedia \
> >>            --release alt1
> 
> > 1) Чем это принципиально отличается от:
> >
> > rpm -ba kernel.spec \
> >             --define 'kver 2.4.18' --define 'modules alsa,drm,pcmcia-cs' \
> >             --define 'patches grsec,reiserfs' --define 'flavour multimedia' \
> >             --define 'release alt1'
> >
> > Иными словами, RPM уже обладает средствами параметризации.  Чем плохо
> > генерировать разные ядра из одного spec-файла?
> 
> Ничем. Но у make-kspec будет --help, а rpm -h будет выдавать совсем
> другие фишки.
> 
> > 2) Будут ли такие ядра подлежать автоматическому обновлению из
> > Сизифа? Будет ли ALT собирать все возможные комбинации ядер?  Если
> > нет (т.е. если ядро будет слишком custom), тогда отчасти пропадает смысл
> > заворачивать его в rpm.  Из преимуществ rpm остается только возможность
> > цивилизованно удалить пакет.  Но, мне кажется, снести ядро большого ума
> > не надо.  Есть ещё, правда, автоматическое переключение kernel-headers и
> > т.п.  В общем, непонятно.
> 
> Я буду поддерживать лишь те ядра, которые ALT Linux Team и я лично
> считаю необходимыми. Если кто-то из разработчиков вызовется
> поддерживать свою сборку ядра -- отлично. Следовательно,
> автоматическому обновлению подлежат лишь те ядра, которые будут в
> Сизиф.
> 
> Из преимуществ самосборных ядер-пакетов остается не только цивилизованное
> удаление я ядра. Например, распространение собранного ядра по другим
> сайтам, тоже не очень маленькое преимущество. В общем, собранное ядро
> начинает обладать свойством дистрибутивности, что с моей точки зрения
> не мало.
> 
> Что таки непонятно?

Можно услышать информацию о том, какие патчи предполагается накладывать на
ядра, идущие в дистрибутивы по умолчанию?

Т.е. - какая будет политика в ядре? Новые фичи или повышение стабильности?

Как будут классифицироваться патчи и какие есть идеи по
классификации/технологии храниения и именования патчей?


Rgds,
Rider