[devel] to be or not to be svgalib?

[devel] to be or not to be svgalib?

[Stanislav Ievlev]

Привет всем!

Быть или не быть этой небезопасной библиотеке в Сизифе? (Кстати и
мантейнера у нее нет)

На данный момент от нее зависят:
ghostscript-module-SVGALIB-7.05-alt2.i586.rpm
liballegro-svgalib-4.0.2-alt1.i586.rpm
libggi-2.0.1-alt2.i586.rpm
lirc-0.6.5-alt1.i586.rpm
megapovplus-0.5.0.2.5b-alt1.i586.rpm
quakeforge-3dfx-0.5.1-alt0.7.20020818.i586.rpm
quakeforge-3dfx-0.5.2-alt1.i586.rpm
quakeforge-svga-0.5.1-alt0.7.20020818.i586.rpm
quakeforge-svga-0.5.2-alt1.i586.rpm
svgalib-1.4.3-ipl1mdk.i586.rpm
xaos-svgalib-3.1pre1-ipl18mdk.i586.rpm
xpcd-svga-2.08-ipl13mdk.i586.rpm
zgv-5.5-alt1.i586.rpm

Большинство программ можно отцепить от svgalib. А вот zgv придется
удалить.

--
Станислав Иевлев

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 879 bytes --]

On Tue, Oct 15, 2002 at 03:27:29PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> Быть или не быть этой небезопасной библиотеке в Сизифе? (Кстати и
> мантейнера у нее нет)
> 
> На данный момент от нее зависят:
> ghostscript-module-SVGALIB-7.05-alt2.i586.rpm
> liballegro-svgalib-4.0.2-alt1.i586.rpm
> libggi-2.0.1-alt2.i586.rpm
> lirc-0.6.5-alt1.i586.rpm
> megapovplus-0.5.0.2.5b-alt1.i586.rpm
> quakeforge-3dfx-0.5.1-alt0.7.20020818.i586.rpm
> quakeforge-3dfx-0.5.2-alt1.i586.rpm
> quakeforge-svga-0.5.1-alt0.7.20020818.i586.rpm
> quakeforge-svga-0.5.2-alt1.i586.rpm
> svgalib-1.4.3-ipl1mdk.i586.rpm
> xaos-svgalib-3.1pre1-ipl18mdk.i586.rpm
> xpcd-svga-2.08-ipl13mdk.i586.rpm
> zgv-5.5-alt1.i586.rpm
> 
> Большинство программ можно отцепить от svgalib. А вот zgv придется
> удалить.

Долой svgalib! Долой zgv!
:)

Если без шуток, то у меня есть только доводы против этой библиотеки.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Mr.Ghost]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

В письме от 15 Октябрь 2002 15:36 Dmitry V. Levin написал:
> Долой svgalib! Долой zgv!
>
> :)
>
> Если без шуток, то у меня есть только доводы против этой
> библиотеки.
взаимно...
ибо это вчерашний день...
- -- 

Rgds...

        Mr.Ghost (IT Manager/CNO)

           +7-928-201-00-88

  Mobicom-Kavkaz Ltd. a.k.a. MegaFonGSM
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9q/5valGVkazGo0ARAoH+AJ9/uwsP2RIzLlOyMcXlzKSeRZOQXgCfeeNS
ynkWxfiwj0+yEDS37D3AHyY=
=FSWJ
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Nazar Yurpeak]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 770 bytes --]

On Tue, 15 Oct 2002 15:39:26 +0400
"Mr.Ghost" <root@mobicomk.donpac.ru> wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> В письме от 15 Октябрь 2002 15:36 Dmitry V. Levin написал:
> > Долой svgalib! Долой zgv!
> >
> > :)
> >
> > Если без шуток, то у меня есть только доводы против этой
> > библиотеки.
> взаимно...
> ибо это вчерашний день...
> - -- 
хм... а с links работает неплохо :)
> 
> Rgds...
> 
>         Mr.Ghost (IT Manager/CNO)
> 
>            +7-928-201-00-88
> 
>   Mobicom-Kavkaz Ltd. a.k.a. MegaFonGSM
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
> 
> iD8DBQE9q/5valGVkazGo0ARAoH+AJ9/uwsP2RIzLlOyMcXlzKSeRZOQXgCfeeNS
> ynkWxfiwj0+yEDS37D3AHyY=
> =FSWJ
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Andrey Orlov]

On 2002 October 15 Tuesday 16:33, you wrote:
> хм... а с links работает неплохо :)

Да не только с links.... Еще и с gnuplot..... Я бы оставил
svgalib : часто за консолью сижу и svgalib, links, gnuplot да тот же zgv - бывают
более чем полезны, хоть и вчерашний день : не все же в X'ах сидеть - не всегда 
удобно и не всегда возможно. Я считаю это решение ошибочным, но поддерживать 
svgalib не возьмусь.

-- 
WthBstRgrds -- Андрей Орлов --  
 --- www.neural.ru, cray@neural.ru ---
----------------------------------------

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Vitaly Lugovsky]

On Tue, 15 Oct 2002, Andrey Orlov wrote:

> > хм... а с links работает неплохо :)
> 
> Да не только с links.... Еще и с gnuplot..... Я бы оставил
> svgalib : часто за консолью сижу и svgalib, links, gnuplot да тот же zgv - бывают
> более чем полезны, хоть и вчерашний день : не все же в X'ах сидеть - не всегда 
> удобно и не всегда возможно. Я считаю это решение ошибочным, но поддерживать 
> svgalib не возьмусь.

 А фреймбуффер на что?

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Nazar Yurpeak]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 631 bytes --]

On Tue, 15 Oct 2002 20:44:27 +0400 (MSD)
Vitaly Lugovsky <vsl@ontil.ihep.su> wrote:

> On Tue, 15 Oct 2002, Andrey Orlov wrote:
> 
> > > хм... а с links работает неплохо :)
> > 
> > Да не только с links.... Еще и с gnuplot..... Я бы оставил
> > svgalib : часто за консолью сижу и svgalib, links, gnuplot да тот же zgv - бывают
> > более чем полезны, хоть и вчерашний день : не все же в X'ах сидеть - не всегда 
> > удобно и не всегда возможно. Я считаю это решение ошибочным, но поддерживать 
> > svgalib не возьмусь.
> 
>  А фреймбуффер на что?

Не везде используется... особенно на стрых видеокартах...

> 
> 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Vitaly Lugovsky]

On Wed, 16 Oct 2002, Nazar Yurpeak wrote:

> > > Да не только с links.... Еще и с gnuplot..... Я бы оставил
> > > svgalib : часто за консолью сижу и svgalib, links, gnuplot да тот же zgv - бывают
> > > более чем полезны, хоть и вчерашний день : не все же в X'ах сидеть - не всегда 
> > > удобно и не всегда возможно. Я считаю это решение ошибочным, но поддерживать 
> > > svgalib не возьмусь.
> > 
> >  А фреймбуффер на что?
> 
> Не везде используется... особенно на стрых видеокартах...

 Странно. Не встречал ещё таких карточек, где хотя бы vesa не было.

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Anton Farygin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Vitaly Lugovsky wrote:

|On Wed, 16 Oct 2002, Nazar Yurpeak wrote:
|
|>>>Да не только с links.... Еще и с gnuplot..... Я бы оставил
|>>>svgalib : часто за консолью сижу и svgalib, links, gnuplot да тот же
zgv - бывают
|>>>более чем полезны, хоть и вчерашний день : не все же в X'ах сидеть -
не всегда
|>>>удобно и не всегда возможно. Я считаю это решение ошибочным, но
поддерживать
|>>>svgalib не возьмусь.
|>>
|>> А фреймбуффер на что?
|>
|>Не везде используется... особенно на стрых видеокартах...
|
|
| Странно. Не встречал ещё таких карточек, где хотя бы vesa не было.
|
Поставьте себе карточку на базе i815.

Rgds,
Rider

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQE9rWTwqohfd2vlwKsRAlmOAJ99MhrrXYV3gw65UwR77ezWcQrO0gCaAp/s
umE7xtlrRcGhZA5JrhI+Ais=
=DnsA
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Vitaly Lugovsky]

On Wed, 16 Oct 2002, Anton Farygin wrote:

> | Странно. Не встречал ещё таких карточек, где хотя бы vesa не было.
> |
> Поставьте себе карточку на базе i815.

 Ни одной в ближайшей окрестности. Там что, действительно нет VESA?

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Sergey Vlasov]

On Wed, Oct 16, 2002 at 18:33:04 +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
> On Wed, 16 Oct 2002, Anton Farygin wrote:
> 
> > | Странно. Не встречал ещё таких карточек, где хотя бы vesa не было.
> > |
> > Поставьте себе карточку на базе i815.
> 
>  Ни одной в ближайшей окрестности. Там что, действительно нет VESA?

Нет. И видеопамяти там тоже нет. И на i810 то же самое, а также, я
подозреваю, и на i845GL (но этих еще живьем не встречал).

Есть, правда, модуль i810fb, но я не уверен, что он устойчиво работает, в
особенности в комбинации с X.

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Vitaly Lugovsky]

On Wed, 16 Oct 2002, Sergey Vlasov wrote:

> > > | Странно. Не встречал ещё таких карточек, где хотя бы vesa не было.
> > > |
> > > Поставьте себе карточку на базе i815.
> > 
> >  Ни одной в ближайшей окрестности. Там что, действительно нет VESA?
> 
> Нет. И видеопамяти там тоже нет. И на i810 то же самое, а также, я
> подозреваю, и на i845GL (но этих еще живьем не встречал).
> 
> Есть, правда, модуль i810fb, но я не уверен, что он устойчиво работает, в
> особенности в комбинации с X.

 Мнэ... А как же там тогда svgalib работает?

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Vitaly Lugovsky]

On Tue, 15 Oct 2002, Mr.Ghost wrote:

> > Долой svgalib! Долой zgv!
> >
> > :)
> >
> > Если без шуток, то у меня есть только доводы против этой
> > библиотеки.
> взаимно...
> ибо это вчерашний день...

 Какой там вчерашний день. Оно всегда было мертворождённым нечтом. ;)

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 324 bytes --]

On Tue, Oct 15, 2002 at 03:27:29PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> quakeforge-3dfx-0.5.1-alt0.7.20020818.i586.rpm
> quakeforge-3dfx-0.5.2-alt1.i586.rpm
> quakeforge-svga-0.5.1-alt0.7.20020818.i586.rpm
> quakeforge-svga-0.5.2-alt1.i586.rpm
А почему два раза? Или это cleanup_dupes еще не отработал?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Grigory Batalov]

On Tue, 15 Oct 2002 15:27:29 +0400
Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org> wrote:

> Быть или не быть этой небезопасной библиотеке в Сизифе? (Кстати и
> мантейнера у нее нет)
> 
> На данный момент от нее зависят:

<skip>

> megapovplus-0.5.0.2.5b-alt1.i586.rpm

 Вместо него в incoming ушёл povray-3.5-alt1.
 Megapovplus нужно удалить.

-- 
 Баталов Григорий,
 системный администратор
 ОАО "Ковдорский ГОК"

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Stanislav Ievlev]

Сегодня svgalib будет удален. Какие успею программы пересоберу без
svgalib.

[devel] Re: to be or not to be svgalib?

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 421 bytes --]

On Wed, Oct 16, 2002 at 11:10:54AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> Сегодня svgalib будет удален. Какие успею программы пересоберу
> без svgalib.

Мож все-таки в obsolete/ ?  Кому-то может кровь из носу
понадобиться.  При том, что я всегда только отговаривал от
svgalib -- "хоть как-то" оно может быть доступно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [devel] Re: to be or not to be svgalib?

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Oct 16, 2002 at 02:42:52PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Oct 16, 2002 at 11:10:54AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > Сегодня svgalib будет удален. Какие успею программы пересоберу
> > без svgalib.
> 
> Мож все-таки в obsolete/ ?  Кому-то может кровь из носу
> понадобиться.  При том, что я всегда только отговаривал от
> svgalib -- "хоть как-то" оно может быть доступно.
> 
Михаил, в Сизифе НИКОГДА НИЧЕГО не исчезает бесследно со времен
Spring2001 ;))

> -- 
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 273 bytes --]

On Wed, Oct 16, 2002 at 11:10:54AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> Сегодня svgalib будет удален. Какие успею программы
> пересоберу без svgalib.
В quakeforge достаточно отключить -svga и -3dfx тагреты, с
зависимостями все должно быть в порядке...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] to be or not to be svgalib?

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Oct 16, 2002 at 10:48:51PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> On Wed, Oct 16, 2002 at 11:10:54AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > Сегодня svgalib будет удален. Какие успею программы
> > пересоберу без svgalib.
> В quakeforge достаточно отключить -svga и -3dfx тагреты, с
> зависимостями все должно быть в порядке...
так и было сделано ;)
> 
> -- 
> Regards,
> Sir Raorn.