[devel] Новый rpm с новыми претензиями...

[devel] Новый rpm с новыми претензиями...

[Vitaly Lugovsky]

Verifying ELF objects in /var/tmp/ocaml-buildroot (normal)
./usr/lib/ocaml/stublibs/dlllabltk.so: RPATH contains ":": /usr/lib/tcl:/usr/X11R6/lib
./usr/lib/ocaml/stublibs/dlltkanim.so: RPATH contains ":": /usr/lib/tcl:/usr/X11R6/lib

 Что бы это значило? И как бороть?

Re: [devel] Новый rpm с новыми претензиями...

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 572 bytes --]

On Thu, Sep 26, 2002 at 08:10:05PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
> 
> Verifying ELF objects in /var/tmp/ocaml-buildroot (normal)
> ./usr/lib/ocaml/stublibs/dlllabltk.so: RPATH contains ":": /usr/lib/tcl:/usr/X11R6/lib
> ./usr/lib/ocaml/stublibs/dlltkanim.so: RPATH contains ":": /usr/lib/tcl:/usr/X11R6/lib
> 
>  Что бы это значило? И как бороть?

Наличие нескольких каталогов для поиска библиотек в RPATH обычно является
ошибкой.

Если это не ошибка, то нужно указать
%set_verify_elf_method relaxed
в spec-файле.

В данном случае /usr/X11R6/lib выглядит лишним.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Новый rpm с новыми претензиями...

[Vitaly Lugovsky]

On Thu, 26 Sep 2002, Dmitry V. Levin wrote:

> Наличие нескольких каталогов для поиска библиотек в RPATH обычно является
> ошибкой.
> 
> Если это не ошибка, то нужно указать
> %set_verify_elf_method relaxed
> в spec-файле.

 Ok, thanx. Не нашёл сразу этой макры...

> В данном случае /usr/X11R6/lib выглядит лишним.

 Таково значение макры %_tcllibdir. Корректно ли вставлять её
в RPATH?

Re: [devel] Новый rpm с новыми претензиями...

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 570 bytes --]

On Thu, Sep 26, 2002 at 08:20:30PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
> > Наличие нескольких каталогов для поиска библиотек в RPATH обычно является
> > ошибкой.
> > 
> > Если это не ошибка, то нужно указать
> > %set_verify_elf_method relaxed
> > в spec-файле.
> 
>  Ok, thanx. Не нашёл сразу этой макры...

См. /usr/share/doc/rpm-4.0.4/README.ALT-ru_RU.KOI8-R

> > В данном случае /usr/X11R6/lib выглядит лишним.
> 
>  Таково значение макры %_tcllibdir. Корректно ли вставлять её
> в RPATH?

%_tcllibdir, видимо, корректно, а вот %_x11libdir, скорее всего, не надо.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Новый rpm с новыми претензиями...

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:

 > On Thu, Sep 26, 2002 at 08:10:05PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
 >>
 >> Verifying ELF objects in /var/tmp/ocaml-buildroot (normal)
 >> ./usr/lib/ocaml/stublibs/dlllabltk.so: RPATH contains ":":
 >> /usr/lib/tcl:/usr/X11R6/lib ./usr/lib/ocaml/stublibs/dlltkanim.so: RPATH
 >> contains ":": /usr/lib/tcl:/usr/X11R6/lib
 >>
 >> Что бы это значило? И как бороть?

 > Наличие нескольких каталогов для поиска библиотек в RPATH обычно является
 > ошибкой.

 > Если это не ошибка, то нужно указать
 > %set_verify_elf_method relaxed
 > в spec-файле.

 > В данном случае /usr/X11R6/lib выглядит лишним.
Есть мысль, что это из-за tk. В 8.4 so'-шки переехали обратно в /usr/lib -
слишком много мороки все же.

-- 
	Трули ерз, Сергей.

"[Open Source] programming is like sex, one mistake and you have to support it
for the rest of your life."  ---  M. Sinz, CBM Inc.

Re: [devel] Новый rpm с новыми претензиями...

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:

 > On Thu, Sep 26, 2002 at 08:20:30PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
 >> > Наличие нескольких каталогов для поиска библиотек в RPATH обычно
 >> > является ошибкой.
 >> >
 >> > Если это не ошибка, то нужно указать
 >> > %set_verify_elf_method relaxed
 >> > в spec-файле.
 >>
 >> Ok, thanx. Не нашёл сразу этой макры...

 > См. /usr/share/doc/rpm-4.0.4/README.ALT-ru_RU.KOI8-R

 >> > В данном случае /usr/X11R6/lib выглядит лишним.
 >>
 >> Таково значение макры %_tcllibdir. Корректно ли вставлять её в RPATH?

 > %_tcllibdir, видимо, корректно, а вот %_x11libdir, скорее всего, не надо.
Да, %_tcllibdir considered obsolete :)

-- 
	Трули ерз, Сергей.

"[Open Source] programming is like sex, one mistake and you have to support it
for the rest of your life."  ---  M. Sinz, CBM Inc.

Re: [devel] Новый rpm с новыми претензиями...

[Vitaly Lugovsky]

On Thu, 26 Sep 2002, Dmitry V. Levin wrote:

> >  Ok, thanx. Не нашёл сразу этой макры...
> 
> См. /usr/share/doc/rpm-4.0.4/README.ALT-ru_RU.KOI8-R

 Да, совсем я глупый стал... :(

> > > В данном случае /usr/X11R6/lib выглядит лишним.
> > 
> >  Таково значение макры %_tcllibdir. Корректно ли вставлять её
> > в RPATH?
> 
> %_tcllibdir, видимо, корректно, а вот %_x11libdir, скорее всего, не надо.

 Не, именно %_tcllibdir имеет вид "/usr/lib/tcl:/usr/X11R6/lib".

Re: [devel] Новый rpm с новыми претензиями...

[Vitaly Lugovsky]

On Thu, 26 Sep 2002, Vitaly Lugovsky wrote:

> > %_tcllibdir, видимо, корректно, а вот %_x11libdir, скорее всего, не надо.
> 
>  Не, именно %_tcllibdir имеет вид "/usr/lib/tcl:/usr/X11R6/lib".

 Oops. Глюкую. Это уже где-то у меня они сливаются...

Re: [devel] Новый rpm с новыми претензиями...

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 412 bytes --]

On Thu, Sep 26, 2002 at 08:37:02PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
> > > > В данном случае /usr/X11R6/lib выглядит лишним.
> > > 
> > >  Таково значение макры %_tcllibdir. Корректно ли вставлять её
> > > в RPATH?
> > 
> > %_tcllibdir, видимо, корректно, а вот %_x11libdir, скорее всего, не надо.
> 
>  Не, именно %_tcllibdir имеет вид "/usr/lib/tcl:/usr/X11R6/lib".

$ rpm --eval %_tcllibdir
/usr/lib/tcl


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Новый rpm с новыми претензиями...

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 298 bytes --]

On Thu, Sep 26, 2002 at 07:27:55PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
>  > В данном случае /usr/X11R6/lib выглядит лишним.
> Есть мысль, что это из-за tk. В 8.4 so'-шки переехали
> обратно в /usr/lib - слишком много мороки все же.
Ох!.. Ладно, бум качать и пересобирать vim...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Новый rpm с новыми претензиями...

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey I Froloff <raorn@binec.ru> writes:

 > On Thu, Sep 26, 2002 at 07:27:55PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
 >> > В данном случае /usr/X11R6/lib выглядит лишним.
 >> Есть мысль, что это из-за tk. В 8.4 so'-шки переехали обратно в /usr/lib -
 >> слишком много мороки все же.
 > Ох!.. Ладно, бум качать и пересобирать vim...
Морока была с последним 8.3. С 8.4, надеюсь, мороки не будет, так что
пересборка vim меня нисколько не затруднит.

-- 
	Трули ерз, Сергей.

"[Open Source] programming is like sex, one mistake and you have to support it
for the rest of your life."  ---  M. Sinz, CBM Inc.