Re: [devel] minimal system

["Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3415 bytes --]

On Tue, Nov 27, 2001 at 09:05:39AM +0300, Andrey Astafiev wrote:
> > Суть этих операций состоит в том, что:
> > 1. Текущий RPM 4.0.3 содержит совместную с DB3
> > ошибку при работе с chroot-ованием, проявляющуюся
> > при использовании опции --root и выражающуюся в
> > порче как системной, так и за-chroot-енной базы
> > RPM (видно ниже в Вашем примере).
> 
> т.е. на некоторое время про опцию --root в
> rpm 4.0.3 можно забыть?

До тех пор, пока я не дам отмашку, да.

> > > # du -s /mnt/test
> > > 108M    /mnt/test
> > В моем случае (в BTE), когда в систему
> > ставятся setup и basesystem, получается:
> > # du -s -x sandroot.K26513
> > 212M    sandroot.K26513
> 
> отличие в том, что я не уставливал пакеты для
> разработки как-то gcc, kernel-headers,
> glibc-devel, perl, python и т.д.
> т.е. я ставил целью сделать систему, пакеты
> для которой будут собираться вне системы...

тогда хватит (должно хватать) setup, basesystem, interactivesystem.

> > BTE использует вот такой алгоритм:
> > 1. Команда
> > apt-get --print-uris 
> >   -o Dir::Cache=${root}/var/cache/apt \
> >   -o Dir::State=${root}/var/lib/apt \
> >   -o Dir::Etc=${root}/etc/apt \
> >   -o Debug::pkgProblemResolver=false \
> >   -o Debug::pkgRPMPM=false \
> >   -o RPM::RootDir=${root} \
> >   install имя-пакета
> 
> если бы в rpm 4.0.3 работал правильно переход в chroot,
> то с пакетами в chroot-системе можно было бы работать
> с помощью apt, добавляя -o RPM::RootDir=${chroot}, например:
> # apt-get -o -o RPM::RootDir=${chroot} install имя-пакета

Возможно.

> > Дважды повторив эту команду для (последовательно)
> > setup и basesystem получаем список файлов, которые
> > необходимо установить для минимальной системы.
> >
> > Затем выданный список подсовывается внутри chroot-а
> > имеющемуся там статическому RPM-у, с соответствующей
> > заменой пути к файлам на адекватную внутри chroot-а
> > (в случае BTE -- это /repos) и RPM ставит пакеты.
> >
> > Очень важно ставить в два приема -- вначале setup,
> > затем basesystem. Дело в том, что setup содержит
> > /etc/{group,passwd} с системными пользователями,
> > на которые опираются многие системные пакеты.
> 
> т.е. rpm внутри chroot устанавливает сначала все
> пакеты из списка, сгенерированного при помощи
> эмуляции установки пакета setup в chroot, а уже
> потом - из аналогичного списка для basesystem?

Если следовать описанной выше схеме.

> > 1. Setup обеспечивает установку архитектурнонезависимых
> > файлов, содержащих описание системных пользователей,
> > групп и некоторой другой важной информации.
> >
> > > при установке последнего пакета появилось:
> > > chown: `root.utmp': invalid user
> > > chown: `root.utmp': invalid user
> > > такие пользователь и группа в системе есть :)
> >
> > Это последствие отсутствия в glibc-core libnss_files.
> 
> это значит, что файлы из glibc-nss будут
> возвращены в glibc-core, или же просто будет
> добавлена зависимость setup от glibc-nss?

/etc/nsswitch.conf, /lib/libnss_files-2.2.4.so и /lib/libnss_files.so.2
будут возвращены в glibc-core.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]